Американо-турецкие параллели

Американо-турецкие параллелиНет, недаром Нью-Йорк расположен на широте Стамбула – в наши дни параллели между США и Турцией буквально напрашиваются. Не так давно мы уже писали в связи с реакцией, наступившей после неудавшейся попытки военного переворота, что Турция, так долго и настойчиво стремившаяся стать настоящей европейской страной, возвращается в Азию.Ну, а итоги референдума по изменению конституции, который состоялся 16 апреля, подтверждают, что не удался и вековой социально-цивилизационный эксперимент по превращению мусульманской страны в европейскую.

В Турции формируется авторитарная власть Эрдоган добился расширения своих полномочий. Более 51% избирателей поддержали переход страны от парламентской республики к президентской. И – рыбак рыбака Трамп поспешил первым поздравить коллегу…

Поправки значительно усиливают позиции президента, теперь он будет назначать членов правительства, пост премьер-министра вообще упразднят, но появятся вице-президенты. Он получит право законодательной инициативы, право распускать парламент, вводить и отменять чрезвычайное положение и т.д. – весьма обширные полномочия, которыми легко злоупотребить. Реформа также позволит ему состоять в политических партиях, и Эрдоган — а речь именно о нем, ибо всем понятно, что реформу кроили под него — сможет вновь возглавить правящую Партию справедливости и развития, основанную им в 2001 году. Следующие президентские и парламентские выборы пройдут 3 ноября 2019 г., и он сможет принять участие в них и в выборах 2024 г., если к тому времени не станет пожизненным президентом.

Кто нуждается в сильной руке?

Напрашиваются сопоставления с Россией, а путинский электорат известен: это бюджетники, старшие поколения, особенно пенсионеры, и преимущественно малообразованные слои населения, т.е. глубинка, нищая провинция. Тогда как Москва и Петербург диктатора не поддерживают. Конечно, в первых рядах путинцев шагают силовики, на них и держится режим, чиновничество, администрация областей, краев и колоний, а также принципиально беспринципные приспособленцы, сумевшие комфортно устроиться при власти, обслуживающие нужды режима и обеспечивающие экспорт сырья.

Но ведь и за Эрдогана тоже кондовая глубинка, отсталые и бедные сельские районы, горная Анатолия. Тогда как богатые прибрежные области и города с их хорошо развитой промышленностью и сферой услуг против расширения полномочий правителя. Во всех крупных городах Турции, включая Анкару, Стамбул, Анталью, Измир и Адану (за исключением Бурсы), более 50% населения проголосовали против реформирования конституции. В Измире «против» проголосовали более 70%. В Стамбуле «против» проголосовали 51,2%, «за» — 48%. Большинство на западе и юге страны проголосовали «против». Победу сторонникам реформ принесли дотационные центральные и северные области.

Нация оказалась расколотой примерно пополам и характерно, что в этот раз против Эрдогана выступили даже Стамбул и Анкара, обычно поддерживавшие его! Если города развитых и тесно связанных с внешним миром Средиземноморского и Эгейского побережий традиционно оппозиционны режиму, то нынешняя фронда столиц говорит о том, что наиболее активная политически и экономически часть населения, ставшая заложником маргиналов, не приемлет скатывания к диктатуре. Поэтому подозрения в фальсификации результатов референдума вполне обоснованы.

Однако самый большой сюрприз преподнесла многочисленная турецкая диаспора Европы. Казалось, что именно она, давно и прочно обосновавшаяся в цивилизованном мире (там выросло уже третье поколение турок, практически не бывавших на исторической родине!), усвоившая западные ценности, оценившая преимущества свободы и демократии, должна поголовно протестовать против авторитарных замашек Эрдогана. Но на деле все наоборот.

Так, в Бельгии при явке в 53% почти три четверти избирателей голосовали за конституционные изменения. В Германии, где в референдуме приняли участие 46% турецких избирателей, 63% поддержали Эрдогана. В Нидерландах за усиление президентской ветви власти проголосовал 71% избирателей. В Австрии изменения в конституции поддержали 73% избирателей. Во Франции расширение власти Эрдогана поддержали 65% избирателей, принявших участие в голосовании. В Дании явка была ниже 33%, однако при этом 60% поддержали конституционные изменения. И лишь в Швейцарии, Швеции и Великобритании, где живут относительно крупные турецкие меньшинства, \»нет\» расширению президентских полномочий сказали 62, 53 и 80% соответственно.

Поразительно: пользуясь преимуществами свободы и демократии, турки Европы голосуют за возврат к недемократической форме правления для оставшихся на родине соотечественников! Точно так большинство россиян за границей поддержали на недавних выборах в российскую Государственную думу партию власти…

Троянский конь «русской» диаспоры

Турецкая ситуация напоминает не только российскую, а и американскую. Взгляните на электоральную карту США – и сравните с аналогичной картой Турции. Победу Трампа обеспечили белые срединные штаты с высокой долей традиционного сельского хозяйства, с менее образованным населением, более бедные и потому дотируемые из федерального бюджета, уступающие в развитии богатым прибрежным, которые бюджет наполняют, то есть, грубо говоря, Трампа нам посадили на шею нахлебники, велферщики, не жалующие закон. Да, да, как ни парадоксально, подчеркнуто религиозные республиканские штаты, претендующие на высокую мораль, имеют гораздо более высокий уровень преступности, чем распущенные либеральные…

Аналогии прослеживаются и в социальном наполнении электоральной географии. За Трампа — пожилые и малообразованные люди (как в России за Путина, как в Турции за Эрдогана), маргиналы и ксенофобы, склонные в своих неудачах винить иммигрантов, не рассчитывающие на свои силы и потому склонные к патернализму, к сильной руке. Их тянет к вождю, они верят, что он решит за них все проблемы, причем простыми и понятными способами: запретит, к примеру, цветную иммиграцию, построит тысячекилометровые стены, введет непроходимые таможенные барьеры, в общем, железной рукой наведет порядок — и будет всем счастье. А попутно Америка снова станет юбер аллес!

Сарказм судьбы проявляется и в сходстве антицивилизационного выбора европейских турок, голосующих за диктатора, и американских «русских», обобщенных «брайтонбичевцев». Наша диаспора горой за Трампа! «Наши» в одних рядах с белыми расистами и невежественными слоями населения. Горечи добавляет еще одна параллель, идеологическая: если результат голосования турецкой диаспоры приписывают интенсивной эрдогановской пропаганде и влиянию мулл и мечетей, то на мнение «наших» повлияла массированная российская пропаганда, проводившая спецоперацию против Хиллари Клинтон.

Ее рупором стали многие русскоязычные газеты США, радиоканалы и весьма важные в наше время социальные сети, в которых по данным комитета Конгресса, занимающегося расследованием российского влияния на наши выборы, было задействовано более тысячи российских кибертроллей. Мне и сейчас приходят от друзей групповые рассылки по электронной почте с грубо сляпанным «компроматом» на Клинтон: она, оказывается, сразу и социалистка, и ставленница крупного капитала, воротил с Уолл-Стрит, а при этом еще исламистка, ненавистница Израиля, матерая коррупционерша и преступница-уголовница в одном флаконе!

Вы скажете, что наша диаспора не могла оказать существенного влияния на результат выборов президента? Как сказать. Наших в Америке более 4 миллионов, и около 80% пришедших на избирательные участки голосовали за Трампа. Будь Сандерс на месте Хиллари Клинтон – да, русские голоса мало чего бы стоили, ибо по всем опросам Берни бил Дональда одной левой. Но Трамп (как и Эрдоган на референдуме 16 апреля) победил с минимальным перевесом за счет выборщиков малых штатов, проиграв в общем зачете 3 миллиона голосов избирателей.

Увы, ошибался Дантон, говоря, что родину не увезти на подошвах башмаков. Родину – нет, но родной грязи сколько угодно. И когда в 2015-16 гг. российские спецслужбы вели массированную кибератаку, мощное информационное наступление против США, бывшим соотечественникам отвели роль троянского коня, пятой колонны. Недаром еще в начале 2012 года ФСБ и МВД РФ профинансировали 3 крупных программы по борьбе в сетевом пространстве, а вскоре создали целые фабрики троллей.

Своей цели Кремль достиг, сыграв на старом советском менталитете, от которого не так просто избавиться даже за десятилетия жизни на Западе (как и туркам в Европе не удалось изжить азиатчину), на примитивном понимании демократии как власти большинства, на склонности к патернализму и сильной руке, к простым решениям сложных проблем, на общеизвестной ксенофобии и неуважении к праву, закону. То есть на том же самом, что характерно для электората Путина и Эрдогана.

Таковы грустные реалии Америки. Здесь, как и в Турции, большая часть населения стала заложницей маргиналов. Не хотелось бы, чтобы такой сценарий повторился и во Франции, где Марин Ле Пен вышла во второй тур президентских выборов. Неприятная однако тенденция…

Юрий Кирпичев
Монреаль – Нью-Йорк