Динамика науки (продолжение)

Динамика науки (продолжение) (Статья первая) Сегодня Китай производит почти столько же хайтека (24%), что и США (27%), однако в мировой науке безраздельно лидируют последние. Согласно февральскому докладу NSB (Национального научного совета) почти треть всех мировых затрат на исследования и разработки (GERD, gross domestic expenditure on research and development) приходится на Америку.В 2013 году она потратила на эти цели около 450 млрд. долларов, тогда как Евросоюз — около 320, Китай — 258, а Япония — около 160 млрд.

Но страны бывают разные, есть огромные, как Канада, есть маленькие, как та же Канада, если считать население, поэтому помимо абсолютных важны и относительные цифры. Не думаю, что вы удивитесь, узнав, что лидером в доле затрат на R&D от ВВП (4%) является Израиль. За ним идут Швеция, Финляндия и Япония. В среднем по ОЭСР (организация экономического сотрудничества и развития, включающая наиболее развитые страны мира) этот показатель составляет 2.3%, в США он приближается к 3%, в Канаде в последние годы упал ниже 2%, а в России — около 1,5%.

Динамика науки (продолжение)

Затраты на науку и технологии растут во всем мире. «Первое десятилетие XXI века ознаменовало драматический сдвиг в мировом научном ландшафте, – говорит председатель NSB Dan Arvizu, – в понимании экономистами роли науки и инноваций в мировом рынке и экономическом соревновании, растущего приоритета науки и технологий». С 2001 года доля США и Европы в этой сфере уменьшилась с 37% до 31% и с 26% до 22% соответственно, тогда как доля Азии выросла с 25% до 38%. Причем, доля Китая в глобальных затратах выросла с 4% до 18% – ошеломляющая динамика! Если так пойдет, в чем не приходится сомневаться, то он обгонит Европу в 2019 году, а США — в начале 20-х.

В Канаде после кризисного падения также возобновился рост вложений в R&D, особенно корпоративных. В 2012 г. его темпы удвоились по сравнению с предыдущим годом (12.6%), и в целом объем инвестиций 100 ведущих компаний достиг $12.3 млрд. На 1-м месте идет компания «Бомбардье» с $1.9 миллиардами (рост на 42.2%). Испытывающая трудности BlackBerry Limited опустилась на 2 место ($1.5 млрд.), на 3 месте идет BCE Inc. ($576.1 млн.), затем IBM Canada Ltd ($540 млн.), Pratt & Whitney Canada Corp. ($527 млн.) и так далее. В клуб «стомиллионников» входит 27 компаний, а замыкает список Hydro-Quеbec. В сфере индустрии наибольший прогресс наблюдается в аэрокосмической отрасли, в производстве телекоммуникационного оборудования, в фармацевтике и биотехнологии, в телекоммуникационном сервисе, софтвере и компьютерном сервисе, а также в энергетике, включая нефтяную и газовую промышленность, и транспорте.

В целом, к сожалению, докризисный уровень не достигнут. Если в 2006 г. затраты на R&D составляли около 2% от ВВП, то в 2012 г. лишь 1.69%. Сейчас Канада, выделив $31 млрд., занимает 11-е место в мировой табели о рангах. В основном снижение обусловлено частным сектором, но и правительство ответственно за это урезание. А ведь инновации необходимы не только бизнесу для соревнования с конкурентами, но и Канаде для международного соревнования. Пока же она тратит на инновации на 20% меньше, чем в среднем по ОЭСР.

Динамика науки (продолжение)

Правительства имеют различные инструменты поддержки и поощрения R&D. Они могут напрямую выделять гранты или использовать налоговые стимулы. Прямые гранты и субсидии выделяются на проекты особого социального значения, тогда как налоговые кредиты позволяют частным фирмам уменьшить прямые издержки и выбрать для себя подходящий проект. В Канаде, как видим, прямое финансирование невелико, в отличие от США, где оно превалирует, или Израиля, Германии и Швеции, где применяется исключительно оно.

Но в целом правительственная поддержка не играет ключевой роли, не считая малых в научном отношении стран (Греция, Польша, Турция, Норвегия), а также России, Франции, Южной Кореи и той же Канады. Разные страны по-разному финансируют научные разработки. Бизнес-сектор продолжает оставаться главным генератором и потребителем инвестиций в большинстве экономик – около 70% в странах ОЭСР, 80% в Израиле, почти столько же в Японии и Южной Корее. В целом на правительственную поддержку приходится около 27% инвестиций США (в Японии — 15%, в Европе — 35%), и доля эта уменьшается в пользу растущего частного сектора (более 67% в 2010 году).

А теперь о грустном. Россия пытается стучать кулаком по мировой шахматной доске, она аннексировала Крым и собирается расчленить материковую Украину, но при этом – что закономерно — быстро теряет свои научные позиции. По затратам на R&D (9-е место в мире) ее уже обошла Индия – $45.2 млрд. в 2013 г. против $38.5 млрд. Мало того, в силу структурной и экономической несбалансированности авторитарной страны с колониальной экономикой, а также из-за ужасающей коррупции вложения в научные исследования здесь гораздо менее эффективны, чем в лидирующих странах. Об этом говорит и то, что молодые ученые продолжают эмигрировать. Согласно данным ЮНЕСКО, исследовательское оборудование, приборы и установки в России почти не обновляются, более четверти их старше 10 лет, а 12.3% старше 20 лет. Степень износа оборудования — 55%, установки, предназначенные для исследований, доступны менее чем 7% научных организаций и менее 20% из них имеют свою собственную экспериментальную базу по сравнению с 34% в СССР, который в 1990 г. тратил на исследования в 2 с лишним раза больше нынешней России.

Динамика науки (продолжение)

GERD России составляют около 2.6% мировых. На нее приходится также около 2.6% научных статей, опубликованных в мире – жалкие показатели для некогда великой научной державы. Причем, в отличие от Канады, где инвестиции в науку и развитие делает преимущественно частный капитал, в России его доля невелика. Так, рекордсменом в 2010 г. был Газпром – $752.3 млн., за ним шли Лукойл – $114.1 млн. и АвтоВАЗ – $73,1 млн. Иными словами, корпоративные инновации вкладываются главным образом в сырьевой сектор, консервируя отсталый характер экономики.

Несмотря на очевидную милитаризацию, рушится и главная опора воинственной страны. Доля бюджетных расходов на военные исследования сократилась с 38% от общего R&D в 2005 г. до всего лишь 18% в 2012-м. Правительство выделило миллиарды долларов на Фонд перспективных исследований в оборонной промышленности по образцу американского DARPA, но Владимир Поспелов, член Военно-промышленной комиссии России, заявил, что сокращение финансирования тормозит осуществление средне- и долгосрочных проектов. Большое количество их уже было прекращено с 2009 года, как устаревшие. Тем не менее, Министерство обороны активно проталкивает проект возрождения атомных авианосцев и прочие весьма дорогостоящие оборонные программы.

Судя по всему, новая холодная война, к которой привела агрессивная внешняя политика Путина, погубит российскую экономику точно так же, как погубила советскую. Кольцо изоляции постепенно сжимается, и если в январе 2014 г. генеральный секретарь ОЭСР Хосе Анхель Гурриа говорил, что Россия сможет вступить в организацию уже в 2015 году, то 13 марта ОЭСР приостановила принятие России в члены на неопределенный срок. Британский еженедельник The Economist высказал мнение о нежелательности приема России в ОЭСР до тех пор, пока будет сохраняться антизападная направленность политики Кремля.

Юрий Кирпичев
Монреаль