Премьер-министр Квебека Жан Шаре в начале этой недели вновь смог почувствовать себя в полном смысле слова государственным деятелем — в Нью-Йорке он принял участие в открытии Недели борьбы с климатическими изменениями. Вместе с ним в работе форума участвовал квебекский министр охраны окружающей среды Пьер Аркан (Pierre Arcand).Шаре обожает международные миссии и является завсегдатаем так называемых климатических междусобойчиков, очередной из которых состоится с 29 ноября по 10 декабря в мексиканском Канкуне. Шаре неизменно превозносит на этих встречах опыт родной провинции, которая благодаря изобилию гидроэнергетических ресурсов может снизить вредные выбросы в атмосферу. Правда, сейчас в Квебеке вовсю обсуждают проекты правительства по разработке месторождений сланцевого газа, что может нанести урон местной экологии. Но Жан Шаре на нью-йоркском климатическом форуме отказался отвечать на вопросы на эту тему, упомянув лишь, что природный газ является более чистым источником энергии по сравнению с углем или нефтью.
В Нью-Йорке наш премьер-министр встречался с американскими коллегами и побывал на приеме в честь известного квебекского режиссера Робера Лепажа (Robert Lepage), готовящего здесь постановку оперы Вагнера «Золото Рейна». Дома Жана Шаре ждала совсем иная, скорее, неприятная обязанность. Ему предстояло выступить на общественных слушаниях Комиссии судьи Бастараша. Господин Бастараш уже несколько месяцев пытается разобраться в том, оказывалось или нет в 2003 году давление на тогдашнего министра юстиции Марка Бельмара с целью назначения на судейские должности людей, отобранных известными финансистами Либеральной партии Квебека. По плану, слушания должны закончиться в октябре, но, вероятно, их продлят. Обычному гражданину, впрочем, это вряд ли покажется целесообразным. Комиссия Бастараша не стала в Квебеке таким же событием, каким была Комиссия Гомери, посвященная злоупотреблениям в ходе программы федерального спонсорства. Там речь шла о национальной идентичности, о попытках федеральной Либеральной партии купить лояльность квебекуа путем навязчивой рекламы. Через многомиллионные рекламные контракты банальным образом отмывались деньги, за что несколько человек попало в тюрьму. Однако куда делись отмытые средства, выяснить так и не удалось.
На Комиссии Гомери выступали многие доселе неизвестные функционеры либералов, которые, как оказалось, распоряжались миллионами. Примерно то же самое происходит и на Комиссии Бастараша, но духа сенсации в работе общественного форума нет и в помине. Дело, наверное, в том, что бывший член Верховного суда изучает вполне будничный эпизод с назначением кадров, а не полумафиозные встречи с обменом крупных сумм наличными.
Каждому, мало-мальски знакомому с политическим процессом в демократическом обществе, известно, что с приходом к власти оппозиции на государственные посты обязательно будут назначены новые люди. Ничего удивительного в этом нет. Очевидно также и то, что в демократическом многопартийном обществе политические партии сильно зависят от финансирования. Чтобы исключить прямую покупку и продажу должностей, здесь существуют законы. Однако есть и способы, как их обойти. Впрочем, представляется невероятным, что профессионалы от политики, всю жизнь занимавшиеся налаживанием партийной машины, настолько неаккуратны, что решат письменно изложить эти способы. Все наверняка делается по устному сговору. В центре системы находится фигура сборщика пожертвований – человека, который, имея множество знакомых, ведет активную деятельность по пополнению партийной кассы. В ходе работы Комиссии Бастараша квебекуа узнали имена сразу двух таких важных фигур, до последнего времени остававшихся в тени. Одним оказался строительный магнат Франко Фава (Franco Fava), другим – профессиональный сборщик пожертвований для либералов в течение уже 35 лет Шарль Рондо (Charles Rondeau). Оба на этой неделе выступали перед судьей Бастарашем с речами в свою защиту. Ведь именно их Марк Бельмар обвинил в давлении на него с целью добиться назначения трех судей в 2003-2004 годах.
Господа Фава и Рондо в один голос утверждали, что никакого нажима на экс-министра не оказывали и не поддерживали связей с премьер-министром Жаном Шаре. Тем самым они облегчили задачу премьеру, который должен был появиться на слушаниях после них. Ему оставалось только «уйти в несознанку», открестившись от содержания разговора с Марком Бельмаром, будто бы произошедшего 2 сентября 2003 года. По словам Бельмара, Шаре настоятельно рекомендовал ему послушаться советов Фавы и Рондо. Впрочем, в электронном ежедневнике премьер-министра нет упоминания о встрече с экс-министром юстиции в этот день. Правда, как выяснили журналисты газеты «Ля Пресс», Шарль Рондо на протяжении нескольких месяцев в 2003 и 2004 годах регулярно, практически каждую неделю, навещал бюро премьер-министра. Всякий раз он в течение нескольких часов обсуждал правительственные назначения с Шанталь Ландри (Chantal Landry), ответственной в офисе премьера за подбор кадров. Рондо в свое оправдание заявил, что речь никогда не шла о позициях судей. А что касается трех личностей, по поводу которых на Бельмара будто бы оказывали давление, то это вполне достойные господа, и продвигали их из самых чистых побуждений. За Марка Биссона (Marc Bisson), в частности, замолвил словечко тогдашний уполномоченный министр транспорта Норман Макмиллан (Norman MacMillan). Он утверждает, что тем самым выполнял свой долг депутата, так как Биссон проживает в его избирательном округе. При этом Макмиллан опровергает факт воздействия на министра юстиции. Тот, напротив, рад был пойти навстречу. Точно так же произошло и в случае с другим назначенным, Мишелем Симаром (Michel Simard), в прошлом одноклассником Шарля Рондо. Рондо вспоминает, что в ответ на его просьбу сделать Симара судьей Марк Бельмар вначале отказался, но затем сам предложил взамен пост помощника судьи. На чем по-дружески и столковались.
Что касается другого сборщика пожертвований для либералов, Франко Фавы, то, как оказалось, его имя даже ни разу не упоминается в списке гостей офиса премьер-министра. Правда, сомнения в его чистоплотности остаются, поскольку есть свидетельства очевидцев, видевших Фаву в кабинете Шаре в 2003-2004 годах.
Понятно, что простые показания свидетелей на Комиссии Бастараша должны подкрепляться неопровержимыми документами. Таких документов в распоряжении расследования ничтожно мало. Собственно, главный документ – это кусок обложки, на котором Марк Бельмар нацарапал несколько строчек в «телеграфном стиле» после того, как его фактически вынудили уйти в отставку в 2004 году. По словам самого экс-министра, подоплека той отставки была прозрачной. Мол, он надеялся в обмен на покладистость при назначении судей добиться продвижения собственных законопроектов. Однако Бельмар обманулся в ожиданиях.
Предлагаемые им меры благополучно «завернули», после чего он «вспомнил» о «колоссальном» давлении, якобы оказывавшемся на него в конце 2003 года. Причем вспоминал об этом Бельмар не спонтанно. Эксперт-графолог Люк Бразо (Luc Brazeau), специально вызванный для анализа записей, однозначно заявил, что строчки, мельком рассказывающие о принуждении со стороны Франко Фавы и Шарля Рондо, были приписаны позже другой ручкой. То же самое касается и упоминания пакетов с наличными, якобы передававшихся в партийную кассу сборщиками пожертвований. Господин Бразо даже смог бы определить дату написания этих строчек, появись они по крайней мере в 2008 году. Но поскольку дело было в 2004 году, наука оказалась бессильна.
Комиссия Бастараша все больше похожа на бессмысленную борьбу компроматов. И сам судья, и освещающие процесс журналисты, и немногие наблюдающие за процессом квебекуа, кажется, заблудились в трех строчках, или в трех судейских номинациях. В провинции сейчас есть проблемы поважнее, например, бюджет. Оппозиция также указывает, что расследование Бастараша неполноценно, поскольку не в силах раскрыть возможные факты коррупции в Либеральной партии. Оппозиционеры продолжают требовать другого расследования – взяток и откатов в строительном секторе провинции. Назначения судей – это дела давно минувших дней. Тем более что никто пока не назвал некомпетентным кого-нибудь из трех спорных чиновников, поставленных на высокие должности Марком Бельмаром в 2003 году. А вот незаконные платежи в рамках государственных контрактов – это прямой повод для уголовного преследования виновных. К тому же, эта тема своевременна именно сейчас, когда федеральное и провинциальное правительства выделяют миллиарды долларов на инфраструктурные проекты. Эти деньги не должны пропасть бесследно, подобно средствам, перечисленным на программу федерального спонсорства.
Монреаль
