Дышите – не дышите!

Трибунал по правам человека в Британской Колумбии в последнее время буквально засыпали огромным числом однотипных жалоб. Граждане требовали наказать владельцев аптек и магазинов, отказавшихся обслуживать покупателей без маски, хотя надевать этот медицинский аксессуар им не позволяло состояние здоровья. Офис уполномоченного по правам человека Британской Колумбии рекомендовал владельцам магазинов стараться выходить из ситуации без скандала – поскольку общение с упрямым клиентом носит кратковременный характер. Иное дело трибунал. Он начинает работу по заявлению с того, что проверяет, не нарушил ли сам жалобщик законов провинции, причем судьи не обязаны публиковать свое промежуточное решение. На этой неделе они отступили от правил и напомнили, что кодекс не защищает людей, которые отказываются носить маску по личным предпочтениям (считая, что это бессмысленно, или вовсе отрицая существование коронавируса). Трибунал обязан защищать людей от дискриминации из-за определенных личных характеристик, включая инвалидность. Но жалоба на нарушение прав человека должна опираться на факты. Любое заявление о дискриминации по инвалидности, проистекающее из требования носить маску, должно начинаться с установления того факта, что заявитель действительно имеет проблемы с дыханием. Судьи даже привели пример – на условиях анонимности, разумеется. Некая дама, входившая в магазин без маски, была остановлена охранником. Ссылка на проблемы с дыханием его не убедили. Дама обратилась в трибунал, однако отказалась предоставить суду какую-либо информацию о своей предполагаемой инвалидности, сказав только, что в маске ей очень трудно дышать и она испытывает беспокойство. На требование суда она ответила, что не обязана предоставлять частную медицинскую информацию государственному органу. Суд, в свою очередь, объяснил, что в таком случае не может принять ее жалобу. Пока трибунал обсуждает, каким документом нужно доказывать в магазинах невозможность носить маску.