Грабли Гэллоуэя

Кого пускать, а кого не пускать в страну? В Канаде, США и везде на Западе такую задачу решают иммиграционные офицеры и пограничный контроль. Но если речь идет об общественных и политических деятелях, то вопрос права на въезд становится политическим. Неугодных властителей можно сделать невъездными. Других, вроде Далай-ламы, принимать с распростертыми объятиями. Ясно, что такие вопросы всегда решаются на высшем уровне. Поэтому ответственность за просчеты должно нести основное руководство страны, вплоть до премьер-министра.Столь высокую ответственность не переложить на плечи иммиграционного офицера.
Однако сейчас канадское правительство стремится выставить себя ни при чем в деле, которое явно незаслуженно приобрело широкий резонанс. Консервативные министры — в первую очередь министр иммиграции Джейсон Кенни, но и Стивен Харпер наверняка не остался в стороне — вступили в схватку с неоднозначным депутатом британского парламента Джорджем Гэллоуэем. Гэллоуэй – знаковая фигура, и не только потому, что он 5 раз избирался в парламент. Это «последний солдат Саддама», в свое время получавший от иракского диктатора пожертвования в собственную предвыборную кассу. Это, наверное, самый речистый и многословный антиизраильский парламентарий во всем западном мире. Это яростный критик «израильской оккупации» Западного берега реки Иордан и сектора Газа. Это большой друг многих авторитарных фундаменталистских режимов, и прежде всего — ХАМАСа. Консерваторы, собственно, и запретили Гэллоуэю въезд в страну, поскольку он осуществлял поставки ХАМАСу и перечислял деньги – 45 тысяч долларов (по другим сообщениям, 35 тысяч) лично главе группировки Исмаилу Хании. Несколько лет назад в Канаде ХАМАС был признан террористической организацией, и сбор пожертвований в пользу экстремистов считается противозаконным. Финансовая и материальная помощь «Хамастану» — удобный предлог для того, чтобы поставить барьер на пути неудобного политика.

Впрочем, так ли уж неудобен Гэллоуэй? Понятно, что это человек внутренне нечистоплотный, поскольку открыто якшается с самыми отъявленными мракобесами и при этом изо всех сил культивирует свою репутацию диссидента. В открытой нечистоплотности Гэллоуэя тоже пытались уличить, но напрасно. В чем только его не обвиняли! Он, мол, и делал деньги на программе «Нефть в обмен на продовольствие», и сотрудничал с иракской разведкой. Его исключали из Лейбористской партии – он возвращался в парламент как независимый депутат. Против него начинали расследования – ни одно из них не удалось довести до суда. Напротив, в 2004 году сам Гэллоуэй подал в суд на обидчиков – консервативную газету «Дейли телеграф», тогда, кстати, еще принадлежавшую канадцу Конраду Блэку, — за оскорбление своего «доброго имени». Процесс он выиграл и стал богаче на 150 тысяч фунтов стерлингов. После этого Гэллоуэй обанкротил одну из британских радиостанций, ведущие которой назвали его антисемитом. Сейчас он тоже надеется разбогатеть: его адвокаты рассматривают возможность подать в суд на Канаду за клевету. Наша страна всерьез рискует наступить на те же грабли, что и консервативная редколлегия «Дейли телеграф».

Гэллоуэй собирался въехать в Канаду по суше из США. Канадские пропалестинские группы организовали для него 4 лекции: в Торонто, Миссисоге, Монреале и Оттаве. Торонтовская лекция должна была состояться в понедельник. Она и состоялась: посредством телемоста. Посмотреть выступление британского депутата пришло 600 человек. Каждый заплатил по 15 долларов (студентам и пожилым скидки). Тема лекции: «Сопротивление войне от Газы до Кандагара». Гэллоуэй оседлал своего любимого пацифистского конька и попутно обличал правительства Запада, притесняющие «третий мир». На публику Гэллоуэй всегда твердит о том, что он не является сторонником ХАМАС или, упаси Боже, талибов. И даже своего покровителя Саддама Хусейна он вовсе не защищал, а всего лишь стремился к миру во всем мире. Звучит это, надо признать, весьма эффектно, потому что в особом таланте убеждения Гэллоуэю нельзя отказать. Этот человек не носит маску клоуна, подобно Жириновскому. Он серьезен в своих высказываниях.

Припоминается, с каким жаром Гэллоуэй «разгромил» специальный подкомитет сената США, вызвавший его 4 года назад на допрос по делу о программе «Нефть в обмен на продовольствие». Тогда обвиняемый сам превратился в обвинителя, а не ожидавшим такого напора американским сенаторам пришлось стушеваться. Сами виноваты: нечего строить свои улики на одних лишь показаниях пленных иракских министров. Излишне добавлять, что никаких официальных исков шотландцу предъявлено не было, и он до сих пор преспокойно ездит в США, где собирает толпы сторонников. Американской администрации, будь то неоконсерваторы Джорджа Буша или неолибералы Барака Обамы, не говоря уже о рядовых иммиграционных агентах или пограничниках, как будто все равно, что по их стране разъезжает «пособник террористов», отваливающий ХАМАСовскому правительству десятки тысяч долларов на ракеты, которые впоследствии рвутся в израильских Сдероте, Ашкелоне и других городах.

А вот Канаде не все равно. Откуда такая принципиальность? Ведь пропалестинской общественности в нашей стране наверняка больше, чем в Штатах (если учитывать ее вес пропорционально общему населению). В крупных канадских городах регулярно проходят митинги, осуждающие «израильскую оккупацию». Особенно ярко это было видно в дни недавней операции «Литой свинец». Участников митингов никто не хватал и не вел в полицию. Их не высылали из страны и не исключали из университетов. В Канаде действовали и продолжают действовать легальные исламские организации, коммюнике которых часто напоминают антиизраильские проповеди сирийских или иранских священнослужителей. Единственный нажим, который оказывает на эти организации федеральное правительство, — прекращение финансирования. В стране ведется полноценный плюралистический диалог с допущением самых различных мнений. Среди произраильской общественности тоже существуют свои радикалы. Ни о каком ущемлении свободы слова ни с той, ни с другой стороны говорить не приходится.

И вот зачем-то потребовалось делать невъездным маргинального европолитика Гэллоуэя. Это первый подобный опыт в его достаточно долгой и бурной жизни. Неудивительно, что скандальный деятель ухватился за случившееся обеими руками. Выступая по телемосту перед гражданами Торонто, он обращался лично к министру иммиграции Джейсону Кенни, вызывая его на словесную дуэль, где тот «не сможет спрятаться за спинами своего пресс-секретаря, иммиграционных офицеров и агентов RCMP». Наверняка Гэллоуэй рад пополнить свой бюджет за счет Канады, тем более что на него работает орава адвокатов. Они, похоже, умело подцепили наших министров на крючок, подвигнув их на явно оскорбительные высказывания. Как еще квалифицировать эти слова? «Террорист» — в наше время эпитет почище «фашиста». Но можно ли было действовать по-другому? Во избежание конфуза пришлось объявлять Гэллоуэя «террористом», иначе следовало бы признать, что канадское правительство пошло на явное ущемление свободы слова.

Конечно, Джордж Гэллоуэй никаким террористом не является. Террористы люди непубличные. Можно, пожалуй, признать его «пособником террористов», и многие охотно так сделают. Но не западный суд. Местные судьи с легкостью оправдывают граждан, куда более близких к террористам, чем Гэллоуэй. В Канаде уже несколько лет растет и ширится движение за освобождение из Гуантанамо Омара Хадра, которого, можно сказать, Усама бен Ладен держал на руках. Хадру в момент пленения в Афганистане еще не было 18-ти, а следовательно, террористом он формально не является. А является несовершеннолетним солдатом, то есть жертвой военных действий. Вот и весь разговор. Что же говорить о Гэллоуэе, который всегда успешно приводил в свою защиту аргументы гуманитарного характера?

И все-таки любому понятно, что пацифизм Гэллоуэя откровенно деланный. Это поза, за которой кроется четкая жизненная позиция: «Израиль должен быть уничтожен». Антисионизм Гэллоуэя бесспорен. В последнее время в США и Канаде все больше граждан, ставящих знак равенства между антисионизмом и антисемитизмом. Впрочем, здесь же надо принять во внимание, что отказывать во въезде в США и Канаду за антисемитизм не станут, поскольку это противоречит той же свободе слова. Скрепя сердце Штаты выдают визу даже Махмуду Ахмадинежаду, чем тот с радостью пользуется.

Аргумент, позволяющий запретить Гэллоуэю въезд в страну, только один – он террорист. Сказать это было необходимо. Но слово – не воробей, и теперь скандальный британский парламентарий наверняка использует его для дискредитации Канады и, что для него лично куда важнее, для опустошения ее казны в собственную пользу.

Причина запрета на въезд Гэллоуэю прозрачна: это принципиальность Стивена Харпера, занявшего четкую произраильскую позицию. На Западе модно объяснять такой идеализм заигрыванием с еврейским электоратом. Но тогда давайте признаем и заигрывание того же Гэллоуэя, а также определенных левых, пацифистских партий в Канаде и Квебеке с арабским электоратом. В конце концов в политике, да и вообще в общественной жизни не останется никакого места идеализму. А останутся голый расчет и двойные стандарты. Вот пропалестинские «пацифисты» сегодня обвиняют федеральное правительство в зажиме свободы слова. Однако в памяти еще живы события 7-летней давности, когда эти же люди с палками и булыжниками в руках штурмовали основное здание монреальского университета «Конкордия», стремясь сорвать выступление Беньямина Нетаниягу. Где тогда была их любовь к «свободе слова»?

От истории с Джорджем Гэллоуэем остается нехороший осадок. И вовсе не потому, что канадские власти проявили несвойственную демократии избирательность. Скорее, потому, что вокруг явно недостойного человека поднялся такой шум. Пафос Гэллоуэя устарел, он архаичен. Особенно смешно оглядываться сегодня на его поддержку Саддама Хусейна – ведь Ирак уже никогда не будет прежним. Гэллоуэй давно бы сошел с политической сцены, если бы не попытки преследовать его за убеждения. Именно имидж «пострадавшего борца за правду» держит его на плаву. Неприятно ощущать, что канадские власти вновь подарили маргинальному политику возможность купаться в лучах славы.