На днях мой зять посетил лагерь протестантов и пообщался с ними. По моей просьбе. Если бы я не сообщил ему о том, что весь мир, затаив дыхание, следит за волной протеста под лозунгом «Захвати Уолл-Стрит», захлестнувшей Америку, он так и не узнал бы об этом движении, направленном против чрезмерного социального расслоения, социальной несправедливости и, в первую очередь, против жадности и наглости банков.А ведь сам работает в банке! Причем в банке очень известном, знаковом, крах которого и знаменовал начало финансового кризиса в 2008 году. Он трудится в «Lehman Brothers», ядро которого вместе с апартаментами в самом центре Манхеттена было куплено британским Барклаем.
Иными словами, размах и значение акции несколько преувеличены. В отличие от торжествующих российских политологов и обозревателей, сама Америка практически ничего не знает об этом движении и не придает ему никакого значения. Вот и зятя борцы с Уолл-Стрит не впечатлили. Это в основном пьяненькая молодежь, вышедшая весело потусоваться, привлечь внимание, отдохнуть от повседневных забот и не вполне представляющая, за что именно они борются, не имеющая четких требований и толком не понимающая, чего они хотят-то. В основном это студенты и маргиналы, велферщики, бездельники. Сами по себе они, даже как возрождение известных хиппи шестидесятых, ни малейшего интереса не представляют. Иное дело (как-никак, у меня за плечами опыт оранжевой украинской революции, и я знаю, как это делается) организация акции — она, несомненно, имеет место, и поставлено все довольно умело. Настолько, что хотелось бы выяснить, кто за этим стоит. Что-то тут конспирологическое, а не социальное…
Но в России считают иначе и предвкушают невиданные американские перемены, неслыханные мятежи! Я весьма уважаю известного московского политолога Бориса Кагарлицкого, да и он ссылается на меня в новом издании своей книги «Периферийная империя», но никак не могу согласиться с его трактовкой событий. Он пишет в статье для газеты «Взгляд» (Мнения: Борис Кагарлицкий: Такого не было в Америке никогда): «Движение “Оккупируй Уолл-стрит” вернуло нас к ситуации начала 2000-х годов, но на новом уровне. Глобальные акции с символическими требованиями, с которых всё начиналось, возобновились, дополнившись местным социальным и политическим содержанием. Молодежный радикализм соединился с прагматическими потребностями масс. И тут произошло чудо, о котором все мечтали, но которого никто не ожидал. По крайней мере сейчас. И по крайней мере в Соединенных Штатах. Протестующие радикалы получили ясную и недвусмысленную поддержку большинства.
Такого не было в Америке никогда. Даже на пике движения против войны во Вьетнаме большинство американских граждан протестующих не поддерживало. Теперь же участников акции “Оккупируй Уолл-стрит” одобрили не только леволиберальные круги (которые, кстати, прежде к подобным выступлениям относились с опаской), но и консервативные провинциалы, только что проголосовавшие за республиканцев на выборах в конгресс!»
Повторю, большинство американцев знать не знают ни о каких «глобальных» акциях, чудом их не считают и вовсе о них не мечтали. Да, банки нигде и никто не любит, кроме самих банкиров, особенно банки американские, наглые и жадные, с этим я на личной практике столкнулся. Финансовый кризис начался именно из-за их алчности, дошедшей до глупости, что хуже даже преступления. Тогда мой зять переживал из-за падения «Лимена», одного из столпов американской финансовой системы, и я на своей шкуре ощутил ее шаткость: мой WaMU лопнул и хорошо, что его перекупил \»Chase\». Да, рано или поздно банками придется заниматься, но ими, как показала европейская практика (да и российская также), нужно заниматься всегда. Как это делают в Канаде, где надзор за банками жесткий, зато и проблем немного, имел удовольствие в этом убедиться. Но ожидать в Америке великих потрясений все же не стоит. Она и не такое видывала и пережила, ее, как и Россию, неоднократно хоронили — пустое дело.
Так я и написал Борису Кагарлицкому по поводу его публикации. В ответном письме он сообщил: «… Я нигде и никогда не \»хоронил\» Америку. Просто я уверен, что быть великой страной, значит регулярно переживать великие потрясения. А поскольку я, в некотором смысле, патриот Америки, то я верю в возможность разрушительных катаклизмов».
Мне такая уверенность кажется странной. Именно потому, к примеру, что Россия непрерывно переживает великие потрясения, она так и не стала по-настоящему великой! Она большая, она страшная, ее боятся, но величия все это не добавляет, разве что в кипящем разуме сторонников русской имперской идеи. Истинное величие заключается в ином, не только в количестве штыков или авианосцев, но и в обаянии культуры, в уровне цивилизованности, в умении прогнозировать и избегать великих потрясений, каковые, по определению, удел жестких, застывших, негибких социальных конструкций. Оно заключается в наличии механизма обратной связи в виде реальных выборов, справедливой и беспристрастной судебной системы, да и тех же протестных движений вроде «Захвати Уолл-Стрит». Такие движения как раз и предохраняют от «великих потрясений» (упаси боже от них, пусть их поклонники на себе испытывают их прелести!), позволяя плавно и сравнительно безболезненно модернизировать общество в соответствии с вызовами времени. В принципе, в этом и заключается демократическая социализация, а вовсе не в построении социализма сверху, как до сих пор принято считать в России.
Потрясения, кстати, ожидают скорее неповоротливую Европу — и саму Россию. Обратная связь в этой традиционно тоталитарной стране традиционно же отсутствует, вот и путинский режим всячески подавляет инакомыслие, особенно организованное, поэтому нетрудно предсказать, что рано или поздно социальные противоречия достигнут критической точки — и снова рванет. Но это уже не совсем наша головная боль (хотя и наша тоже, ядерная держава, знаете ли).
Вернемся лучше к конспирологии. Оказывается, организатором этого масштабного мероприятия, захватившего уже и Европу, является… канадская организация Adbusters, издающая одноименный журнал. По словам ее руководителей, идея проведения масштабных протестов возникла после «арабской весны» и реализовалась посредством Интернета. Впрочем, кроме революционных настроений, участникам протестов были нужны деньги. И вопрос, где они их взяли, сейчас является основной интригой. Представитель Adbusters Билл Доббс заявил, что 95% средств на проведение акции поступило от подписчиков журнала Adbusters, а остальные 5% – это просто пожертвования добрых американцев, которые приходили в палаточный лагерь и приносили карманные деньги вместе с едой, гигиеническими пакетами и одноразовой посудой. Таким образом и набралось $300 тыс.
Однако все это выглядит немного странно, и все чаще появляются предположения о том, что спонсором мероприятия является один из самых богатых людей планеты Джордж Сорос. Он, по версии Forbes, на седьмой строчке в списке 400 богачей с доходом выше $22 млрд. и на него часто вешают всех финансовых собак… Известное информационное агентство Reuters недавно прямо обвинило Сороса в том, что он и есть главный спонсор акций глобалистов! По информации журналистов, его благотворительный фонд \»Открытое общество\» в последние годы выделил не менее $3,5 млн. центру \»Тайдс\», а тот, в свою очередь, перечислил часть этих средств канадской антикапиталистической организации Adbusters. Той самой, которая и организовала акции.
В результате требования участников протестов удивительным образом совпали с мнением Сороса, неоднократно им высказанные через прессу и в письмах к первым лицам ведущих стран мира. Как и Сорос, протестующие выступают против спасения банков государством с последующей скупкой гиблых ипотечных кредитов. Они также говорят о том, что около 1 процента самых богатых граждан страны нарастили состояния за счет более низких налогов, чем у остального населения. Как известно, Сорос прогнозирует вторую Великую депрессию и считает, что странам Европы необходимо срочно учредить единый Минфин, придать Европейскому центробанку функции надзора над национальными банковскими секторами и т.д. Что же касается американцев, то здесь Сорос винит в ожидающихся проблемах республиканцев, выступавших против плана налогово-бюджетного стимулирования Барака Обамы. Кстати, президент США, как ни странно, высказался об акции на Уолл-Стрит с большим пониманием, и вовсе не стал обвинять бунтарей в том, что они парализуют работу финансового сердца Америки. Так же лояльно отнеслись к антиглобалистам руководители некоторых крупных корпораций, поддерживающие демократов. Интересное совпадение, не правда ли?
Кто же и зачем организовал движение \»Оккупируй Уолл-Стрит\»? В некоторых блогах экономических наблюдателей уже появились высказывания о том, что Сорос просто выражает мнение определенной части финансовой элиты, которое совпадает с позицией нынешней администрации Белого дома. Чтобы удержать симпатии населения и выиграть следующие выборы, команде Барака Обамы необходимо преодолеть сопротивление республиканцев и, запустив печатный станок, направить «свежий тираж» на социальные программы. И лучше всего это сделать… по просьбам трудящихся.
Это означает, что инфляция доллара пойдет ускоренными темпами. И валютные сбережения жителей планеты будут обесцениваться. Как видим, есть и гораздо более простые объяснения происходящему, чем грядущие великие потрясения Америки. Трясти будет, но больше — остальной мир. Возможно, что и Канаду…
Монреаль-Бостон
