В 2005 году две обретшие друг друга счастливицы приехали из Флориды в Онтарио, чтобы легализовать свои отношения: толерантная Канада признает однополые браки. В 2009-м брак распался. Что ж, бывает. Теперь дамы даже живут в разных странах, одна в Штатах, другая в Британии. Обе хотят официально развестись, но Флорида вообще не видит в них супругов, а Британия готова признать это сожительство гражданским союзом, однако, по английским законам, таковой в разводе в принципе не нуждается.В прошлом июне пара прибыла за разводом туда же, где заключала брак, — в Онтарио. И вот тут возникла закавыка: чтобы получить официальный развод, пара должна прожить на территории Канады не менее года.
В своем обращении в онтарийский суд супруги настаивают, что данный закон антиконституционен и является выражением дискриминации по отношению к сексменьшинствам: заключение брака именно в Канаде было обусловлено тем, что далеко не все страны мира его признают. Аргумент, на мой взгляд, странный. Во-первых, почему «антиконституционен»? Канадская конституция в данном случае не нарушена. А ссылка на дискриминацию попросту неприлична: правило-то общее, с половой принадлежностью разводящихся не связано. Что называется – за что боролись… Адвокат, защищающий позицию федерального суда, пошел дальше меня. Он утверждает, что а) брак не может быть назван действительным, поскольку дамы не являются ни постоянными резидентами, ни гражданками Канады и б) их брак не был признан в стране фактического проживания. Тут уж вмешался Харпер: брак действителен – иначе зачем же Канада принимала этот закон? А что касается неясностей с разводом – конечно, виноваты либералы: в спешке облегчая жизнь гомосексуалистам, не предусмотрели всех вариантов развития событий.
С момента принятия закона в Канаде зарегистрировались примерно 5000 пар, в которых ни один из брачующихся не был резидентом страны. Юристы полагают, что самым естественным было бы разводиться по месту фактического проживания, поскольку развод – это еще и финансовые вопросы, а также проблемы, связанные с правами детей. Логично, только вот с данным случаем не связано. Мне кажется, дело в эйфории. Пока гомосексуальный брак, даже в странах, где он разрешен, воспринимается как исключение, о свадебном договоре, то есть об условиях развода, en mass не задумываются. А вообще – не волнуйтесь, министр юстиции ищет выход из положения. Найдет, конечно.
В ноябре прошлого года муниципалитет Gatineau при поддержке квебекского правительства опубликовал адресованный иммигрантам «путеводитель» по канадской жизни (см. МВ №626). Официальные лица, не принимавшие участия в проекте, а также СМИ раскритиковали этот справочник за то, что помещенные в нем материалы унижают достоинство новоприбывших. Иммигрант из Марокко Kamal Maghri не только с ними согласился, но и в электронном письме, посланном в муниципалитет, уведомил чиновников о своем намерении обратиться с жалобой в Квебекскую комиссию по правам человека. Буквально через пару дней он нашел у себя в электронной почте письма, адресованные мэру и другим официальным лицам в Gatineau, из которых явствовало, что непосредственно после уведомления о жалобе муниципалитет затеял проверку его личного дела. В этой переписке чиновников его – для затравки — аттестовали едва ли не погрязшим в долгах мошенником, причем была названа точная сумма долгов. Затем прошлись по его неудачам найти работу в Калгари и Монреале. Но венцом обвинений послужил намек на то, что Kamal Maghri прибыл в Канаду незадолго до терракта 11 сентября 2001-го.
На фоне справочника, основной целью которого было проинформировать иммигрантов, что Канада – страна победившей демократии, спешное чиновничье расследование выглядит особенно интересно. Мэр Gatineau принес г-ну Maghri официальные извинения, но тот полагает, что этого недостаточно. Он требует, чтобы мэрия извинилась перед всеми иммигрантами, поскольку справочник формирует негативный стереотип — представление об иммигрантах как о людях низкой культуры. Подобный конфуз уже случался: в 2007-м мэрия городка Hеrouxville (Квебек) в специально разработанной для иммигрантов поведенческой инструкции убедительно просила «не побивать женщин камнями в публичных местах» и отказаться от женского обрезания. Волна протеста и подняться толком не успела, как инструкция была изменена. Вероятно, то же самое произойдет и сейчас. А что руководит чиновниками – элементарная глупость или неистребимое желание возвыситься за счет унижения ближнего, одному Богу известно.
Стивен Харпер провозгласил вопрос о нефтепроводе Northern Gateway всенародной заботой. Он подчеркнул, что спор идет о приоритетах. В чем канадцы нуждаются больше – в рабочих местах или в сохранении окружающей среды? Премьер, конечно, далек от того, чтобы навязывать собственное мнение, однако не преминул заметить, что желание определенных людей в Штатах видеть в Канаде лишь огромный национальный парк величиной с половину континента, нам не указ. Накануне обсуждения этого вопроса в верхах Харпер и министр природных ресурсов Joe Oliver гласно обратили внимание на тот факт, что в начале месяца защитники окружающей среды пополнили свои фонды небольшими суммами из-за рубежа. Защитники в долгу не остались и так же громко проинформировали общественность о том, что солидная часть инвестиций в освоение битуминозных песков поступает оттуда же. 5,5-миллиардный проект, предложенный канадской нефтегазовой компанией Enbridge, заключается в строительстве двух линий протяженностью 1177 км с пропускной мощностью 525 000 баррелей нефти в день. Народ уже начал высказываться. Кто-то без лишних слов «ставит галочку» (пока большинство склоняется в пользу рабочих мест). Но есть и такие, что обосновывают свое решение. Например, я узнала, что для прокладки нефтепровода выбрана сейсмоопасная зона. Невесело.
Несколько дней назад в убежище Maison du Pеre умерли 2 человека, 75 и 56 лет. Оба – от естественных причин. Вот такое совпадение. Старика сотрудники знали хорошо. Известно, что он страдал от целого «букета» сердечных заболеваний. Одно время просто жил здесь, но потом все-таки вернулся на улицу и забредал лишь изредка: кроме 76 мест для постоянного проживания Maison du Pеre располагает 170 койками для тех, кто хочет лишь переночевать, что в зимние морозы становится необходимостью. Мужчина помоложе появился в убежище впервые, рассказал о себе, что урожденный француз, на плохое самочувствие не жаловался. Что послужило причиной его смерти, решат патологоанатомы.
Со здоровьем у бомжей, как правило, худо. Бывает, что смерть застигает их и в ночлежке, но чаще на улице. В Квебеке, где социальная помощь организована на французский манер, чтобы получить пособие, достаточно иметь почтовый адрес, то есть снять какое-никакое жилье. И, хотя существовать на государственную дотацию можно только впроголодь, тренируя мышцы ног пешим передвижением (транспорт «кусается»), крышу над головой и деньги на оплату электричества она обеспечивает. Пособие для пожилых, к счастью, побольше, поэтому наши старички, если живут в муниципальных домах, даже исхитряются куда-нибудь ездить. А значит, выбор все-таки есть, и человек уходит на улицу по не понятному для большинства из нас зову сердца.
«Across The Street or Coast to Coast
We Care About You the Most».
Перевожу стишок прозой: «через улицу или на другое побережье – мы позаботимся о тебе лучше всех». Имеется в виду «когда ты переезжаешь», поскольку этот поэтический перл входит в рекламное объявление компании, занимающейся перевозкой нашего скарба. Название у нее тоже из области прекрасного: «Двое маленьких мужчин с большими сердцами» («Two Small Men with Big Hearts»). Странновато для предприятия, использующего грузчиков, — что, в стране лесорубов крупные мужчины перевелись? Однако Natasha Mitchell, молоденькая мать-одиночка из городка Kitchener (Онтарио), об этом не подумала. Наверное, на стишок купилась. А потому заключила с «парочкой малышей» договор и доверила им свое имущество.
Получить его назад не сумела. Сгрузив вещи возле нового жилья клиентки, грузчики потребовали, чтобы она заплатила им на $390 больше, чем было обозначено в счете, $890 вместо $500. Когда Mitchell отказалась, вещи, несмотря на ее протесты (ну, не драться же с ними, право!), покидали назад в грузовик, и машина отбыла восвояси. Женщина с двумя детьми осталась буквально в пустой квартире. Тех, кто застал российский рэкет времен перестройки, дальнейшее развитие событий не удивит. Вечером клиентке позвонил владелец конторы Himanshu (Lucky) Batta, «Счастливчик» Батта, и растолковал, что возврат вещей обойдется ей теперь в $1,245. На следующий день звякнул опять и назвал сумму уже в $1,901, причем предупредил, что при малейшей задержке счет возрастет до $2,529 – за хранение (мебель он скинул к себе в гараж, ящики с фотографиями и, по его словам, «прочей дребеденью» просто выбросил). Произошло это в 2009 году.
Mitchell обратилась в суд, который квалифицировал действия Батта как вымогательство и в ноябре вынес решение о возмещении им убытков — $22 419, не считая процентов. Однако «Счастливчик» это решение проигнорировал. К сожалению, дело рассматривалось в суде по мелким тяжбам, то есть записи о причастности к криминалу в его анкетах не появится. Страшноватая история, но вроде бы завершилась она благополучно: CBC News так активно взялись за расследование, что головной офис компании в Ванкувере перепугался и заставил «Счастливчика» заплатить. Кстати, выяснилось, что «большие сердца» хулиганят по всей стране и открывают список транспортных компаний, лидирующих по количеству жалоб. Их контора есть и в Монреале. Будете переезжать – держитесь от них подальше.
Монреаль