Стиль известный: из грязи в князи. Любимые цвета в интерьере — золото и пурпур. Палаты каменные, набитые — не развернуться! — мебельным антиквариатом, шедеврами мировой скульптуры и живописи, а впритык — ковры, с вытканной на них физиономией вора-владельца, и тот же мотив на диванных подушках, настенных панелях редких древесных пород, в керамике, на полотнах маслом.Подборку фотографий с личной дачи Генерального прокурора Украины Виктора Пшонки смотрите в блоге журналиста Андрея Мальгина на «Эхе Москвы» (запись от 24 февраля). По-настоящему Пшонка пробыл у корыта лет 8, а в «генеральных» — 4 года. Зато успел инициировать и принять Кодекс профессиональной этики работников прокуратуры.
Очень этот человек сам себе нравится. Среди экспонатов мелькает фото, где главный правоохранитель страны изображен в наряде a la Rome: золотые наручи и панцирь, на седине — венец, длань воздета в жесте триумфатора. Погадаю-ка я, в каком костюме фигурял на междусобойчиках Янукович, чтобы не потеряться на фоне своих госслужащих. Как хотите, но выше императора — токмо Господь Бог. А к Пшонке президент благоволил. Орденом «За заслуги» 3-й степени пожаловал. Нет, это не кумовство. Прибегнем к латыни. «Непотизм» прозвучит уместнее. Впрочем, это не моя тема.
Журналист Дмитрий Киселев живет в Москве. Не юноша, но последние сооружения на его карьерной стезе еще сырой штукатуркой попахивают. Прежде ему со славой как-то не очень удавалось, даже в Украину на несколько лет с отчаяния выезжал. А тут полтора года — автор и лицо телепрограммы «Вести недели» (с повторами по госканалам и спутниковой трансляцией). Два с половиной месяца — генеральный директор государственного российского информационного агентства «Россия сегодня», возникшего на базе госструктуры РИА новости. Две недели (свежачок-с!) — и вовсе орденоносец. Так за какие заслуги эдакие скорые и серьезные отличия? И чем их отрабатывают?
Переформировывая РИА новости в «Россию сегодня», гарант Конституции высказался без обиняков: в государственных СМИ должны трудиться патриоты. Пресс-секретарь гаранта добавил: пропагандисты. То есть, читай, прежнее агентство любовь к Родине демонстрировало скуповато и распространяло без энтузиазма. А может, из-за толкования термина с кем не надо поспорило? Тогда как Киселев продуцирует означенное чувство давно, бесперебойно, в объемах прямо устрашающих. И, что едва ли не важнее, — в строго царевой интерпретации.
Позвольте иллюстрацию. Год 2012-й. Поднимается буча о геях — других-то проблем в стране нету. На телешоу «Исторический процесс» журналист, уберегая народ от СПИДа, оглушительно требует сжигать или (тоже приемлемый вариант!) зарывать в землю сердца и прочие органы гомосексуалистов. Заметили. «Вестями недели» пожаловали.
Чуть оглядевшись, Киселев спешит оправдать монаршую милость и мощным потоком изливает свой специфический патриотизм непосредственно на его вдохновителя. 60 лет — повод весомый. Цитирую: «По масштабу деятельности Путин-политик из своих предшественников XX века сопоставим лишь со Сталиным. Методы — принципиально другие… но масштаб задач по обустройству страны таков».
12 с лишним минут образцовой траурной речи, воленс-ноленс (de mortuis aut bene…) наводящей ошалевшего зрителя на мысли о разверстой могиле, венках, оружейных залпах и печально склоненном триколоре. Доброе слово и кошке приятно, а с обучением элоквенции в ГБ не усердствовали. Не вникая в тонкости жанра, Киселева поощряют «гендиректором», на что незамедлительно отреагировали украинские СМИ: «Теперь он будет врать про Украину на должности директора информагентства».
26 января молодой телеканал «Дождь» возьми да и спроси: «Стоило ли ценой такого числа человеческих жизней не сдавать Ленинград?» И придумали-то не сами, у Виктора Астафьева позаимствовали, но вакханалия поднялась — небу жарко. От широкой публики (уверяю вас — искренне!) посыпались на редакцию шишки, которые бесполезно метать в укравшее пенсионные фонды правительство или в рожающую одиозные законы Госдуму. Не долетят. А дурные эмоции в себе копить — для здоровья вредно. Глуповцы на марше — посмеяться да забыть.
Но под лозунгом «Защитим блокадников и ветеранов!» открыли пальбу по каналу власти предержащие и прикормленная журналистская братия. Угодили ребятушки в «кощунники», «людоеды», «нелюди», перешедшие «красную черту» и «попытавшиеся реабилитировать нацизм». Нет, конечно, отключить канал от вещания не повелевали. Знали, что не понадобится. Комсомол и так ответит «Есть!»
Виктору Шендеровичу этот бред уже через пару дней надоел. 1 февраля в блоге на «Эхе Москвы» он заговорил о человеческой памяти, о том, что «…суть гитлеровских планов относительно Ленинграда узнал только из документов, опубликованных в ходе полемики… благодаря именно этому вопросу! — правду смогли узнать (и посильно отделить от полуправды и прямой лжи) сотни тысяч людей, питающиеся информацией, а не федеральной ботвой».
Вот тут и выяснилось, что Киселеву внутреннего врага не хватало. А без него, как без метафоры, — «голо»! 2-го февраля на экране «Вестей недели» повисло фото с подписью: «Шендерович vs Вера Инбер». Полтора часа (формат передачи) слушать «вести с полей» и «разоблачения коварных происков» — труд нелегкий. О словоблудии патриота написал в ответном блоге Шендерович, который, оказывается, по словам Киселева, «предлагал сдать Ленинград фашистам, отдав на погибель 300 тысяч евреев». Но не был бы автор «Кукол» самим собой, не побей он оппонента его же оружием:
«Мы боимся заглядывать в свое прошлое», — процитировал меня г-н Киселев и возразил с унылым вдохновением пропагандиста: нет, мы его не боимся, мы любим свое прошлое, оно дает нам силы!
Плоть от плоти обкомовской породы, нынешние федеральные молодцы черпают силы в этом презрении к человеческой жизни, в этой наглой демагогии и безнаказанности. И спустя 70 лет обороняют — не блокадников и память об их подвиге, а свое наследственное номенклатурное право не отвечать за преступления и ошибки.
Свое право жировать посреди беды и, жируя, учить нас патриотизму».
Задел-таки Шендерович Киселева за живое. Кто это решил, что продажному журналюге оскорбляться заказано? Теперь уж не по службе грязь льем — избываем обиду кровную.
Тем более что никак литератор не угомонится. 10 февраля на «Эхе» он публикует материал «Путин и девочка на коньках»: «Гражданская олимпийская война, разразившаяся в «Фейсбуке» еще во время церемонии открытия, выявила обнаженный нерв вечного вопроса: где кончается их государство и начинается твоя страна?» В двух словах. Курортную олимпиаду Шендерович (совершенно справедливо!) сравнил с гитлеровской 1936 года, подчеркнув, что эти события были призваны прежде всего легитимизировать режим. Финал великолепен: «И гениальная девочка, взлетая надо льдом, прихватывает с собою вверх и путинский рейтинг.
Заодно повышая наши шансы отбросить коньки».
Лавина хлынувших на статью откликов удивила меня даже не числом — содержанием. Лет 30 бытует в культурологии понятие «вторичная неграмотность». Применяют его к людям, в принципе умеющим складывать буквы в слова, но утерявшим способность воспринимать смысл написанного. Впечатление такое, что эта беда, характеризуемая попросту: «Смотрим в книгу — видим фигу», — поразила полстраны. И ладно бы еще «рабочих с Уралмашзавода», но ведь и г-жа Воробьева, журналистка с того же «Эха Москвы», ведущая передачу «Особое мнение», признается: «Честно вам скажу, я не поняла этот пост. Я его читала, как и все, и я его не поняла». И г-н Виттель, ведущий телеканала РБК, толкует текст В.А. вкривь и вкось. В общем, не тратьте время на эту чушь. «Толкуемый» ее уже суммировал: «Мне, «жидовской харе», грозят уголовщиной за оскорбление Юлии Липницкой, — еврейки, покорившей мир программой на музыку из фильма «Список Шиндлера».
Преувеличивать, однако, не буду, остались в России грамотные люди. Например, замечательный поэт Игорь Иртеньев, 12 февраля защитивший Шендеровича (и сам, естественно, «попавший под раздачу»): «Такого массированного медиаобстрела на моей памяти удостаивались только Солженицын и Сахаров, ну разве что еще Синявский с Даниэлем. Трезво оценивая масштаб дарования и вклад в новейшую историю моего друга, как все же не вспомнить уже навязшую в зубах ахматовскую фразу: «какую биографию делают нашему рыжему».
Новоиспеченный орденоносец Киселев (указ о присвоении ордена «За заслуги перед Отечеством» IV степени от 13 февраля) очевидно расценил высокую награду как команду «фас!» и через какие-то 3 дня буквально извертелся (тут я про пластику), убеждая патрона в своих искренних чувствах: то, что сделал Шендерович, — «провокация, граничащая с диверсией»; гениальной девочке подножку перед стартом подставил — «ну разве не подонок?». «Провокация с диверсией» — всего лишь узнаваемая стилистическая преамбула. Грянула пора раскрывать псевдонимы. «Иртеньев, в миру Игорь Моисеевич Рабинович…», — поспешает доложить орденоносный. Приплыли. Тем, кто подзабыл историю, В.А. напомнил: «Это — 1949 год по старому календарю, встречайте».
Да, интеллигентная публика встала на уши. Да, Российский еврейский конгресс не преминул возмутиться (одновременно попеняв-таки Шендеровичу за олимпиаду 36-го). Но орден — он вроде «пепла Клауса», стучит в сердце, и 24-го «Вести недели» продолжили кампанию: «Раскрытия (псевдонима) никакого не было — загляните хотя бы в Wikipedia… Ведь как объяснять всю глупость — и историческую, и человеческую — поэта Иртеньева, если не апеллировать к его национальной памяти, если не напомнить ему о драме всей Европы и, в частности, евреев, задавленных страхом в фашистской Германии 1936 года?» Действительно, как?
На эпопею этот сериал пока не тянет. Но эпическое начало в нем уже проступило. Все-таки борется Виктор Анатольевич не с мерзавцем Киселевым, а с Крошкой Цахесом, 15 лет присваивающим себе «и труд, и собственность, и время» россиян.
Александра Канашенко
Монреаль
