«Каждое поколение расширяет свою трактовку равенства. Настало время, чтобы наше поколение по-новому определило социальный договор», – сказал глава Facebook Марк Цукерберг, выступая в конце мая перед выпускниками Гарвардского университета.И предложил концепцию всеобщего базового дохода. Согласно ей, государство выплачивает всем взрослым гражданам достаточную для проживания сумму денег. Просто так.
Бюджет команды Трампа на 2018 год предусматривает жесточайшее урезание социальных программ — Цукерберг предлагает прямо противоположное. Но следует предупредить тех, на кого слово «социализм» действует как красная тряпка на быка, что обвинять Цукерберга в социалистичности или в идеализме не стоит. Он предприниматель, успешный практик, а речь пойдет о ближайшем будущем, которое коснется всех и к которому надо практически готовиться. Кстати, почему-то мне кажется, что ни один из антагонистов солидарных социальных систем от «достаточной для проживания суммы денег» не откажется…
Конечно, с Марком можно поспорить относительно его обоснований. Он мотивирует предложение, глядя с высокой предпринимательской колокольни: «У нас должно быть общество, где мерилом успеха выступают не экономические показатели вроде ВВП, а то, сколько из нас играют роль, которую мы считаем значимой. Мы должны проработать такие идеи, как всеобщий базовый доход, чтобы гарантировать каждому возможность пробовать новые идеи». Действительно, многие не могут начать собственный бизнес, потому что им нужно содержать семью, а финансовой подстраховки на случай неудачи у них нет. Всеобщий базовый доход обеспечил бы им такую страховку. Но это лишь для энергичного и успешного Марка смысл жизни заключается в создании прорывных бизнесов, тогда как подавляющему большинству людей он и даром не нужен. Им бы отбыть 8 часов на работе да и забыть о ней. И все же вопрос поставлен Марком правильно, он если уже не назрел, то назревает, и многие сходятся на том, что уже лет через 15 на него придется отвечать.
Потому что грядет роботизация. Недавно мы писали о том, что рабочие места американцев продолжают уплывать в Мексику и в Азию, но аутсорсинг может оказаться далеко не главной опасностью для рынка труда. Уже сейчас роботы и полностью автоматизированные производства могут отнять половину имеющихся рабочих мест, и эксперты сходятся во мнении, что в ближайшие десятилетия множество профессий исчезнет – для людей. И что этим людям делать?
Стать новыми луддитами? Так называли участников стихийных протестов первой четверти XIX века против внедрения машин в ходе промышленной революции в Англии. Машины вытесняли из производства людей, что приводило к технологической безработице, и протест выражался в погромах и разрушении машин и оборудования. Это было весьма серьезное движение, и английскому правительству пришлось приложить значительные усилия для подавления их восстаний. Между прочим, в тот раз американцы могли благодарить луддитов – они стали одной из причин неуспеха войны против США, которую Англия вела в 1812-15 гг. Уничтожение машин (индустриальный саботаж) было объявлено преступлением, которое каралось смертной казнью, и 17 человек были казнены в 1813 г., а очень многих отправили на каторгу в Австралию. Одно время британская армия прилагала больше усилий для подавления луддитских восстаний, чем для борьбы с Наполеоном на Пиренейском полуострове. Но в этот раз не хочется даже думать о привлечении армии к подавлению восстаний против роботов.
Так что, господа, к автоматизированному будущему надо отнестись серьезно, и надо бы готовиться к нему. Вот и еще один известный миллиардер Юрий Мильнер сказал в ноябре прошлого года, выступая в Сан-Франциско, что использование роботов на производстве позволит сократить рабочую неделю до 4-х, а затем и 3 дней. Ибо в течение 10-20 лет дороги заполнят беспилотные автомобили, а работа на заводах будет полностью автоматизирована. Он, правда, успокаивал, что людям не надо беспокоиться по поводу безработицы, поскольку повышение производительности труда с помощью машин даст им больше времени на то, чтобы отдыхать, но, боюсь, тут все не так просто.
Впрочем, если вы не доверяете миллиардерам, то прислушайтесь к российским чиновникам. Так, глава Минтруда России Максим Топилин заявил на полях недавнего Петербургского экономического форума, что в ближайшем будущем рабочий день может существенно сократиться и продолжаться всего лишь 2 часа. При этом министр подчеркнул, что сокращение рабочего дня не будет означать падения заработной платы. А первый зампред Центробанка РФ Сергей Швецов заявил, что уже через 15 лет пятница в России станет выходным днем. К сокращению рабочей недели приведет повышение производительности труда и роботизация производственных процессов. Впрочем, даже без этого число рабочих мест в России сократилось за 4 года примерно на 7 млн.
Очевидно, они знакомы с докладом Татьяны Малевой, профессора факультета социальных наук НИУ ВШЭ, который она сделала в марте прошлого года: «Четвертая промышленная революция, включающая, в частности, роботизацию и использование искусственного интеллекта, может привести к сокращению рабочей недели до 4 дней и изменениям в структуре занятости», сказала она.
Как видите, все довольно серьезно, и не стоит обольщаться успокоительными заявлениями об увеличении времени для отдыха. На отдых нужны деньги, а где их брать, когда теряешь работу? Далеко не все способны переучиваться на новые профессии, которые должны появиться в связи с роботизацией и автоматизацией, или создавать новые работы, как Цукерберг или Илон Маск. Да и не факт, что новых рабочих мест хватит для компенсации убыли старых. И еще один важный вопрос возникает: для кого роботы будут производить товары, кому они будут оказывать услуги, если у людей — а именно они формируют рынок и покупательский спрос — не станет денег ввиду потери работы? И что делать владельцам этих суперсовременных производств? Кому они будут сбывать свою продукцию? Мир попросту рухнет.
Вот о чем следует думать, рассматривая предложение Цукерберга. Многие, особенно трудолюбивые иммигранты из бывшего СССР закричат, что всеобщий базовый доход (ВБД) приведет к появлению миллионов бездельников. Возможно, но маловероятно, тут все зависит от социума. Так, достаточно репрезентативный опрос, проведенный в 28 странах ЕС, показал, что бросят работать всего 4% населения. Но это гораздо меньше количества безработных в Европе. На остальных введение ВБД либо никак не повлияет (таких более трети), либо они станут работать меньше (всего 7%), либо переучатся на новую профессию (20%), либо (внимание!) будут работать бесплатно.
Сами посудите, если вы получаете 60 и более тысяч долларов в год, разве вы бросите работу, чтобы получать в 5 раз меньше? Но и держаться за нее не будете, зная, что с голоду не умрете, пока будете искать новую. В целом, европейцы поддерживают идею ВБД. Причем среди тружеников-немцев его сторонников больше, чем среди якобы ленивых французов. И только швейцарцы, у которых денег куры не клюют и которые первые подошли к вопросу практически, на прошлогоднем референдуме прокатили ее подавляющим большинством голосов. Но их можно понять, у них и так все хорошо. Что касается практики, то неплохие результаты продемонстрировал эксперимент 70-х годов в Манитобе. А сейчас весьма обнадеживающая информация поступает из Финляндии, которая с начала текущего года проводит аналогичный опыт.
В общем, с ходу отвергать предложение Цукерберга нельзя никоим образом. Он, между прочим, всего лишь повторяет идею Томаса Пэйна, одного из отцов-основателей США. Но ее надо просчитать. Хватит ли у государства денег? В США сегодня около 330 млн. жителей, и если каждому платить по тысяче баксов, то в год потребуется около $4 трлн. Многовато. Раза в 4 больше, чем тратится сейчас на социальные программы (почти все из них можно будет отменить с введением ВБД). Повышать налоги? Думаю, так и следует поступить. Особенно с корпорациями, которые и будут внедрять роботов. За все в жизни надо платить. И об этом надо думать уже сейчас.
Так, и идею Илона Маска, еще одного практического творца будущего, следует принять в расчет. Он, прозорливо глядя вдаль, предлагает обложить налогом роботов. Очень здравая мысль! И обратите внимание, насколько полярно мыслит эта гениальная молодежь в сравнении с американским президентом. Нет, недаром Маск, чья ракета только что вывела в космос его же грузовой космический корабль, покинул консультационный совет при Трампе в связи с отказом президента от Парижского соглашения. Этому президенту никакие консультации не помогут.
Монреаль – Нью-Йорк
