Угадайка, угадайка, интересная игра

Сайт Equifax, компании по оценке кредитоспособности, был взломан. Произошло это в середине мая, но выяснилось, по словам ее представителей, 29 июля, почти 2 месяца спустя. После чего компания продала пакет своих акций на сумму около $1.8 миллиона.А потребителя почему-то еще месяц оставляла в неведении. Может, Equifax молчала бы и дольше, но уж больно велико число пострадавших: в Штатах — 143 миллиона граждан, в Канаде – 100 000. Неизвестные хакеры обладают теперь поистине ценной личной информацией: именами, адресами, номерами социального страхования (SIN), а также (в меньшем объеме) номерами кредитных карт. Мало того, буквально на днях компания Bloomberg, поставляющая информацию профессионалам-финансистам, сообщила, что в текущем году это был уже второй взлом сайта Equifax. Первую успешную атаку на него произвели в марте, и, судя по всему, те же умельцы. Клиентов тогда решили не огорчать. Любопытно и то, что второй взлом можно было с высокой вероятностью предсказать. По утверждению специалистов, причиной уязвимости сайта стало использование широко распространенного, но дефектного (что обнаружилось в марте) программного обеспечения Apache Struts. Отсюда очередной вопрос: почему Equifax от него не отказалась. Как водится, сразу несколько хакерских групп поспешили приписать себе честь этих удачных кибератак, но доказать свое авторство не сумели. Чем грозит эта история, в общем, понятно. The Office of the Privacy Commissioner of Canada в сотрудничестве с Equifax начал расследование инцидента. Для пострадавших американцев компания создала информационный веб-сайт. Канадцам намерена рассылать по почте уведомления, содержащие инструкцию, что и как предпринимать. Дело это довольно долгое. Так что не гадайте, обрушилась ли на вас эта неприятность, но возьмите собственные финансы в свои руки и как можно чаще проверяйте кредитки и банковские счета. Если что-то покажется неправильным, известите банк и заблокируйте кредитку, а также обратитесь в местное отделение полиции и в Canadian Anti-Fraud Centre.

Кому верить?

С 18-го по 24 сентября в Онтарио проводится Неделя научной грамотности (Science Literacy Week), в связи с чем Ontario Science Centre опросил население по нескольким связанным с наукой темам. Так, на вопрос, что стоит за научными открытиями — факты или мнение ученых, 43% ответили, что мнение; 31% — что не доверяют научным идеям, поскольку они могут со временем измениться. Опрос выяснял, в том числе, какую роль в распространении научных знаний играют СМИ. 66% респондентов согласны с тем, что ложные «новости из мира науки» влияют на восприятие последних научных достижений; 68% — с тем, что СМИ освещают научные вопросы, исходя из собственных скрытых интересов; 59% — с тем, что те или иные новости науки привлекаются в СМИ для поддержки политической позиции. По конкретным проблемам картина такая: 52% опрошенных согласны с тем, что генетически модифицированные продукты вредны для здоровья; 47% (в прошлом году — 41%) — с тем, что наличие глобального потепления до сих пор нуждается в доказательствах; 19% — с тем, что существует связь между аутизмом и вакцинацией. И в каждом из трех случаев ученые поспорили бы с далекими от науки гражданами. Но не все тут плохо. 82% респондентов заявили, что хотели бы узнать больше о науке и о том, как она влияет на человечество; 89% доверяют музеям и научным центрам; 87% испытывают то же чувство по отношению к ученым и профессорам; 87% — к учебным заведениям. Тогда как информации, передаваемой из уст в уста, склонны верить лишь 25%, а СМИ — и вовсе 20%.

Пробуйте на зуб

Erwin Sniedzins, президент и исполнительный директор расположенной в Торонто компании Mount Knowledge, извещает в LinkedIn, что является специалистом в области искусственного интеллекта, обладателем патентов, профессором, автором. Не чужд он и политических амбиций: в 2014-м баллотировался в мэры, но проиграл Джону Тори, получив лишь 104 голоса. В общем, человек как человек. Если бы не некая странность. Не хотел г-н Sniedzins платить университету $30 000 за учебу на Masters Degree, поскольку был уверен, что знания в нужном объеме у него уже есть. Придя к выводу, что эта проблема касается не его одного и наверняка кто-то уже прислужился в ее решении, г-н Sniedzins пошарил в интернете и отыскал помощника: Kings Lake University, объявлявший на весь белый свет, что обеспечивает обучение online и, по мнению независимого портала Global Educational News, завоевал место в призовой пятерке лучших в мире online-университетов, согласился присудить соискателю магистерскую степень, приняв во внимание его жизненный опыт и профессиональную квалификацию. Вся операция заняла месяц-другой. Поговорив с представителем университета по телефону, выслав нужные бумаги и умеренную в данном случае плату — $8100, г-н Sniedzins получил по почте чаемый диплом (верх полиграфического искусства!), подтверждение за подписью бывшего госсекретаря USA Джона Керри и (трогательный штрих!) шапочку с кисточкой и мантию. После чего соответственно откорректировал информацию на своем личном сайте и в LinkedIn. Никаких сомнений у него ни разу не возникло, а сайт университета, где обещаны все мыслимые степени, включая PhD, ему прямо-таки понравился. Сайт Kings Lake действительно существует и, на первый взгляд, ужасно похож на настоящий. Даже клуб выпускников имеет на нем свою колонку. Вот только физического адреса у этого университета нет; фотографии факультетов выужены из интернета, со страниц подлинных учебных заведений; «официальные органы», давшие Kings Lake аккредитацию, попросту придуманы. Дотошные журналисты CBC дознались, что за этой аферой стоит базирующаяся в Пакистане фирма Axact, которая называет себя IT-компанией — разумеется, одной из ведущих на мировом рынке. Но, по данным министерства юстиции США, все ее умения в области высоких технологий свелись к размещению в интернете 350 сайтов не существующих школ, причем мodus operandi везде один и тот же: деловым людям, берегущим время и деньги, в телефонной беседе предлагают получить диплом на основе их профессионального опыта. Выяснилось также, что около 800 канадцев такой документ уже получили — по самым разным специальностям, от медсестры до юриста. A propos: компания, возглавляемая г-ном Sniedzins, производит программное обеспечение в области образования.

Детектор лжи — в подарок

Взрослые пользователи интернета отделяют ложные новости от правдивых, ориентируясь на жизненный опыт, позволяющий со временем найти наиболее надежные источники информации. Или рады изо дня в день обманываться, следуя своим идеологическим пристрастиям. Наши дети опыта пока не нажили, и «в школьные годы чудесные» идеологической обработке, как правило, не подвергаются. Но интернетом пользуются зачастую активнее взрослых и могут быть введены в заблуждение. Google Canada инвестирует $500 000 US в учебную школьную программу News Wise, которая, по мнению ее разработчиков, покажет ученикам начальной и старшей школы, насколько важна в демократическом обществе журналистика, а также даст им в руки инструмент, позволяющий определять сетевую информацию по признаку «правда — ложь». Предполагается, что программа охватит 5 миллионов юных канадцев, в возрасте 9 -19 лет. В ее создании приняли участие Canadian Journalism Foundation (CJF) и Civics Canada (CIVIX) — благотворительная организация, имеющая целью привить канадской молодежи навыки активной гражданственности. Президент и главный исполнительный директор CIVIX считает, что для полноценного участия в демократическом процессе доступ к надежным источникам новостей имеет решающее значение. А для CJF доверие подрастающего поколения к журналистике — попросту вопрос существования. Создатели программы объяснили, что намерены, в частности, отыскать механизм, позволяющий различать новости, предназначенные для обмана читателя, и те, в которых выражено мнение обозревателя. Google озабочена этим вопросом не первый год и прилагает все усилия, чтобы на собственной платформе справиться с лавиной фальшивых новостей, так что кое-какие «ноу-хау» в ее багаже уже есть. Партнерство намерено опробовать программу на провинциальных выборах в Онтарио, которые пройдут незадолго до окончания этого учебного года.

Незнание не освобождает

Обзаводясь собственным помещением, жильем или конторой, гражданин обращается к специалисту по торговле недвижимостью еще и затем, чтобы убедиться: облюбованные квадратные метры действительно могут быть проданы, то есть, по крайней мере, не являются зримым обеспечением долгов их владельца. Возможно, для кого-то станет новостью, что в отношении подержанных машин труд уведомлять об осложняющих покупку обстоятельствах взяло на себя правительство. На веб-сайте Registry of Personal and Movable Real Rights перечислены транспортные средства, которые не могут быть проданы, поскольку включены в обеспечение займа. Примерно год назад жительница Монреаля Stacey Attey через посредника нашла, как ей показалось, свою мечту: SUV Nissan Rogue, 2013 года выпуска, с пустяковым пробегом и по сходной цене — $13 500. Механик в гараже осмотрел машину и подтвердил, что в ней нет краденых частей. Attey перевела деньги и более года не могла нарадоваться покупке — пока с ней не связался Bank of Montreal: бывший владелец Ниссана все еще должен банку около $30 000, которые теперь повисают на Attey. Заплатить их мать-одиночка со скромным доходом не в состоянии. Бывший владелец машины, выдававший себя за посредника и, разумеется, не упоминавший о долге, испарился. А на веб-сайте указано, что в 2016-м с помощью банковского займа им было в течение месяца куплено в кредит 4 автомобиля, в том числе 2 Мерседеса, общей стоимостью порядка четверти миллиона долларов. Плату за них он вносить не утруждался. Один из Мерседесов был обнаружен в монреальском порту, в контейнере, уже готовым к отправке за океан. Кроме Attey обманщик облапошил 3 финансовых компании. Указанный им домашний адрес ведет к незарегистрированному коммерческому помещению в районе Park Extension. Даже год рождения в его документах, судя по всему, не соответствует действительности. История в целом странная. Известно, что банки имеют собственные структуры, помогающие установить платежеспособность клиента. Обилие ложной информации в данном случае заставляет подозревать, что Bank of Montreal этой функцией пренебрег, хотя в своем письме к Attey уверяет в обратном. Женщина обратилась в прессу еще и затем, чтобы нас предостеречь. Чем кончится дело, пока не ясно.

Александра Канашенко
Монреаль