Урок музыки в школе для пиратов

Урок музыки в школе для пиратов

— Смотрел новый фильм такого-то?
— Скачал-то давно, а посмотреть нет времени.
(2009, обычный разговор)

Урок арифметики

Давайте решим простую задачку. Дано: середина декабря, до Рождества осталось всего 2 недели, до Нового года – 3; дан рядовой потребитель Вася, который просыпается и думает, что пора бы озаботиться подарками; и, наконец, имеются Васины мама, подружка и приятель. Мама смотрит каждую очередную мелодраму на DVD, подружка «тащится» от очередного короля поп-музыки, а приятеля хлебом не корми – дай погонять новенькую компьютерную программку.Потребитель Вася знает, кто чему будет рад, благонамеренно встает и собирается в магазины. На ходу калькулирует, во сколько ему обойдется DVD c новой мелодрамой (20 долларов), CD с царем попсы (еще 20) и лицензированный диск с программой и приложениями (120). Вася складывает цифры в столбик и задает себе вопрос.

Внимание, вопрос:
Зачем платить 160 долларов, когда все это можно получить бесплатно?

Урок истории

Впервые дистанционный файлообмен состоялся в 1973 году в университете Беркли (на самом деле, еще раньше такой техникой располагали военные, ученые и исследователи космоса, но речь не о них). Система называлась Community Memory и позволяла оставлять и получать сообщения, выводимые через клавиатуру на экран. Пять лет спустя Уорд Кристенсен из Чикаго сконструировал более «умную» систему, которая получила общее название «электронная доска объявлений». Подключение и общение через модем стало если не практически, то теоретически доступно любому желающему. Но это было только начало. В 1980 году два студента из университета Дюк в штате Северная Каролина продемонстрировали файлообменную систему USENET; в 1985 году появились первые серверы FTP. В 1988 году финн по имени Яркко Ойкаринен «смастерил» IRC, и этому финну надо памятник поставить: именно его детище впервые показало, что тоталитарному контролю за информацией пришел конец. Когда в августе 1991 года советские путчисты, верные заветам Ильича, овладели «мостами и телеграфом», то есть радио и телевидением, то информацию по стране и на Запад стала передавать «Ирка», как любовно окрестили систему IRC русские компьютерщики. Люди типа Язова и Крючкова такого предвидеть не могли, и потому в XXI век их не взяли.

Дальнейшие события развивались, как снежный ком. В 1991 году «родился» файловый формат MP3, который позволил существенно уменьшить размеры звуковых файлов без потери качества. К концу 90-х годов эти самые «эм-пи-тришки» уже воспроизводились повсюду через новенькие MP3-плейеры. К тому времени и операционная система Windows, и Интернет (WWW), и сами компьютеры стали материально доступны большинству населения, слушающего музыку.

И, наконец, в 1999 году появился Napster.

Napster и шедшие следом за ним бесплатные файлообменники для всех желающих (Kazaa, Gnutella, Morpheus, Soulseek) совершили революцию в технике, в жизни, в умах. Любыми аудиофайлами стало обмениваться так же просто, как марками. Меломаны по всему миру набросились на такую возможность: получить редчайшую запись, о которой еще пару лет назад можно было только мечтать, стало обычным делом. Простейший пример: сколько денег согласился бы выложить богатый посетитель аукционов за пленку с неизданной записью импровизированного концерта «Битлз» на крыше здания «Эппл», да еще со всеми шутками и диалогами? Да он просто душу бы отдал за такую пленку, не то что деньги. В начале нового века добыть такую запись стало делом пары часов, причем совершенно бесплатным. Предложение ни на минуту не отставало от спроса – ведь радость поделиться не меньше радости получить! Стало шумно: меломаны по всему земному шару потирали руки от счастья.

Конечно, и раньше по миру распространялись «пиратские» копии пластинок и аудиокассет. Но помилуйте, товарищи, вы бы еще пластинки «на ребрах» вспомнили. Все эти артефакты имели ужасное качество звучания, и единственная их ценность была в собственно факте обладания. Интернет же, наряду с огромным количеством торопливого брака, предлагал файлы доподлинного и безупречного звучания. Ну, это как если бы каждый мог получить по почте оригинал «Моны Лизы».

Случись такое, Лувр бы опустел в одночасье и заволновался.

Было кому заволноваться и тут.

Урок основ государства и права

Napster прожил яркую, но недолгую жизнь. В 2001 году его владельцы проиграли в суде против компании A&M Records. Компания инкриминировала файлообменнику нарушение авторских прав и попрание интеллектуальной собственности. Napster пришлось закрыть.

Вместо него тут же появилось несколько аналогов.

Мы не будем мучить читателя выдержками из законодательства разных стран и примерами разных судебных казусов. Не будем и толковать государственные законы, на это существуют юристы. Но отметим то, что кажется нам главной проблемой: сами юристы до сих пор не в состоянии договориться, о чем идет речь.

С одной стороны, бесплатное распространение и «скачивание» в сети музыкальных файлов официально считается «воровством». Казалось бы, с фактом не поспоришь: музыкант тратит огромные интеллектуальные, моральные и денежные средства, чтобы выпустить новый компакт-диск, и вправе ожидать резонного заработка от продаж этого диска; а этот диск никто не купит, потому что его можно скачать у того же Васи бесплатно.

Несправедливость налицо.

С другой стороны, эта точка зрения не выдерживает самой простой критики.

Во-первых, Вася-то этот самый диск купил в магазине. А что он с ним делает дальше – его личное дело. Хочет – слушает, хочет – отдает играть коту.

Если Вася купил книгу и дал ее почитать другу – это кража интеллектуальной собственности или нарушение авторских прав? Как будто нет. А если купил диск, скопировал его себе на болванку и подарил оригинал другу насовсем? Тоже вроде нет.

Идем дальше. Вася купил диск, скопировал его на болванку и подарил другу болванку. Отправляем ли мы Васю за это в Сибирь? Нет. А если Вася понаделал сотню болванок и раздарил их своим многочисленным друзьям, не взяв себе ни копейки? Злодей ли Вася?

Подозреваю, что и на этот вопрос проще ответить «нет», чем «да».

Значит, пока Вася бегает пешком по городу и раздает болванки с копиями своего диска, Вася хороший. Но как только он использует для этого интернет (по-прежнему не забирая ни цента в свой карман), он тут же превращается в злодея. Где логика?

Между прочим, папа у Васи тоже силен в математике и в буйной молодости предпочитал не покупать пластинки, а переписывать их на магнитофонные кассеты или записывать музыку с радиоприемника. Никому и в голову не приходило арестовать его за это.

Васина мама перечитала все романы Сидни Шелдона, отпечатанные на ксероксе, а Васина подружка распечатала на цифровом принтере все фотографии поп-царя.

Никто не заплатил за свои коллекции ни цента. Так что, всех за решетку, или одного Васю? Закон молчит.

В итоге, мы приходим к такой мысли. Если, к примеру, компания «Сони» хочет с кем-то судиться за копирование своих музыкальных дисков, она должна выдвинуть иск против… компании «Сони». Потому что, помимо компакт-дисков, она выпускает и продает диски-болванки и MP3-плейеры, тем самым, делая интернет-«пиратство» не только возможным, но и неизбежным.

Давайте скажем это вслух: если мы согласны с существованием носителей информации, абсурдно бороться с распространением этой самой информации.

Потому что человек всегда выберет способ, который обойдется ему дешевле.

Урок этики

Ну хорошо, допустим, закон кое-где у нас порой еще хромает и лазейки для софистики и казуистики имеются. Но совесть-то у человека должна быть? Зададимся таким вопросом: как нам не стыдно?

Естественно, сетевые потребители тут же зададут встречный вопрос: а почему нам, собственно, должно быть стыдно?

Вот что говорят сторонники запрета бесплатного файлообмена между частными лицами.

— В каждый музыкальный диск вложен огромный труд, поэтому он стоит денег и цена его оправдана.

— Если у студентов нет денег на компакт-диск или что другое, это еще не значит, что надо воровать.

— Файлы, распространяемые в интернете, зачастую дрянного качества, содержат звуковые дефекты и искажения, безграмотно оформлены и даже заражены вирусами. В магазине же продается безупречный продукт.

Следующий довод вступает в противоречие с последним, но мы его все равно приведем:

— Какие «кассеты», какая «запись с радиоприемника»? Магнитофонные записи были намного хуже оригиналов, а файлы МP3 такого же качества. Нельзя сравнивать с прошлыми годами.

— Посмотрите на детей, они уже усвоили, что музыка должна быть бесплатной.

— Преследования за нарушения авторских прав ведутся сотни лет; если мы закрываем файлообменники и штрафуем пользователей, то ничего нового в данном случае не происходит. Все логично и законно.

— Из-за вашего интернета музыканты терпят убытки, а честные музыкальные магазины разоряются!

Приговор: обмениваться MP3-файлами – все равно, что тырить из магазина.

Побочная мораль: воруешь – так хоть имей мужество признать это!

Все это разумно и, конечно, впечатляет. Но пользователи файлообменников почему-то не закрывают лицо руками и не спешат каяться в грехах. У них тоже есть свои аргументы. Вот некоторые из них:

— Я скачиваю только то, что все равно никогда не купил бы.

— Я скачиваю только то, что не продается в магазинах.

— Компакт-диски стоят слишком дорого, и компании жульнически поддерживают цены на неоправданном уровне.

— Времена «Битлз» прошли, теперь кругом сплошная халтура, а не музыка, я не хочу покупать кота в мешке. Каждый компакт-диск нынче полон барахла, хорошо, если есть пара пристойных песен, вот они только мне и нужны.

— Магазины разоряются не потому, что мы скачиваем хорошую музыку, а потому, что у них не покупают плохую: музыка последних 20 лет просто ужасна.

— Бедный студент не может позволить себе тратить по 20 долларов на каждый компакт-диск. Во столько же ему обойдется целый месяц пользования интернетом.

— Файл MP3 – не физический объект, и все разговоры о «краже» просто бессмысленны. Песню нельзя украсть. Вася вовсе не говорит, что это он ее сочинил.

— Если поделиться с одним другом считается нормальным, то почему поделиться со многими – преступление?

— Простые музыканты не имеют почти ничего с продаж дисков, они все зарабатывают концертами. Все деньги от дисков забирают себе компании, вот они и подняли вой. Мне их не жалко.

— А «звезды» уже и так настолько богаты, что не обеднеют.

— Музыкальная индустрия отжила свое и цепляется за обломки былого могущества.

— Если люди скачивают музыку, значит, любят ее. Это только добавляет музыкантам популярности.

— Про многих музыкантов вообще никто бы не знал, когда бы не файлообмен.

— Штрафуют меломанов за нарушение авторских прав, а штрафы идут не музыкантам, а компаниям.

Вывод: музыканты только выигрывают от бесплатного файлообмена, а теряют дельцы, которые сами ни ноты не сочинили.

Мораль: качали и будем качать.

Кинематографисты, останьтесь после уроков

В общем, никто никого не убедил, в США, как всегда, все судятся со всеми, а прогресс тем временем не дремал: на носу 2010 год, скачивание музыки поутихло (все равно уже у всех все есть), зато качать кинофильмы теперь стало так же просто, как 10 лет назад музыку. Настал черед нервничать кинокомпаниям и производителям DVD – ведь новая технология «торрентов» позволяет обмениваться кинофильмами и даже целыми сериалами без малейших хлопот.

По всему миру идет тихая, незаметная гражданская война властей с пользователями интернета. Война позиционная, потому что власть не уверена в себе и не знает толком, что будет завтра. Даже законопослушных американцев не так просто прижать: у них генетический опыт сопротивления «сухому закону» в 20-х годах.

В Канаде все кажется на удивление спокойным. Согласно исследованиям OECD (Организации по экономическому сотрудничеству и развитию), в нашей стране, если брать в пропорции к общему населению, проживает наибольшее число«качателей» в мире, и число это, в отличие от Штатов, неуклонно растет. Получается, что канадцы спокойнее смотрят на вопросы «интеллектуальной собственности» и больше склонны к концепции: «дают – бери».

Мне удалось прочесть любопытное высказывание, датируемое 2007 годом. Оно исходит от Ноэля Сент-Илера (Noёl St-Hilaire), начальника канадской полиции по борьбе с нарушением авторских прав, то есть, от главного авторитета страны по данному вопросу: «Мы больше не охотимся за пиратами-одиночками, которые скачивают для себя. Сделать копию стало настолько просто, что мы не знаем, как это остановить». Сент-Илер также дал понять, что прицел полиции переведен на организованные сети, «скачивающие» банковские счета и рецепты медицинских препаратов.

А уж про «обуздание» русских вообще невозможно говорить всерьез. Любые «антипиратские» законы так же бессильны против Васи, как Брежнев был бессилен против «самиздата», Горбачев против алкоголя, а Крючков с Язовым были полностью беззащитны против неизвестной им «Ирки».

Яков Рабинович
Монреаль