9 октября 2016 года я проснулся в Америке, которую не знал и не хотел бы знать. Да, по многим городам идут демонстрации протеста, даже с беспорядками, студенты бросили занятия и вышли на улицы, 2 миллиона человек подписали петицию с требованием пересмотреть результаты выборов, но все это уже вдогонку случившемуся.Пора смириться с тем, что произошло нечто из ряда вон выходящее, из-за чего во всем мире хватаются за голову и крутят у виска. Новым президентом главной страны мира стал Дональд Трамп.
Все предрекали убедительную победу Хиллари Клинтон. И ошиблись все – в этот раз Америка голосовала не столько за, сколько против: никогда еще кандидаты не были столь непопулярны. Опрос “Нью-Йорк Таймс”/CBSН показал, что против Клинтон было настроено 63%, против Трампа 60%.
Народ Америки проголосовал не только против конкретных людей, но и против всей политической системы, которая переживает сильнейший кризис, не выражает воли народа и страны, нуждающейся в решительных переменах. Именно об этом говорят триумфальные выступления Сандерса и Трампа.
Конечно, президент, судившийся с дамами, которым он лез под юбку, уважения не вызывает, что далеко не всех беспокоит и это в стране, подчеркнуто гордящейся своей высокой моралью! Его домогательства и грубейшие высказывания о женщинах не коробят сторонников лихого Дональда. Наоборот, они гордятся им – нормальный мужик. Не смущают и его проделки с контрактами, налогами, многократные банкротства. Не волнует негативное отношение к нему со стороны важнейших политических и торговых партнеров США, при том, что его открыто поддерживают диктаторы Путин и Эрдоган и что штаб Трампа полон людей, работающих на Россию, включая военного советника, генерала Майкла Флинна, бывшего, между прочим, директора разведуправления министерства обороны…
Поэтому не будем апеллировать к морали, поговорим об экономике. Хотя и здесь без морали не обойтись: свою налоговую декларацию Трамп так и не опубликовал. Более того, оказалось, что он практически не платил налогов – и это в стране, где лишь 2 вещи неизбежны: смерть и налоги! Трамп долго не хотел от пустых обещаний перейти к конкретным цифрам и лишь в середине сентября в ходе выступления в Нью-Йоркском экономическом клубе раскрыл подробности своих планов. О чем же говорят его цифры?
О том, что богатые станут еще богаче, зато быстро вырастет государственный долг и усилится социальное расслоение. Упрощение системы налогообложения и ликвидация налога на недвижимость маскирует тот факт, что в случае принятия этого плана каждый из верхнего 1% сэкономит на налогах $214 690 в год. А верхние 0,1%, в том числе и сам Трамп, выгадают еще больше $1.066 млн. Налоги на корпорации он, заботясь в первую очередь о своем бизнесе, предлагает уменьшить с 35% до 15%. Мол, это стимулирует их развитие, и выросшая налоговая база компенсирует временные потери. По его прогнозам, данные меры ускорят рост ВВП страны с 2% до 3,5%, позволят создать 25 млн. рабочих мест и в совокупности с сокращением государственных расходов не приведут к увеличению дефицита бюджета.
Гм. Во-первых, Трамп не предлагает серьезных мер по сокращению расходов, а они в США в основном идут в социальную сферу и на оборону. Но оборону в условиях активизации агрессивной политики России трогать нельзя, реформировать крайне затратное американское здравоохранение он не собирается, а на сокращении программ помощи другим странам и на борьбе с глобальным потеплением много не выгадаешь. Во-вторых, хорошо известно, что корпорации и так фактически не платят налогов, в том числе и компании Трампа. В-третьих, все это уже было.
Сначала Рейган снижал налоги, а затем Буш-младший. Ключевым элементом его программы было снижение всех видов налогов, чего он и добился дважды, в 2001 и 2003 гг. Аргументация была та же, что и сегодня у Трампа – увеличение объема свободных средств активизирует их вложение в развитие производства. Но ничего подобного не произошло!
Именно при Рейгане началось резкое падение занятости в промышленности, а затем Буш пустил по ветру доставшееся ему в наследство от Клинтона прекрасное экономическое наследство. Полтора триллиона, полученные от сокращения налогов, ушли куда угодно, но только не в американскую промышленность. Появившиеся у корпораций свободные средства были брошены на рынок недвижимости и рост зарплат и бонусов топ-менеджеров. В промышленности же ситуация не только не улучшилась, но резко ухудшилась. Если в 1998 г. в ней было занято 17.6 млн. человек, то в сентябре 2003 г. их число уменьшилось до 14.3 млн., а в августе 2008 г. до 13.4 млн. И не случайно, что именно тогда пузырь недвижимости лопнул и разразился сильнейший финансово-экономический кризис. В результате число рабочих упало до 11.5 млн. в феврале 2010 г.
Кстати, обратите внимание на красноречивый факт: миллиардеры, владельцы заводов, газет, пароходов, спонсирующие избирательные кампании кандидатов в Конгресс и в президенты, обеспечивающие рабочие места и неплохо разбирающиеся в экономике, Уолл-Стрит, Силиконовая долина и руководители IT-гигантов, то есть тот самый 1%, о котором печется Трамп, практически все они выступают резко против него! И даже корпорации, принадлежащие республиканцам, в большинстве не поддерживают опасного выскочку.
Почему? Потому что они люди умные, ответственные, патриоты Америки, а корпоративные налоги в ней и так одни из самых низких среди всех развитых стран. Плюс компании имеют огромные субсидии и налоговые скидки на R&D (Research and Development совокупность работ, направленных на разработки и создание новых изделий и технологий). Практика показала, что промышленность ускоренно росла именно при росте налоговой базы так было при Кеннеди и при Клинтоне. И очевидно, что принятие плана Трампа плюс обещанные им торговые войны с Китаем, Японией и другими странами, а также выход из торгового соглашения с Мексикой и Канадой приведут к падению американской экономики и роли США в мире.
По оценкам Tax Policy Center, реализация плана Трампа приведет к снижению налоговых поступлений за 10 лет на $6,2 трлн. (это 15% прогнозируемых доходов бюджета), причем половина этой суммы пришлась бы на налоги 1% наиболее богатых домохозяйств. Соответственно вырастет дефицит бюджета, а государственный долг, который Трамп громогласно обещал ликвидировать за 8 лет (рассчитывая, очевидно, на переизбрание на второй президентский срок), вместо этого вырастет по разным оценкам на $2 — 7,2 трлн. в течение 10 лет. Трамп утверждает, что его план ускорит экономический рост, но экономисты отмечают, что бюджетный дефицит приведет к повышению процентных ставок, а это нивелирует эффект от снижения налогов и в перспективе ухудшит экономическую ситуацию.
Да, истеблишмент демократов крупно ошибся, поставив на Хиллари Клинтон, она крайне непопулярна, и даже после всех глупостей, сделанных Трампом, и скандалов, в которые он влип, не смогла победить. Тогда как Сандерс легко бил Трампа, побили бы его и Байден с Блумбергом.
Однако нам пора оставить экономические аргументы, они не повлияли на сторонников неполиткорректного миллиардера. Потому что аналитических программ они не смотрят, серьезных газет не читают и руководствуются эмоциями, а не разумом. В том-то и заключается парадокс Трампа и Америки, что предлагаемое им изменение налогов пойдет на пользу лишь самым богатым, а не стране и не ее народу, который практически ничего в плане налогов не выиграет. Более того, многие семьи, в том числе родители-одиночки, зарабатывающие $20-200 тыс. в год, будут платить больше налогов, отмечает Tax Policy Center.
Часто говорят, что победила уставшая от политкорректности и явной дискриминации белая Америка. Причем связывают эту победу с активизацией деклассированной, озлобленной части общества, которая на сленге получила нелицеприятное название «уайт трэш» “белый мусор”. Они же лузеры, рэднеки, хиллбиллис. Это о них, забыв об осточертевшей всем политкорректности, сказал Обама: “Не удивляет, что они становятся ожесточенными, цепляются за оружие и религию, проявляют антипатию к людям, не таким, как они, таким образом выражая свою фрустрацию”.
Да, оружие и религия — это базис менталитета республиканцев, и с этим ничего не поделаешь, именно на этом базисе и выросла Америка. Но ведь она еще и символ демократии! А раз так, то «уайт трэш» тоже имеет право на свое слово. Их больше, чем черных и латинос, но у них нет своих парадов, как у меньшинств, нет своих лидеров и адвокатов. Трамп первым понял это, оценив масштаб явления и занял пустующую нишу. Брайтон Бич (а ведь евреи считают себя умными, а не белым мусором) поголовно за Трампа. В классе моего внука все поголовно за него и за равные шансы, за то, что белые тоже имеют значение. А бывший глава ку-клукс-клана Дэвид Дюк, выступая на общественном радио Нью-Йорка, заявил: «Трамп не расист… В этой стране, если ты защищаешь наследие европейцев, ты автоматически расист, есть дискриминация против европейцев-американцев, и это реальность».
Так русские евреи сомкнулись с той старой белой Америкой, для которой сами евреи не вполне полноценны… Они все время апеллируют к иждивенческой роли черных, к тому, что те поставляют основной контингент в тюрьмы и в ряды сидящих на пособии, но плохо знакомы с данными статистики. А ведь эти данные говорят о том, что безработица, велфер, распад семей, безотцовщина, алкоголизм, наркомания, ранняя смертность, самоубийства по этим показателям «уайт трэш» сравнялись или даже опередили афроамериканцев!
И в этот раз они сказали свое слово! Много десятилетий эта мало кому известная Америка не голосовала. Ее не интересовали выборы. Ей бы пивка попить на футбольном матче или дома, у телевизора, поболтать с соседями на дружеском барбекю, но чаша белой Америки переполнилась, и 8 ноября она дружно пошла на избирательные участки. И проголосовала за понятного ей парня!
Показав остальной стране, кто у кого в гостях. Будучи потомками иммигрантов, они не любят «неправильных» эмигрантов. Если в 1994 г. 32% демократов и 30% республиканцев считали, что иммигранты укрепляют страну, то сегодня роли поменялись. Так считают 78% демократов, но 65% республиканцев имеют противоположное мнение (опрос Центра Пью). Элита осознает, что без дешевого труда иммигрантов экономика не сможет функционировать, но для обойденного прогрессом американца они оккупанты, забирающие рабочие места, не платящие налоги иждивенцы, нарушители законов и традиций. И эти настроения определили риторику Трампа. Увы, русскоговорящая община, пожалуй, единственная среди иммигрантских со столь сильными протрамповскими настроениями. Не хотелось бы проводить далекие аналогии, но в 1932 году в Германии было немало евреев, голосовавших за Гитлера. «Думай по-немецки!» — говорили они…
А ведь по обыденным понятиям, многие «наши», русскоязычные, в их числе евреи, живущие на соцпособия, «на кэш», с плохим английским – тоже «уайт трэш». Увы, самая образованная иммигрантская община не понимает, что общественный статус личности в большей степени зависит от уровня культуры, чем от уровня доходов. У нее принято считать высшим классом богатых и знаменитых, и «новые русские», скупающие дорогое жилье в Манхэттене и в Майами, по ее понятиям — безоговорочная элита. Как и Трамп.
Подведем итоги. Богатые и умные были против Трампа, а бедные белые за него. Прав был доктор Макс Каммерер, который предложил термин IQ-поляризация, подметив интеллектуально-электоральный раскол Америки. В этот раз победили не самые умные, но их можно понять. Это та самая святая простота, которая говорит нам: Америку пора менять! Сколько можно эксплуатировать ее народ! Он заслужил лучшей участи, чем иметь президентом Хиллари Клинтон и уж тем более – Дональда Трампа. Но не только «белый мусор» определил победу Трампа. Дело в ином: средний класс не пошел за Клинтон. И это приговор демократам.
Сами посудите, если во Флориде проголосовало более 9 млн. человек и рубка была настолько ожесточенной, что разрыв между сторонниками республиканцев и демократов был минимален (чуть более 100 тысяч), то в Калифорнии, имеющей чуть ли не вдвое большее население, проголосовало всего лишь около 8,6 млн. человек. В штате Нью-Йорк, имеющем равное с Флоридой число выборщиков, проголосовало менее 7 млн. То есть Америка не пошла за кукловодами, которые считали, что народ вытерпит любую лапшу, которую истеблишмент повесит ему на уши. Кукловоды обеих партий ошиблись. И моя дочь, представительница основы Америки, среднего ее класса, правильно сказала в этой связи: «Сколько можно решать все проблемы за наш счет!?» Правда, она не сторонница Трампа, ей ближе Сандерс, и я горжусь умом своей дочери.
Монреаль – Нью-Йорк
