Жительница Ванкувера Джейми Ричардсон (Jamie Richardson) на пару со своей собакой путешествовала по Юкону. Мохнатая подруга, бегая по лесу неподалеку от города Whitehorse, повредила ногу. Связку надорвала.Местный ветеринар объяснил, что на Юконе подобная травма у собак — дело обычное: животное попадает лапой в кроличью или лисью нору и сворачивает колено. Операцию Джейми решила делать в Ванкувере. Ногу зверушке починили. И все было бы замечательно, не откажись страховая компания PetSecure, к слову, крупнейшая в Канаде по страхованию домашних животных (порядка миллиона клиентов), выплачивать компенсацию. А это $4200, 80% от суммы, потраченной хозяйкой на ветеринаров. При этом агент сослался на страховой полис, в котором — петитом — черным по белому прописано, что страховка НЕ выплачивается, если собака получила травму, \»прыгая, бегая, поскользнувшись, споткнувшись или играя\». Многое ли останется, если вычесть перечисленные действия и состояния из обихода наземных млекопитающих, в том числе и человека? И так ли уж велика вероятность получения травмы, когда собака лежит или спокойно стоит (во время ходьбы она может поскользнуться или споткнуться)? Джейми — студентка и, к сожалению, далеко не богата. Полис покупала минимальный, самый дешевый, на \»несчастный случай\». Поразмыслив, девушка обратилась в прессу. В дело вмешалась команда Go Public (CBC News), у которой средств побольше. Привлеченный журналистами адвокат, специализирующийся в области охраны домашних животных, считает, что \»это один из самых сумасшедших случаев\», что когда-либо ему попадались: \»По сути в полисе сказано, что собака не должна быть собакой, а расплывчатые формулировки исключают подачу иска\». PetSecure, убоявшись гласности, выплатила Джейми компенсацию. С благопристойной формулировкой: \»поскольку собака с нами уже долгое время\». А вообще канадцы страхуют домашних животных редко. Лишь 2% семей, где держат животных, прибегают к этой услуге. Статистики удовлетворения исков не существует. Но, по мнению адвоката, покупать полис нужно. Только\»… всегда, всегда читайте то, что напечатано петитом. И не на одной обложке или на первой странице, но во всем полисе, чтобы точно знать, что вы действительно получите\».
Американцы и канадцы и впрямь относятся к проблемам, связанным с расизмом, иммиграцией и самой идеей мультикультурализма, по-разному. Проведенный CBC-Angus Reid совместный опрос показал, что, вопреки ожиданиям, граждане, живущие на территории \»от моря и до моря\», куда более требовательны. 68% опрошенных считают, что этнические меньшинства должны прилагать больше усилий для ассимиляции (в 1993-м это были 57%). Из американцев такое же мнение продемонстрировали 53%. Аналитики Angus Reid Institute пожимают плечами: этот результат не может не вызывать удивления, поскольку политика мультикультурализма уже 45 лет проводится Канадой на правительственном уровне. Вероятно, возник эффект перенасыщенного раствора, и сегодня урожденные канадцы, вне зависимости от национальных корней и социального статуса, благосклонней, чем прежде, воспринимают мысль о \»плавильном котле\»: стремление сохранить ввезенные языки и обычаи следует принять лишь в том случае, если оно не препятствует приобщению к основной культуре страны. И не была ли кандидат от консерваторов Kellie Leitch права, уверяя, что получила бы всенародную поддержку, поставив вопрос об иммигрантах и беженцах как питательной среде для развития антиканадских ценностей? В то же время две трети канадцев выразили удовлетворение тем, как новые иммигранты вливаются в их местную общину. Так что на кризис общественного мнения \»удивительные результаты\» не тянут. Что до отношения канадцев к родной стране, то, как оказалось, оно зависит от возраста респондентов. В группе \»65 лет и старше\» преисполнены гордости за Канаду 65% респондентов. В группе \»от 18 до 34 лет\» эти эмоции разделяют лишь 40% опрошенных.
Одобряя проект Pacific NorthWest Liquefied Natural Gas, федеральный министр охраны окружающей среды Catherine McKenna добавила к нему 190 условий, касающихся всего на свете, — от восстановления водно-болотных угодий до влияния подводного шума на коричневых летучих мышей. Ученых цифра не пугает, они довольны: в кои-то веки чиновники хотят увериться, что делается все возможное для улучшения качества проекта. Исконные нации убеждены, что выдвинутые условия и в малой степени не исчерпывают проблем, которые возникнут после запуска LNG в связи с охраной окружающей среды и нарушением прав аборигенов. Прочие заинтересованные лица, очевидно, надеются, что многословные дебаты позволят условия смягчить. Например, консерваторов волнуют завышенные, по их мнению, требования ограничить выбросы двуокиси углерода: участвовать в глобальном уменьшении парниковых газов — похвально, но выполнение требований в полном объеме приведет к ограничению экспорта продукта; так ради чего проект затевается? Дебаты в разгаре. Некоторые их темы:
— восстановление водно-болотных угодий: порядка 120 гектаров этих необходимых для экобаланса участков будут уничтожены, поскольку находятся на территории терминала. От тех, кто получит право на реализацию проекта, требуют восстановить угодья в двойном размере или создать новые в районе Prince Rupert;
— контроль за влиянием работ на морскую фауну — рыб, крабов и морских млекопитающих. Сюда же относится борьба с шумом: из-за \»шумовой атаки\» киты и дельфины могут потерять слух. Чтобы избежать подобного несчастья, строители обязуются провести испытания, позволяющие определить районы, где уровень шума превышает 160 дБ, и вести там работы лишь в отсутствие животных, а также соорудить шумовую завесу;
— предпринять меры для сохранения среды обитания коричневых летучих мышей.
И т.д. Полное изложение условий можно прочесть в сети.
Канадская система охраны детства и юношества очевидно сбоит. Только что опубликованный доклад представителя прав детей и юношества в British Columbia, озаглавленный \»Too Many Victims: Sexualized Violence in the Lives of Children and Youth in Care\», способен взволновать и человека с очень крепкими нервами: с 2004 года зарегистрировано 233 случая сексуального насилия над детьми и подростками, находящимися под непосредственной охраной государства. Вероятно, их больше, жалобы подаются далеко не всегда. В период между 2011-2014 гг. произошло 121 преступление такого рода. В каждом 4-м случае насильниками являлись приемные родители. Каждый 5-й испытавший насилие ребенок совершал попытку самоубийства. Более 60% жертв — девочки-аборигенки. Самой молодой жертве было 3 года. Провинциальный министр по делам детей и развития семьи заверила, что ее департамент срочно вводит строжайшие стандарты, определяющие выбор воспитателей и социальных работников, в обязанности которых включена оценка поведения приемных родителей. Кроме того, пересмотрен порядок реагирования на случаи дурного обращения с детьми в приемных семьях. Меры ужесточены.
Министр иммиграции John McCallum обратился в Сенат с проектом внесения поправки в законодательство: лишение гражданства должно осуществляться только по итогам проведенного слушания. На время, пока эта поправка будет разработана и утверждена, на дела о лишении гражданства следует наложить мораторий. Независимый сенатор Ratna Omodvar планирует внесение еще одной поправки, позволяющей оспорить решение суда. McCallum приветствует эту инициативу. Лишение гражданства без предварительного слушания было включено в закон о гражданстве (Bill C-6), утвержденный предыдущим правительством и раскритикованный либералами, которые тогда еще находились в оппозиции. Ассоциации гражданских свобод и адвокаты, работающие с беженцами, требуют пересмотра Bill C-6, поскольку он замахивается на Хартию прав и свобод. От министра ждут немедленного реагирования, однако тот предпочитает идти конституционным путем: решение принимает Сенат.
\»Быстрая мода\» (fast fashion) возникла в 80-е, в русле стратегии быстрого реагирования на модные веяния. Помню, в разных концах зала в крупном мюнхенском магазине висели блузки, сходные по фасону и даже по расцветке. Но ценой они отличались кардинально. Мне тогда подумалось, что это удобно для молодежи: позволяет не отставать от века, не истощая кошелька. Торговые марки H&M, Zara, Forever 21, Joe Fresh, Topshop особенно охотно развивали эту тенденцию. Однако за прошедшие годы взгляд на нее изменился. Fast fashion противоречит принципу охраны окружающей среды. Некачественный дешевый материал быстро изнашивается, и остромодную продукцию выбрасывают. В то же время \»стиль винтаж\» завоевывает все больше сторонников. А кто ж будет полвека хранить дешевую синтетику? Конечно, \»быстрая мода\» борется, придумывая приманки для покупателей. Zara и H&M запустили в этом году новые линии — Join Life и Conscious Collection — под лозунгом \»eco-friendly\». Изделия в них, если верить этикеткам, изготовлены \»исключительно из органических и повторно использованных материалов\». Но специалисты утверждают, что это во многом неправда. Так, Nikolay Anguelov, профессор University of Massachusetts (Dartmouth), провел исследования, показавшие, что в стоимости изделия лишь 13% приходится на ткань, то есть переход на натуральные ткани дела почти не меняет. Существенно, что технология \»быстрой моды\»основана на использовании высокотоксичных химических веществ, а сам процесс изготовления связан с огромным выбросом в атмосферу углерода. Кроме того, \»быстрая мода\» внедряет в сознание покупателя идею частой смены гардероба (по сравнению с 90-ми он теперь обновляется чаще в 5 раз). В итоге — все более активное пополнение мировой свалки. Муниципалитеты провинций Nova Scotia, Ontario и British Columbia ищут пути ограничить количество поступающих на городскую свалку изношенных вещей, пытаясь приобщить горожан к участию в программах по утилизации, аналогичных промышленным технологиям \»замкнутого контура\», и как-то повлиять на их мироощущение. Действительно, чего люди хотят больше: жить на здоровой планете или носить модную, часто сменяемую одежку?
Монреаль
