28 октября 2025 г. в Droit-inc, газете юристов и адвокатов Квебека, появилась статья с таким названием. Мол, частный мужской клуб утверждает, что такая сегрегация совместима с общественным порядком и правом на психологическое благополучие его членов.
Комиссия по правам человека и правам молодежи (CDPDJ) подала в суд на «Клуб пожилых мужчин Кот-Сен-Люка» (Côte Saint-Luc Senior Men’s Club), частную организацию, объединяющую мужчин в возрасте 55 лет и старше, которая отказалась принять женщину. Комиссия действует от имени Сони Коэн-Пейон, которая утверждает, что стала жертвой дискриминации по половому признаку после того, как Клуб отказал ей в членстве, поскольку она женщина.
Дело рассматривает не обычный суд, а трибунал по правам человека (HRT), что вносит свою специфику. CDPDJ требует для г-жи Коэн-Пейон возмещения морального ущерба в размере 4000 долларов и чтобы Клуб пересмотрел свою политику в соответствии с Хартией прав и свобод человека.
Трибунал вынес решение по предварительным вопросам по этому делу 30 сентября. Суть дела – дискриминировал ли Клуб заявителя – Трибуналу еще предстоит рассмотреть. Клуб представлен адвокатами Ривеном Перлом (Reevin Pearl) и Федором Кирпичевым (Fedor Kyrpichov) из юридической фирмы Pearl & Associés.
«Клуб пожилых мужчин Кот-Сен-Люка» – частная некоммерческая организация, членами которой являются около 750 мужчин, большинство из которых пенсионеры. Главная цель клуба – бороться с изоляцией среди мужчин старшего возраста. По словам юристов клуба, его миссия – «поддерживать мужчин, приближающихся к пенсионному возрасту или старше, знакомить их с другими людьми старшего возраста, общаться, заводить и возобновлять дружеские отношения, а также наслаждаться золотыми годами, поддерживая дружеские отношения с мужчинами из клуба».
Защита клуба оправдывает исключение женщин, считая, что такая сегрегация совместима с общественным порядком и правом на качество жизни и психологическое благополучие его членов, а также утверждает, что принятие женщин поставит под угрозу свободу его членов объединяться (с чем я полностью согласен – Ю.К.) и что юридические действия CDPDJ могут подвергнуть ее членов вреду, сопоставимому с эксплуатацией пожилых людей (статья 48 Хартии).
История дела
В июне 2021 года Соня Коэн-Пейон подала жалобу в CDPDJ, утверждая, что она «была в ярости и унижена как женщина из-за того, что ей отказали в возможности стать членом клуба». CDPDJ подала иск к клубу в HRT в октябре 2024 года после того, как Клуб отклонил её предложение об урегулировании. Комиссия основывает свои действия на статьях 10 (право на равенство), 12 (равенство в доступе к общественным благам и услугам) и 15 (равенство в осуществлении прав) Хартии.
Клуб подал встречный иск, требуя 61 200 долларов от CDPDJ и заявителя за понесенные юридические издержки. Защита и встречный иск Клуба подкреплены тремя письмами, подписанными гериатром (Врач-гериатр – это специалист, занимающийся диагностикой, профилактикой и лечением болезней, присущих людям старшего возраста. Цель его работы – повысить качество и увеличить продолжительность жизни своих пациентов. – Ред.) и двумя раввинами, которые называют себя духовными лидерами своей общины. Клуб рассматривает эти письма как экспертное заключение, подтверждающее его аргументы о праве пожилых людей на качество жизни и право на объединение. Клуб также просит отклонить заявление о возбуждении дела, поданное CDPDJ, на том основании, что оно является неправомерным и что у г-жи Коэн-Пейон нет законного интереса действовать по данному делу.
Судья Кристиан Брюнель, исполняющий обязанности председателя Трибунала по правам человека, вынес решение по предварительным заявлениям сторон. Клубу было отказано в большинстве попыток добиться отклонения иска, поданного CDPDJ. По вопросу об интересах судья напомнил, что представляет «специализированный административный трибунал», который не является судебным органом и не может пересматривать полномочия CDPDJ в отношении его решения действовать в общественных интересах или в пользу г-жи Коэн-Пейон. По этой же причине отклонен довод о процессуальных злоупотреблениях.
Что касается утверждений Клуба о том, что жалоба г-жи Коэн-Пейон на дискриминацию несовместима со стандартом равенства (статья 10 Хартии) и представляет собой форму незаконной эксплуатации пожилых людей (статья 48 Хартии), Суд считает, что Клуб «не ссылается ни на один прецедент, способный подтвердить этот аргумент», и что он, «в лучшем случае, преждевременный».
Клуб, продолжил суд, также утверждает, что заявление должно быть отклонено, поскольку оно противоречит праву на жизнь, которое включает право на качество жизни, а также праву мужчин на объединение, исключая женщин. По мнению Клуба, этот вывод очевиден, поскольку г-жа Коэн-Пейон не страдает ни от малейшего предубеждения и поскольку она сохраняет за собой право вступать в любую другую ассоциацию, предназначенную для женщин. В своем решении судья напоминает, что вопрос конфликта между правом на равенство в соответствии с разделом 10 и другими индивидуальными правами, гарантированными Хартией, остается сложным, поскольку в ней не установлена иерархия прав.
Отклонение встречного иска и экспертных заключений
Суд отклонил встречный иск клуба, требовавшего от CDPDJ и г-жи Коэн-Пейон возмещения судебных издержек на сумму более 61 000 долларов. Судья пояснил, что Трибунал не обладает юрисдикцией рассматривать подобные иски. Рассмотрение дел в нем ограничено жалобами на дискриминацию, прошедшими контроль CDPDJ, а иск о компенсации за злоупотребление правами подпадает под гражданско-правовую ответственность.
Суд также отклонил заключения двух раввинов, представленные в качестве экспертных заключений. По словам судьи, «нет оснований полагать, что они обладают квалификацией, необходимой для признания их экспертами по вопросу несмешанной социализации пожилых мужчин». Однако заключение гериатра было сохранено до вынесения решения по делу. Отклонена и просьба Клуба об устном допросе заявителя до начала расследования.
ИИ о Британии
Формально Канада – монархия, и правит ею Карл III, поэтому не мешает выяснить, как с этим в самой Британии. ИИ сообщил:
«В Великобритании есть клубы, членами которых могут быть только мужчины, и эта практика легальна в соответствии с Законом о равенстве 2010 года. Он содержит исключение, которое позволяет настоящим частным клубам и ассоциациям ограничивать свое членство людьми, имеющими определённую защищённую характеристику, включая пол. Это означает, что мужской клуб может законно отказать женщине в членстве.
Примеры таких клубов, в основном в Лондоне, включают: White’s; Boodle’s; Brooks’s; The Beefsteak Club; The Travellers Club. Стоит отметить, что, хотя эти клубы могут поддерживать только мужское членство, они всё равно должны соблюдать Закон о равенстве 2010 года в таких областях, как отсутствие дискриминации в отношении членов или гостей по другим защищённым характеристикам (таким, как раса или сексуальная ориентация), а также в отношении к сотрудникам.
Законность этих клубов стала предметом публичных дебатов, и некоторые из них, например, Garrick Club, недавно проголосовали за приём женщин в качестве членов после значительного внешнего давления. Однако ряд других однополых клубов продолжают существовать».
От себя добавлю, что дискриминация касается даже королевы!
Поскольку же описываемый процесс затеяла дама, то логично поинтересоваться: как в Британии с женскими клубами. ИИ ответил: «Да, в Британии есть клубы, членами которых могут быть только женщины. Закон о равенстве 2010 года разрешает частным клубам и ассоциациям членов ограничивать членство людьми, которые разделяют определенные защищенные характеристики, включая пол, при условии, что они соответствуют определенным критериям как подлинная частная ассоциация. Эти клубы только для женщин служат различным целям: от профессиональных связей и поддержки бизнеса до общения и оздоровления».
Резюме
Вы скажете, что из-за капризов взбалмошной дамочки серьезные люди должны заниматься ерундой. Кстати, эта борьба за равноправие не лишена меркантильности: члены клуба – состоятельные люди и часто приглашают известных персон. Вот их-то г-жа Коэн-Пейон и хотела увидеть-послушать, приобщиться к высшему свету, так сказать.
Но это не ерунда! Это то, что отличает цивилизацию и демократию. Для этого и созданы Комиссия по правам человека и правам молодежи и Трибунал по правам человека.
