Канада начала активнее привлекать зарубежных учёных и исследователей, предлагая им возможности для работы и проведения исследований в стране. Эта политика стала особенно заметной на фоне масштабных изменений в американской научной сфере, где университеты и исследовательские учреждения столкнулись с сокращением финансирования, политическим давлением и неопределённостью в отношении будущих научных программ.
Речь идёт не просто о привлечении отдельных исследователей. Канадское правительство приступило к реализации программы, рассчитанной на привлечение десятков зарубежных учёных и исследователей. Особое внимание уделяется специалистам, обладающим международной репутацией и работающим в стратегически важных областях науки. Задача заключается в том, чтобы предложить исследователям условия, позволяющие им продолжить научную деятельность в Канаде, а также создать здесь собственные исследовательские группы.
Особенно привлекательным источником кадров стали Соединённые Штаты. Канадские представители активно пытаются заинтересовать американских учёных, которые сталкиваются с сокращением исследовательского финансирования или обеспокоены изменениями государственной политики в отношении науки. То, что ещё недавно могло показаться необычным направлением миграции научных кадров, постепенно превращается в своеобразную конкуренцию между двумя странами за специалистов.
Американская научная система традиционно считалась одной из сильнейших в мире. Именно в США находятся многие ведущие университеты и исследовательские центры, а американские федеральные агентства ежегодно направляют огромные средства на научные исследования.
Однако ситуация меняется. Администрация президента Дональда Трампа проводит политику сокращения или пересмотра ряда федеральных научных программ, что создало атмосферу неопределённости среди исследователей, особенно тех, чьи проекты зависят от государственного финансирования.
Для учёного прекращение финансирования – это не просто потеря одного гранта. Оно может означать необходимость распустить исследовательскую группу, прекратить работу над многолетним проектом, потерять лабораторное оборудование и отказаться от подготовки молодых специалистов. На этом фоне предложение переехать в Канаду может оказаться весьма привлекательным.
Канадские власти рассматривают происходящее в США как возможность укрепить собственную научную систему. Мелани Жоли, министр промышленности Канады, стала одним из ключевых представителей правительства, продвигающих идею привлечения иностранных научных кадров. Речь идёт о специалистах в областях, которые имеют непосредственное значение для будущей экономики: искусственный интеллект, квантовые технологии, биотехнологии, медицина, космические исследования, энергетика и другие передовые направления.
Для Канады привлечение уже сформировавшегося исследователя имеет существенное преимущество перед многолетней подготовкой нового специалиста. Учёный приезжает не один: вместе с ним могут переместиться его научная группа, аспиранты, технологии, международные связи и исследовательские проекты. Иными словами, речь идёт о приобретении не отдельного специалиста, а целой научной экосистемы.
В современном мире научные кадры являются одним из важнейших ресурсов национальной экономики. Страны конкурируют не только за инвестиции и промышленные предприятия, но и за людей, способных создавать новые технологии. Учёный мирового уровня может способствовать появлению нового стартапа, привлечению частных инвестиций, созданию исследовательского центра и подготовке следующего поколения специалистов. Именно поэтому канадское правительство стремится действовать быстро.
Особый интерес к привлечению американских учёных проявляют канадские университеты. Для них нынешняя ситуация одновременно создаёт возможности и проблемы. С одной стороны, университет может получить известного профессора, расширить собственные исследовательские программы и повысить международную репутацию. С другой стороны, канадские университеты сами сталкиваются с ограниченными финансовыми возможностями. Поэтому одного приглашения недостаточно: исследователю необходимо предоставить лабораторию, финансирование, сотрудников и возможность продолжать полноценную научную работу. Именно финансирование становится одним из главных вопросов.
Если Канада хочет конкурировать с американскими университетами за наиболее известных исследователей, она должна предложить не только благоприятную иммиграционную среду, но и реальное финансирование исследований.
Канадские власти подчёркивают, что привлечение иностранных учёных является частью более широкой стратегии укрепления научного и технологического суверенитета страны. В последние годы Канада всё чаще сталкивается с необходимостью развивать собственные технологии и уменьшать зависимость от внешних поставщиков. Особенно очевидно это в таких областях, как искусственный интеллект, оборонные технологии, производство полупроводников, энергетика и биотехнологии.
Для страны с населением значительно меньшим, чем у США, привлечение талантливых специалистов из-за рубежа является одним из наиболее быстрых способов расширить собственный кадровый потенциал.
Хотя американские исследователи занимают заметное место в нынешней кампании, Канада рассчитывает привлекать специалистов со всего мира. Для страны традиционно важна международная миграция квалифицированных специалистов. Однако в научной сфере конкуренция особенно высока: ведущие исследователи могут выбирать между университетами и лабораториями разных стран.
Канада пытается предложить им сочетание нескольких преимуществ: стабильное государственное финансирование, относительно открытую иммиграционную политику, высокое качество жизни и возможности работать в международной научной среде.
Для Соединённых Штатов отъезд даже нескольких десятков ведущих исследователей сам по себе не представляет серьёзной угрозы. Специалисты обращают внимание на другой эффект. Наука развивается десятилетиями. Если молодые исследователи будут считать американскую академическую систему нестабильной, они могут предпочесть строить карьеру в других странах. В таком случае речь идёт уже не о временном оттоке кадров, а о постепенном изменении глобального распределения научного потенциала. Уехавший профессор может через несколько лет создать новую лабораторию за пределами США, привлечь туда учеников и коллег, получить международные гранты и сформировать собственную исследовательскую школу.
Канада исторически сталкивалась с проблемой «утечки мозгов», когда талантливые специалисты уезжали в США в поисках более высоких зарплат, более крупных исследовательских бюджетов и возможностей для карьерного роста.
Если американские учёные начинают рассматривать Канаду как привлекательное место для продолжения своей работы, страна получает возможность компенсировать часть прежнего оттока научных кадров. Однако воспользоваться этой возможностью будет непросто. Чтобы удержать привлечённых специалистов, необходимо обеспечить им стабильное финансирование, современную инфраструктуру и долгосрочные перспективы. Одних обещаний будет недостаточно.
Нынешняя ситуация показывает, насколько тесно связаны научная политика и международная конкуренция. Решения правительства одной страны способны изменить положение исследователей в другой. Сокращение финансирования в США одновременно становится стимулом для Канады увеличить собственные инвестиции в науку. И для Канады это потенциально исторический момент.
Если стране удастся привлечь не несколько отдельных знаменитых учёных, а целые исследовательские команды и создать условия для их долгосрочной работы, нынешний приток специалистов может оказать влияние на канадскую науку на десятилетия вперёд.
Пока же Канада делает ставку на то, что в условиях растущей неопределённости в американской научной системе многие исследователи предпочтут не ждать, чем закончится период перемен, а воспользуются возможностью начать новый этап карьеры к северу от границы.
Так на так и этак
Новые расчеты показали, что экономика Канады продемонстрировала значительно более высокие темпы роста во втором квартале 2026 года, чем показывали более ранние цифры. Согласно опубликованным Статистическим управлением Канады (Statistics Canada) данным, реальный валовой внутренний продукт (ВВП) увеличился во втором квартале на 0,8% по сравнению с первым кварталом, что соответствует 3,3% в пересчете на годовой темп.
Одновременно были пересмотрены показатели начала года. Если ранее считалось, что в первом квартале экономика не изменилась, то теперь статистики оценивают ее рост в 0,1%. В пересчете на годовой темп это составляет 0,3%, тогда как предыдущая оценка показывала снижение на 0,1%. Таким образом, опасения относительно того, что Канада вошла в техническую рецессию, существенно ослабли.
При этом непосредственно в июне экономика продолжила расти: реальный ВВП вырос на 0,3% по сравнению с маем. Это оказалось достаточно сильным завершением квартала после роста в предыдущие месяцы.
Слабость канадской экономики в первые месяцы 2026 года вызвала разговоры о возможной технической рецессии. Новые данные показывают, что замедление в начале года, вероятно, было связано в значительной степени с временными факторами, а не с устойчивым падением экономической активности.
Рост во втором квартале происходил на фоне улучшения ситуации сразу в нескольких секторах. Одним из факторов стало восстановление нефтегазовой отрасли. В первом квартале на добычу нефти и газа негативно повлияли временные остановки и профилактические работы.
Улучшилась и ситуация на рынке недвижимости. После слабого начала года активность в сфере купли-продажи жилья начала восстанавливаться. В мае, например, активность офисов агентов и брокеров по недвижимости увеличилась на 5,1% – это был самый значительный месячный прирост данного подсектора с октября 2024 года.
Продолжили расти строительство, производство, финансовый сектор и страхование. Расширялся также государственный сектор.
Экономисты обращают внимание на то, что высокие показатели второго квартала не обязательно означают начало длительного периода быстрого роста. На экономическую активность могли повлиять несколько временных обстоятельств. Одним из них была перепись населения Канады, для проведения которой потребовался дополнительный набор работников. Другим фактором стали мероприятия чемпионата мира по футболу (FIFA World Cup), проходившие в Канаде в июне. Кроме того, часть роста была связана с восстановлением отраслей после временных проблем первого квартала. Так, нефтегазовый сектор вернулся к нормальной работе после профилактических остановок, а рынок жилья начал восстанавливаться после негативного воздействия суровой зимней погоды.
Поэтому эксперты предупреждают, что темпы роста в 3,3% не следует автоматически экстраполировать на последующие кварталы. Эндрю Грэнтэм (Andrew Grantham), старший экономист CIBC отметил, что рост во втором квартале оказался сильнее первоначальных ожиданий. Однако он прогнозирует последующее замедление. По его оценке, в третьем квартале рост экономики может снова опуститься ниже 2% в годовом выражении. Одной из причин должны стать новые торговые ограничения со стороны США.
Похожую осторожную оценку дал главный экономист BMO Даг Портер (Doug Porter). Он также ожидает, что во второй половине года темпы роста снизятся по сравнению с исключительно сильным вторым кварталом. Среди негативных факторов он назвал высокие цены на топливо и сохраняющуюся угрозу американских тарифов против Канады.
Новые данные имеют особое значение для Банка Канады (Bank of Canada), который определяет уровень базовой процентной ставки. В 2026 году центральный банк еще не менял свою ключевую ставку. Сегодня она составляет 2,25%. Сильный рост экономики уменьшает необходимость в дальнейшем снижении ставки для стимулирования экономической активности.
Экономист Марк Эрколао (Marc Ercolao) из TD Bank отмечает, что устойчивость экономики позволяет Банку Канады воздерживаться от дополнительного снижения ставки, тогда как относительно умеренная инфляция, сохраняющаяся слабость рынка труда и неопределенность в торговых отношениях не дают оснований и для ужесточения денежной политики.
Несмотря на хорошие показатели ВВП, перспективы канадской экономики остаются неопределенными. Главным фактором риска является торговая политика США. Любое усиление тарифного давления способно негативно повлиять на канадский экспорт, инвестиции и производство. Особенно важен этот фактор для промышленности, поскольку значительная часть канадской экономики связана с американским рынком.
Поэтому сильный второй квартал нельзя рассматривать как окончательное доказательство того, что экономические проблемы Канады закончились. Он скорее показывает, что экономика оказалась более устойчивой, чем предполагалось несколько месяцев назад.
Это означает, что канадская экономика не только избежала последовательного сокращения в двух кварталах, которое обычно используется как простой индикатор технической рецессии, но и продемонстрировала довольно сильный отскок. Однако специалисты советуют не делать из этого чрезмерно оптимистичных выводов. Значительная часть роста связана с восстановлением после временных спадов, а во второй половине года на экономику могут сильнее повлиять торговая неопределенность, американские тарифы, стоимость энергии и сохраняющиеся проблемы на рынке труда.
Таким образом, отчет за второй квартал дает Канаде передышку, но не гарантирует устойчивого экономического подъема. Сильный результат позволяет говорить о том, что экономика пока выдерживает давление, однако вопрос о ее дальнейшей динамике будет во многом зависеть от внешней торговли и решений Банка Канады.
А я стою, чего-то жду…
Банк Канады 2 сентября оставил ключевую процентную ставку на уровне 2,25%. Это уже седьмое подряд решение не менять стоимость заимствований. Ставка находится на нынешнем уровне с октября 2025 года. Следующее решение будет принято 28 октября.
Нынешнее решение было ожидаемым: все 35 экономистов, опрошенных Reuters в конце августа, прогнозировали сохранение ставки.
Одной из причин паузы стали неожиданно хорошие показатели канадской экономики. Во втором квартале ВВП вырос на 3,3% в пересчете на годовые темпы, заметно превысив прогноз Банка Канады в 2,5% (мы подробно пишем об этом в материале «Так на так и этак» — Ред.). Восстановление поддержали внутренний спрос, потребительские расходы, инвестиции бизнеса и экспорт.
Это снижает необходимость дальнейшего снижения ставки. Однако экономика по-прежнему сталкивается с серьезными рисками, прежде всего из-за торгового конфликта с США.
Общая инфляция приблизилась к 3%, верхней границе целевого диапазона Банка Канады. При этом базовая инфляция остается значительно спокойнее – около 2%. Основной причиной недавнего ускорения роста цен стали энергоресурсы.
Дополнительный риск создают новые американские тарифы и ответные меры Канады. Они могут одновременно ударить по экономическому росту и повысить цены на импортные товары.
Именно это ставит Банк Канады перед сложной дилеммой: слабый рост требует более дешевых денег, т.е. снижения стоимости заимствования, а инфляционные риски, наоборот, ограничивают возможность снижения ставки.
По оценкам аналитиков, регулятор, скорее всего, сохранит ставку на нынешнем уровне до конца года. Экономист TD Марк Эрколао отмечает, что Банк Канады занимает осторожную позицию и будет реагировать на реальные изменения инфляции и экономического роста, а не на возможные сценарии.
При этом полностью исключать повышение ставки нельзя. Если высокие цены на нефть, тарифы и перебои в мировой торговле приведут к устойчивому ускорению инфляции, Банк Канады может вновь перейти к ужесточению денежной политики.
Таким образом, нынешние 2,25% становятся своеобразной точкой равновесия. Экономика достаточно сильна, чтобы не требовать нового снижения ставки, но инфляция и торговая неопределенность слишком высоки, чтобы регулятор мог начать ее повышать.
Главным испытанием станет осень. К заседанию 28 октября Банк Канады получит новые данные о ВВП, занятости, инфляции и последствиях торгового противостояния с США. Именно они покажут, будет ли следующей ставкой те же 2,25%, более низкая или, впервые за длительное время, более высокая ставка.
На сепаратистском фронте без перемен
Первая неделя предвыборной кампании в Квебеке прошла под знаком дискуссий о здравоохранении, жилищном кризисе и энергетической политике. Лидеры основных партий представили новые обещания, пытаясь привлечь избирателей за 5 недель до голосования, назначенного на 5 октября.
Лидер правящей партии «Коалиция за будущее Квебека» (CAQ) и действующий премьер-министр Кристин Фрешетт сосредоточилась на проблемах системы здравоохранения. Она предложила разрешить врачам одновременно работать как в государственном, так и в частном секторе. По мнению Фрешетт, это позволит расширить доступ пациентов к медицинской помощи и сократить очереди на хирургические операции.
Фрешетт также защищает итоги реформы здравоохранения, проведённой прежним правительством CAQ, заявив, что создание агентства Santé Québec уже способствовало улучшению доступа к медицинским услугам.
Лидер «Квебекской партии» (PQ) Поль Сен-Пьер Пламондон, напротив, резко раскритиковал CAQ за разрастание государственного аппарата за 8 лет пребывания у власти. Он пообещал в случае победы сократить бюрократические расходы и экономить до 1,6 млрд. долларов ежегодно, а также ликвидировать агентство Santé Québec.
В центре внимания лидера Либеральной партии Квебека (PLQ) Шарля Мильяра оказался жилищный кризис. Во время посещения предприятия по производству модульных домов он пообещал довести строительство жилья в провинции до 100 тысяч единиц в год. Половину новых домов предполагается возводить с использованием технологий предварительного изготовления конструкций. Либералы намерены задействовать государственную инвестиционную корпорацию Investissement Québec, чтобы помочь производителям расширить мощности.
Неожиданную тему в кампанию внёс лидер Консервативной партии Квебека (PCQ) Эрик Дюэм, предложивший возобновить разведку сланцевого газа. Гидроразрыв пласта, или фрекинг, запрещён в Квебеке с 2018 года, однако Дюэм утверждает, что современные технологии позволяют значительно снизить экологические риски. Он также заявил, что провинции следует уменьшить зависимость от импорта природного газа и внешних поставщиков.
Кристин Фрешетт заявила, что не исключает обсуждения этой идеи, заняв нейтральную позицию. В то же время лидер партии «Квебек солидарный» (QS) Руба Газаль резко выступила против возобновления фрекинга, назвав подобные планы угрозой для климата. Вместо этого её партия сделала акцент на образовании, пообещав нанять дополнительно две тысячи специалистов для предотвращения ухода учащихся из школ.
Тем временем новый опрос компании Pallas Data показал, что «Квебекская партия» продолжает лидировать по уровню поддержки избирателей, хотя правящая CAQ сумела сократить отставание.
Вот результаты последнего опроса Pallas Data, опубликованного 31 августа 2026 года. Опрос был проведён 29 августа среди 1108 жителей Квебека в возрасте от 18 лет.
Поддержка партий среди определившихся и склоняющихся к выбору избирателей:
- Квебекская партия (PQ) – 29%
- Коалиция за будущее Квебека (CAQ) – 24%
- Либеральная партия Квебека (PLQ) – 22%
- Консервативная партия Квебека (PCQ) – 16%
- «Квебек солидер» (QS) – 9%
По сравнению с предыдущим замером Pallas Data:
- PQ – без изменений;
- CAQ – +5 процентных пунктов;
- либералы – -6 пунктов;
- консерваторы – +2 пункта;
- Québec solidaire – +1 пункт.
Как видим, PQ сохраняет лидерство с преимуществом в 5 пунктов над CAQ, однако главным событием опроса стал заметный рост поддержки партии Кристин Фрешетт и одновременное существенное падение популярности либералов.
Отдельно опрос показал, что 12% респондентов ещё не определились. Погрешность исследования составляет 2,9%.
Уже в самом начале кампании борьба за голоса избирателей всё отчётливее смещается в плоскость конкретных социальных и экономических проблем: доступности медицинской помощи, стоимости жилья, состояния государственных финансов и энергетической независимости Квебека.
Ящик с сюрпризами
Предстоящие выборы в Национальное собрание Квебека, которые состоятся 5 октября, обещают стать самыми непредсказуемыми за последние годы. В ряде округов борьба развернётся не между двумя основными соперниками, а сразу между тремя, четырьмя, а иногда и пятью кандидатами. Такое распыление голосов способно полностью изменить привычную политическую карту провинции.
Особенно напряжённая борьба ожидается в нескольких округах, где сталкиваются не только разные политические силы, но и известные кандидаты.
Одним из главных испытаний для лидера Консервативной партии Квебека (PCQ) Эрика Дюгейма станет округ Белльшасс (Bellechasse).
Дюгейм уже в третий раз пытается попасть в Национальное собрание в качестве лидера партии. В 2022 году он баллотировался в Шово (Chauveau), а год спустя предпринимал попытку избраться в Артабаске (Arthabaska). Теперь он решил побороться за Белльшасс, в регионе Шодьер-Аппалачи (Chaudière-Appalaches).
История округа показывает, насколько изменчивыми могут быть политические предпочтения его жителей. В разные годы здесь побеждали Квебекская партия (PQ), Либеральная партия Квебека (PLQ), Демократическое действие Квебека (Action démocratique du Québec, ADQ), а с 2018 года округ находится у «Коалиции Будущее Квебека» (CAQ).
На нынешних выборах Дюгейму предстоит соперничать с действующим депутатом от CAQ Стефани Лашанс (Stéphanie Lachance), кандидатом либералов Ришаром Гароном (Richard Garon), представителем PQ Жеромом Кутюром (Jérôme Couture) и кандидатом «Квебека солидарного» (QS) Рафаэлем Бедаром (Raphaël Bédard).
Таким образом, победитель может получить мандат при относительно небольшой доле голосов, если остальные кандидаты разделят голоса между собой.
Не менее интересная борьба ожидается в округе Шют-де-ля-Шодьер (Chutes-de-la-Chaudière), где действующий министр и бывшая журналистка Radio-Canada Мартин Бирон (Martine Biron) будет защищать свой мандат.
Главным конкурентом Бирон станет кандидат Консервативной партии Квебека Доминик «Дум» Дюма (Dominique «Doom» Dumas), в прошлом ведущий Radio X. Его политический профиль резко отличается от позиции Бирон. Практически сразу после объявления о его выдвижении вновь стали обсуждаться его прежние спорные высказывания по поводу абортов.
К борьбе подключается и Квебекская партия, выдвинувшая бывшего лидера оппозиции в муниципальном совете города Леви (Lévis) Сержа Бонина (Serge Bonin). Либералы выставили Стефана Клаве (Stéphane Clavet).
Таким образом и в этом округе складывается многопартийная гонка, в которой консерваторы рассчитывают отобрать мандат у CAQ.
Округ Ташро (Taschereau) уже успел войти в одну из самых драматичных историй нынешней кампании. Когда-то это был один из бастионов PQ. Однако с 2018 года округ находится у «Квебека солидарного»: сначала его представляла Катрин Дорион (Catherine Dorion), а с 2022 года – Этьен Гранмон (Etienne Grandmont). Накануне выборов PQ столкнулась здесь с неожиданными трудностями. Сначала от участия отказалась Жанна Робен (Jeanne Robin), сославшись на личные причины, а затем кандидатура Винсента Мариссаля (Vincent Marissal) была снята по этическим причинам. В результате PQ пришлось в последний момент искать нового кандидата.
Им стал Кристиан Савар (Christian Savard), бывший коллега Гранмона. Либералы в свою очередь сделали ставку на инфлюенсера Фарнелла Мориссета (Farnell Morisset).
В итоге за мандат здесь будут бороться представители сразу пяти партий: CAQ – Брижит Мартен (Brigitte Martin), PCQ – Элиот Эстевес-Вервиль (Eliot Estévez-Verville), PLQ – Фарнелл Мориссет, PQ – Кристиан Савар и QS – действующий депутат Этьен Гранмон.
В округе Жан-Талон (Jean-Talon), расположенном в районе Сент-Фуа (Sainte-Foy), Либеральная партия Квебека намерена вернуть себе территорию, которая долгое время считалась её политической крепостью.
Либералы выдвинули Джули Уайт (Julie White), бывшего генерального директора организации Manufacturiers et Exportateurs du Québec. В прошлом этот округ представляли такие известные политики, как Маргарет Деслай (Margaret Deslisle), Филипп Куйяр (Philippe Couillard), Ив Больдюк (Yves Bolduc) и Себастьян Прулкс (Sébastien Proulx).
В 2023 году PQ совершила здесь заметный прорыв: победу одержал Паскаль Паради (Pascal Paradis), который теперь защищает свой мандат.
Помимо Уайт и Паради, в выборах участвуют представитель CAQ Уильям Дени (William Denis), консерватор Джесси Робитай (Jesse Robitaille) и кандидат QS Соня Тчуэмбу (Sonia Tchuembou).
В округе Ричмонд (Richmond) борьба обещает быть особенно плотной. Здесь сразу несколько кандидатов имеют серьёзный политический вес, а конкуренция между CAQ, PQ и PLQ может привести к крайне близкому результату.
Кандидат CAQ Гийом Руссо (Guillaume Rousseau) – профессор права, который в 2018 году сам баллотировался от PQ. Кандидат PQ Бернар Севиньи (Bernard Sévigny) ранее был мэром Шербрука и в последние годы консультировал правительство CAQ.
Либералы сделали ставку на бывшего генерального директора газеты La Tribune Юго Фонтена (Hugo Fontaine). Учитывая давнюю либеральную историю округа, его кандидатура также считается конкурентоспособной.
Не исключено и продвижение кандидата PCQ Доминика Буффара (Dominic Bouffard), который способен вмешаться в борьбу за первое место.
Кроме них, от QS баллотируется Давид Пулен-Латюлип (David Poulin-Latulippe).
Общая особенность этих округов заключается в том, что привычная логика выборов «первое место – остальные места» здесь перестаёт работать. При наличии сразу нескольких сильных кандидатов даже относительно небольшой процент голосов способен обеспечить победу. Именно поэтому нынешняя кампания в Квебеке выглядит особенно непредсказуемой.
До 5 октября ещё остаётся время, и за этот период расстановка сил может измениться не раз. Но уже сейчас очевидно: для многих округов эти выборы действительно могут оказаться политическим «ящиком сюрпризов», содержимое которого станет известно только после подсчёта голосов.
Сколько, каких и как
Иммиграция, на протяжении последних лет остававшаяся одной из самых острых политических тем Квебека, вновь выходит на первый план. В преддверии октябрьских выборов основные политические партии пока предлагают избирателям мало конкретики относительно того, каким они видят будущее иммиграционной политики.
Для следующего правительства проблема будет особенно сложной: для экономики Квебека одновременно нужны новые работники, а при этом необходимо сдерживать рост населения, так как он создает дополнительную нагрузку на жилье, школы, систему здравоохранения и другие государственные службы.
Вопрос иммиграции был одним из наиболее конфликтных направлений восьмилетнего правления CAQ.
Предыдущее правительство во главе с Франсуа Лего неоднократно заявляло, что Квебек принимает слишком много временных иммигрантов. Провинциальные власти требовали от федерального правительства сократить их число и предоставить Квебеку дополнительные полномочия в сфере иммиграции. Эта позиция неоднократно приводила к конфликтам между Квебеком и Оттавой. Среди спорных вопросов были количество временных работников и иностранных студентов, предоставление разрешений на работу, рассмотрение заявлений о предоставлении убежища и воссоединение семей.
Теперь новое правительство унаследует не только саму проблему, но и довольно напряженные отношения с федеральными властями.
Иммиграционный адвокат Максим Лапуант (Maxime Lapointe) считает, что будущему правительству Квебека необходимо прежде всего восстановить отношения с Оттавой и добиться пересмотра действующего соглашения между Квебеком и Канадой. Речь идет о соглашении, заключенном в 1991 году, которое предоставляет Квебеку исключительные полномочия по отбору большинства иммигрантов (т.н. «легальных иммигрантов»), намеревающихся поселиться в провинции. Однако ряд вопросов по-прежнему остается в ведении федерального правительства.
По мнению Лапуанта, Квебеку стоит обсудить с Оттавой возможность расширения своих полномочий – в частности, в отношении разрешений на работу и иностранных студентов.
Провинция также хотела бы получить больше возможностей влиять и на ситуацию с лицами, ищущими убежище, и на программы воссоединения семей.
Однако пересмотр соглашения связан с риском: он может привести к потере части уже существующих полномочий Квебека. Кроме того, провинция получает значительные федеральные трансферты, связанные с иммиграцией, и существует опасение, что переговоры могут поставить под угрозу эти средства.
Проблема для политиков заключается в том, что общество и экономика посылают противоречивые сигналы.
Бизнесу нужны рабочие руки. Население Квебека стареет, и число людей, выходящих на пенсию, во многих случаях превышает число молодых работников, начинающих трудовую деятельность. Поэтому резкое сокращение иммиграции может усилить дефицит кадров, особенно в тех секторах, где работодателям уже трудно найти сотрудников.
С другой стороны, значительная часть населения считает нынешний уровень иммиграции чрезмерным.
Экономист и профессор Квебекского университета в Монреале (Université du Québec à Montréal, UQAM) Пьер Фортэн (Pierre Fortin) считает, что политические лидеры окажутся «меж двух огней»: с одной стороны – предприниматели, заинтересованные в притоке рабочей силы, с другой – большинство населения, выступающее за более умеренные масштабы иммиграции. По его оценке, более 70% жителей Квебека считают необходимым снизить темпы иммиграции.
Фортьен при этом не предлагает полностью закрывать страну для новых жителей. По его мнению, Квебеку необходимо сохранить приток иммигрантов, но установить его на уровне примерно 50 тысяч постоянных жителей в год (правительство САQ уже снизило планку постоянной иммиграции до 45 тысяч человек в год до 2029 года).
Представители организаций, защищающих права мигрантов, смотрят на ситуацию иначе.
Франц Андрэ (Frantz André), руководитель одной из монреальских организаций, работающих с мигрантами, считает, что в последние годы иммигранты стали удобным объяснением целого ряда проблем Квебека. По его мнению, мигрантов все чаще обвиняют в дефиците жилья, перегруженности системы здравоохранения и проблемах в сфере образования, хотя причины этих явлений значительно сложнее.
Андрэ также обращает внимание на положение мигрантов, прибывающих в Квебек из США. По его словам, некоторые из них оказываются особенно уязвимыми, поскольку после отказа во въезде в Канаду могут быть задержаны американской службой Иммиграционной и таможенной полиции США (U.S. Immigration and Customs Enforcement, ICE). На фоне ужесточения миграционной политики в Северной Америке эта категория мигрантов становится дополнительным вызовом для Квебека.
Одним из наиболее показательных примеров нестабильности квебекской иммиграционной политики стала судьба Квебекской программы для выпускников и временных работников (Programme de l’expérience québécoise, PEQ). Программа долгие годы считалась одним из основных механизмов перехода от временного статуса к постоянному проживанию в Квебеке. В ноябре 2025 года правительство объявило о прекращении программы. Решение вызвало многочисленные протесты по всей провинции.
После прихода к власти Кристин Фрешетт в апреле 2026 года новый министр иммиграции Франсуа Боннардель (François Bonnardel) вновь открыл программу, но только на 2 года.
Для работодателей, учебных заведений и самих мигрантов подобные изменения создают серьезную проблему: люди, планирующие свою жизнь в Квебеке на несколько лет вперед, оказываются в ситуации постоянной неопределенности.
Мари-Жанна Блэн (Marie-Jeanne Blain), старший научный сотрудник Института исследований миграции и общества при Университете Конкордия (Institute for Migration and Society Research, Concordia University), считает, что Квебеку необходимо принципиально пересмотреть свое отношение к иммиграции. По ее мнению, главная задача будущего правительства – вернуться к долгосрочному планированию. Иммиграционная политика должна быть предсказуемой не только для государства, но и для работодателей, учебных заведений и самих мигрантов.
Блэн считает, что Квебеку необходимо восстановить репутацию общества, открытого для иммиграции, и перестать рассматривать новых жителей исключительно как источник решения краткосрочных экономических проблем. «Иммиграцию необходимо воспринимать как ресурс», — считает исследователь, отмечая, что иммигранты становятся частью квебекского общества и вносят вклад в его развитие. По ее мнению, резкие изменения правил уже имеют негативные последствия не только для самих мигрантов, но и для рынка труда, школ и работодателей.
Дискуссия постепенно смещается от общего вопроса «нужна ли Квебеку иммиграция?» к более конкретному вопросу: какая именно иммиграция необходима провинции?
В последние годы особенно быстро увеличивалось число временных работников и иностранных студентов. Именно эта категория населения стала главным объектом критики со стороны правительства САQ.
Временный статус создает парадоксальную ситуацию. Квебекские работодатели получают работников, которые нужны им прямо сейчас, но сами эти люди не всегда понимают, смогут ли они остаться в провинции через несколько лет. С точки зрения долгосрочной демографической политики, это создает нестабильность: государство привлекает людей, инвестирует в их интеграцию и одновременно оставляет их будущее неопределенным.
Избирателям предстоит услышать ответы как минимум на несколько принципиальных вопросов: сколько иммигрантов Квебек готов принимать ежегодно; каким должно быть соотношение постоянных и временных мигрантов; следует ли дополнительно ограничивать число иностранных студентов и временных работников; какие полномочия в сфере иммиграции провинция должна потребовать у Оттавы; как решить проблему дефицита рабочей силы при одновременном снижении иммиграции; как уменьшить давление на рынок жилья и государственные услуги; каким должен быть статус программ, позволяющих временным мигрантам становиться постоянными жителями.
Ответить на эти вопросы и удовлетворить разные группы населения будет крайне сложно.
Тема иммиграции неизменно окажется в центре политической борьбы. И хотя большинство кандидатов еще не определилось с этой темой после начала избирательной кампании 27 августа, PQ во главе с Полем Сен-Пьером Пламондоном уже успела отличиться.
29 августа лидер PQ заявил, что в случае победы партия сократит число временных иммигрантов в Квебеке более чем наполовину. Пламондон утверждает, что нынешний масштаб иммиграции превысил возможности провинции в сфере жилья и государственных услуг.
Его предложение немедленно подверглось критике со стороны политических соперников. Оппоненты заявили, что подобные меры могут усилить дефицит рабочей силы и несправедливо возложить на иммигрантов ответственность за проблемы государственных услуг.
Таким образом, вопрос, который еще за несколько дней до начала кампании оставался преимущественно предметом экспертных дискуссий, предсказуемо стал превращаться в один из инструментов политической борьбы.
И главный вопрос заключается уже не в том, должны ли Канада и Квебек принимать иммигрантов. Для Квебека вопрос гораздо конкретнее: сколько новых жителей провинция способна принять, в каких именно специалистах и работниках она действительно нуждается и как сделать так, чтобы иммиграционная политика была одновременно экономически эффективной, социально устойчивой и предсказуемой для самих иммигрантов.
А нужен ли Alto?
Проект создания первой в Канаде современной высокоскоростной железнодорожной сети сталкивается с серьезным сопротивлением со стороны фермеров. Главная причина – опасения, что будущая железная дорога Alto, которая должна связать Квебек с Торонто, пройдет через сельскохозяйственные угодья и существенно изменит условия работы фермерских хозяйств.
Проект предусматривает создание 1000-километровой электрифицированной железнодорожной сети между Квебек-сити и Торонто. Поезда должны развивать скорость до 320 км/ч. Среди основных остановок планируются Монреаль, Оттава, Лаваль и Труа-Ривьер. Возможно добавление Кингстона.
Однако именно высокая скорость поездов создает одну из главных проблем для сельских районов: железнодорожная линия должна быть относительно прямой, а пересекать ее обычным способом (когда шлагбаумы подняты) фермерам будет невозможно.
Наиболее остро проблема проявляется там, где сельскохозяйственные участки имеют вытянутую форму. Если железная дорога пройдет поперек такого участка, фермер может фактически получить две части одного поля, разделенные огороженной железнодорожной линией.
Представители сельскохозяйственного сектора предупреждают, что проблема заключается не только в потере части земли. Фермеру может потребоваться значительно больше времени, чтобы добраться до другой части своего хозяйства с трактором, комбайном или другой техникой.
По оценкам, опубликованным в связи с первым этапом проекта между Монреалем и Оттавой, потенциально затронутыми могут оказаться около 1700 объектов недвижимости, в том числе не менее 500 сельскохозяйственных объектов. Эти цифры стали одним из главных аргументов против нынешнего варианта проекта.
Депутат от Квебека Себастьян Лемир (Sébastien Lemire) заявил в Палате общин, что Alto плохо учитывает интересы фермеров.
Фермерские организации указывают, что денежная компенсация за землю сама по себе не решит проблему. Сельскохозяйственное предприятие – это не просто участок земли. Его деятельность зависит от расположения полей, зданий, дорог, дренажных систем, пастбищ и других объектов. Некоторые фермеры используют несколько участков, расположенных на значительном расстоянии друг от друга.
Если железная дорога пересечет территорию хозяйства, могут возникнуть дополнительные расходы на: объезд разделенных железной дорогой участков; эксплуатацию сельскохозяйственной техники; строительство или использование новых подъездных дорог; изменение маршрутов перевозки урожая; организацию доступа к полям; восстановление дренажных систем; защиту домашнего скота; поддержание нормальной работы хозяйства во время строительства.
Экономист Себастьен Пуйо (Sébastien Pouliot), анализируя возможные последствия проекта, отмечает, что дополнительные расстояния для сельскохозяйственной техники могут создавать постоянные, а не разовые расходы. В некоторых случаях фермеру придется регулярно совершать значительные объезды, чтобы попасть на поле, расположенное по другую сторону железнодорожной линии.
Фермерские организации считают, что предполагаемый маршрут затрагивает часть наиболее продуктивных сельскохозяйственных районов Квебека и Онтарио.
Союз сельхозпроизводителей Квебека (Union des producteurs agricoles, UPA) и другие организации выступают против нынешнего варианта коридора. Они требуют приостановить продвижение проекта и провести более содержательное обсуждение возможных альтернатив, которые позволили бы уменьшить ущерб сельскохозяйственным угодьям.
Особую проблему представляют районы долины реки Святого Лаврентия. В некоторых местах сельскохозяйственные участки имеют длинную и узкую форму и вытянуты от реки в северном направлении. Если железнодорожная линия пройдет параллельно реке, она может пересечь большое количество таких участков и разделить их на две части. В ходе консультаций жители также указывали на потенциальные последствия для молочных хозяйств и производства кленового сиропа.
Государственная корпорация Alto признает, что строительство высокоскоростной железной дороги неизбежно повлияет на некоторые сельскохозяйственные предприятия. При этом компания подчеркивает, что окончательный маршрут пока не определен.
На первом этапе изучается значительно более широкий коридор – примерно 10 километров шириной. В дальнейшем он должен быть существенно сужен: непосредственно железнодорожная полоса будет иметь ширину около 60 метров. Таким образом, далеко не все объекты, находящиеся внутри нынешнего исследуемого коридора, в конечном итоге будут затронуты.
Alto также заявляет, что при выборе окончательного маршрута намерена максимально ограничить воздействие на сельское хозяйство. Компания обещает: отдавать предпочтение добровольным соглашениям с владельцами земли, а не принудительному отчуждению; выплачивать долгосрочную компенсацию; учитывать не только рыночную стоимость земли, но и потери производительности и другие последствия; обеспечивать доступ к сельскохозяйственным участкам; учитывать особенности сельскохозяйственных операций при строительстве; восстанавливать поврежденные участки земли после завершения работ. В частности, Alto обещает восстанавливать плодородный слой почвы и дренажные системы, а также устанавливать ограждения для защиты домашнего скота. При временном ограничении доступа к полям компания намерена заранее согласовывать с владельцами альтернативные маршруты.
Главная проблема заключается в том, что многие детали будущего маршрута и механизмов компенсации пока неизвестны. В парламенте уже прозвучали вопросы о том, сколько именно фермерских хозяйств будет затронуто, сколько сельскохозяйственных земель будет окончательно выведено из производства и какое количество хозяйств может столкнуться с сокращением доступной площади. Отдельно поставлен вопрос о том, как фермеры смогут пересекать железнодорожную линию, в частности, попросили федеральное правительство предоставить информацию о предполагаемом количестве сельскохозяйственных земель, которые могут быть выведены из производства, а также о количестве путепроводов, подземных переходов и других сооружений, которые позволят фермерам попадать с одной стороны своих земель на другую.
Именно этот вопрос имеет принципиальное значение. Для пассажирского поезда расстояние между двумя соседними переездами может быть несущественным. Для фермера, которому необходимо ежедневно перемещать тяжелую технику между двумя частями одного хозяйства, дополнительный объезд в несколько километров может превратиться в существенные ежегодные расходы.
Даже если окончательный маршрут будет выбран с минимальным воздействием на сельское хозяйство, сами строительные работы способны создать временные трудности. Alto признает возможные проблемы с доступом к полям, дорогами, шумом, вибрацией, пылью и сельскохозяйственным дренажом.
Особое внимание обещано уделять животноводческим хозяйствам и вопросам биобезопасности. Компания заявляет, что будет координировать строительные работы с владельцами хозяйств, чтобы минимизировать нарушение их деятельности. После завершения строительства Alto обещает восстановить поврежденные участки сельскохозяйственной земли до состояния, сопоставимого с первоначальным. Если восстановить прежнюю продуктивность невозможно, предполагается соответствующая компенсация.
В июне 2026 года представители нескольких крупных сельскохозяйственных организаций встретились для обсуждения предложения Alto о заключении соглашения о сотрудничестве. Встреча завершилась отказом подписывать такое соглашение на данном этапе. Представители фермеров заявили, что им необходимы большая прозрачность, более открытое информирование членов организаций и возможность тщательно изучить последствия проекта.
Пока проект находится на стадии изучения. Особое внимание сейчас уделяется центральному участку между Оттавой и Монреалем. Более детализированный план коридора для этого участка ожидается осенью 2026 года, после чего будет проведен новый раунд общественных консультаций до конца года.
Спор вокруг Alto показывает сложную проблему, с которой сталкиваются крупные инфраструктурные проекты. С одной стороны, Канада хочет получить современную высокоскоростную железную дорогу, которая сможет значительно сократить время поездки между крупнейшими городами Квебека и Онтарио. Планируемая скорость поездов – до 320 км/ч – требует специально спроектированной инфраструктуры и относительно прямого маршрута. Alto рассматривает высокоскоростную железную дорогу как долгосрочную альтернативу автомобильному и воздушному транспорту.
С другой стороны, строительство новой железнодорожной магистрали невозможно без воздействия на существующий ландшафт. И особенно чувствительным является воздействие на сельскохозяйственные земли, которые невозможно просто заменить другим участком. Для фермеров вопрос заключается не только в том, сколько им заплатят за землю. Они хотят знать, смогут ли их хозяйства нормально функционировать после появления железной дороги: останутся ли доступными поля, не придется ли ежедневно делать многокилометровые объезды, сохранится ли дренаж и не приведет ли разделение земель к снижению экономической жизнеспособности хозяйства.
Alto утверждает, что высокоскоростная железная дорога и современное сельское хозяйство вполне могут сосуществовать. Компания ссылается на опыт Франции и Италии, где высокоскоростные железнодорожные линии проходят через сельскохозяйственные регионы. Но одновременно признает, что универсального решения не существует и что окончательный маршрут станет результатом компромисса между различными интересами.
Пока окончательная трасса не выбрана, противостояние продолжается. Для фермеров решающим станет не столько обещание компенсации, сколько конкретный ответ на вопрос: как будет устроена жизнь сельскохозяйственных хозяйств после того, как поезд, движущийся со скоростью более 300 км/ч, появится посреди их земель?
О вреде американскому алкоголю
С самого начала торгового конфликта между Канадой и США американский алкоголь во многих канадских провинциях оказался под неофициальными ограничениями. Однако говорить о едином общенациональном «эмбарго» было бы неправильно. В разных частях страны власти приняли совершенно разные решения – от полного сохранения американской продукции на рынке до фактического отказа от её продажи.
По словам Роберта Хьюиша (Robert Huish), профессора Университета Далхаузи (Dalhousie University) в Галифаксе, специализирующегося на санкциях, тарифах и экономических инструментах давления, происходящее трудно назвать эмбарго. «Это не тариф, не блокада и не бойкот», — отмечает Хьюиш. По его мнению, решения провинций скорее являются своеобразным политическим жестом – демонстрацией того, что они готовы отказаться от американской продукции на определённый срок. При этом такая позиция пользуется значительной общественной поддержкой.
Особенно заметным символическим сигналом для Вашингтона стал отказ ряда провинций возвращать американский алкоголь на полки магазинов. «Это был очень мощный символический посыл Белому дому Трампа», — говорит Хьюиш, добавляя, что президент США Дональд Трамп лично реагировал на подобные решения.
В результате сегодня доступность американского алкоголя в Канаде сильно различается. В Альберте американские напитки снова продаются практически без ограничений, тогда как в Онтарио они по-прежнему отсутствуют в магазинах провинциальной сети LCBO – одной из крупнейших закупочных организаций алкогольной продукции в мире. Квебек занимает промежуточное положение.
Британская Колумбия
В Британской Колумбии американский алкоголь с начала 2025 года отсутствует на полках государственных магазинов сети B.C. Liquor Stores. Однако это не означает полного исчезновения американской продукции с рынка. Запасы, находящиеся на складах, по-прежнему могут приобретать частные магазины, рестораны, бары и пабы через провинциальное подразделение Liquor Distribution Branch.
Таким образом, американский алкоголь остаётся доступным, хотя его продажа через государственную розничную сеть ограничена.
Альберта
В Альберте действует частная система розничной торговли алкоголем, при этом импортом занимается государственная организация Alberta Gaming, Liquor & Cannabis (AGLC).
В марте 2025 года AGLC объявила о прекращении импорта американского алкоголя. При этом магазинам разрешили продавать уже имеющиеся запасы. Однако ограничения продлились недолго: в июне 2025 года Альберта отменила запрет на импорт. В настоящее время это одна из провинций, где американский алкоголь доступен наиболее свободно.
Саскачеван
Саскачеван использует модель, схожую с альбертской. Главным дистрибьютором является государственная Saskatchewan Liquor and Gaming Authority, тогда как сами магазины принадлежат частным владельцам.
В марте 2025 года провинция прекратила закупки американского алкоголя, но уже через 3 месяца возобновила импорт.
При этом конфликт с США продолжился. В конце августа 2026 года премьер Саскачевана Скотт Мо (Scott Moe) объявил о введении 50-процентного сбора на американские алкогольные товары.
Манитоба
В Манитобе государственная сеть Manitoba Liquor Mart сняла американский алкоголь с полок в марте 2025 года. Одновременно государственный дистрибьютор прекратил импорт американской продукции.
В декабре существовавшие на складах запасы снова начали поступать в продажу.
Однако после срыва торгового соглашения с США и введения новых американских тарифов на канадские товары Manitoba Liquor вновь сняла оставшийся американский алкоголь с полок – на этот раз в конце августа 2026 года.
Онтарио
Онтарио придерживается наиболее жёсткой позиции среди канадских провинций.
В марте 2025 года провинция сняла американский алкоголь с полок LCBO и прекратила его импорт. Но, в отличие от большинства других юрисдикций, Онтарио отказалось распродавать даже уже закупленные товары.
Стоимость американского алкоголя, который остаётся на складах, оценивается примерно в 80 миллионов канадских долларов.
Власти провинции также отклонили предложения продать эти запасы, направив выручку на благотворительность. Таким образом, американская продукция фактически оказалась изъята из розничного оборота, несмотря на то, что значительная её часть физически продолжает находиться на складах.
Квебек
Наша провинция занимает второе место по жёсткости ограничений после Онтарио.
В марте 2025 года Квебек прекратил импорт американского алкоголя и снял американские товары с полок государственной сети Société des alcools du Québec (SAQ).
Однако в феврале власти разрешили продать примерно на 9 миллионов канадских долларов американской продукции, которой грозила порча. Речь шла, в частности, о готовых алкогольных напитках и саке.
Это стало своеобразным исключением из общего курса: продукцию не возвращали на рынок в рамках обычной торговли, а разрешили реализовать, чтобы не допустить её уничтожения из-за истечения срока годности.
Нью-Брансуик
В Нью-Брансуике государственные структуры, отвечающие за торговлю алкоголем (ANBL), прекратили закупать американскую продукцию в феврале 2025 года. Месяц спустя американский алкоголь был снят с полок.
Однако уже в мае 2025 года ANBL вновь разрешила его продажу отдельным категориям покупателей, в частности, частным магазинам-агентствам.
К январю 2026 года американский алкоголь вернулся во все розничные каналы ANBL.
Новая Шотландия
В Новой Шотландии государственная сеть NSLC прекратила закупки американского алкоголя в январе 2025 года, а в марте сняла его с полок.
В декабре продажа имевшихся на складах запасов была возобновлена.
Таким образом, провинция фактически отказалась от новых закупок, но не стала окончательно уничтожать или списывать уже приобретённую продукцию.
Остров Принца Эдуарда
На острове Принца Эдуарда государственная Liquor Control Commission прекратила закупать американский алкоголь в марте 2025 года и в том же месяце убрала его из магазинов.
В декабре продажа оставшихся складских запасов возобновилась.
Ньюфаундленд и Лабрадор
В Ньюфаундленде и Лабрадоре государственная Newfoundland and Labrador Liquor Corporation сняла американский алкоголь с полок ещё в начале 2025 года и с начала торгового конфликта не размещала новых заказов.
В декабре продажа уже имеющихся запасов была возобновлена.
Юкон
В Юконе государственная Yukon Liquor Corporation прекратила размещать заказы на алкоголь американского производства в марте 2025 года.
При этом ситуация здесь сложнее, чем может показаться. В шести принадлежащих корпорации магазинах существующие запасы американской продукции недоступны для покупателей. Однако частные лицензированные продавцы могут реализовывать собственные остатки, а также продукцию со складов корпорации.
Северо-Западные территории
На Северо-Западных территориях закупки американского алкоголя были прекращены в марте 2025 года.
Но уже имевшиеся запасы с полок никогда не убирали. Они продолжают продаваться через обычные розничные и оптовые каналы.
По состоянию на середину августа 2026 года на полках оставалось американского алкоголя менее чем на 5 тысяч канадских долларов.
Нунавут
В Нунавуте государственная Nunavut Liquor and Cannabis Commission прекратила закупки американского алкоголя в марте 2025 года и одновременно сняла его с полок.
Однако уже в июле 2025 года некоторые продажи были возобновлены.
Тем не менее, в настоящее время ситуация остаётся ограничительной. Американская продукция находится на складах NULC, но в принадлежащих компании магазинах не продаётся.
Таким образом, картина по стране оказалась чрезвычайно неоднородной. Одни провинции быстро отменили первоначальные ограничения и вернули американский алкоголь в продажу. Другие разрешили реализовать старые складские запасы, но не возобновили импорт. Третьи продолжают практически полный бойкот.
Особенно показательны два крупнейших рынка: Онтарио хранит на складах американского алкоголя примерно на 80 миллионов долларов и не продаёт его, тогда как Квебек реализовал около 9 миллионов долларов продукции, которой грозила порча.
Есть и противоположный пример Альберты, которая после кратковременного запрета в марте 2025 года полностью возобновила импорт уже в июне того же года.
По мнению Роберта Хьюиша, важен не только экономический эффект этих мер. Сам отказ от американского алкоголя превратился в политический символ.
При этом даже там, где американская продукция снова доступна, спрос на неё остаётся относительно невысоким. Хьюиш считает, что канадцы всё чаще выбирают местные альтернативы. По его словам, это отчасти связано с раздражением из-за «постоянно агрессивного поведения» Соединённых Штатов.
История американского алкоголя в Канаде – это не история единого федерального запрета. Это наглядный пример того, как 13 провинций и территорий могут совершенно по-разному использовать торговлю алкоголем в качестве инструмента экономического и политического давления.
Павел Вель
Монреаль
