Петр Вагнер в работе «Несколько замечаний по поводу деятельности Л.П. Берии после смерти Сталина» отмечает, что очевидный прогресс в исследовании послевоенной советской истории не сделал менее актуальным ироническое выражение о Советском Союзе как стране непредсказуемого прошлого. Это непредсказуемое прошлое по-прежнему в различных вариантах и контекстах обращается к современности. Внимание, например, привлекают попытки некоторых современных авторов переписать портрет Лаврентия Павловича Берия, которого считали одним из самых мрачных злых гениев русской истории.Юрий Мухин — автор книги «Убийство Сталина и Берия» — один из таких исследователей. Много сделано для раскрытия подлинного лица этого политического деятеля Н. Зеньковичем (Сто дней и вся жизнь Лаврентия Берии. Маршалы и генсеки), Н. Рубинным (Лаврентий Берия: миф и реальность) и многими другими авторами. И каждый из них приводит свою систему аргументов, свою логику раскрытия событий того времени. Сопоставляя все эти точки зрения, аргументы, введённые в научный оборот документы, приходишь к определённым выводам, главный из которых состоит в том, что суда над Берией вообще не было. И преступником он был точно таким же, как все представители сталинского окружения. Не больше и не меньше. Но отличало его то, что он знал о подлинном положении в стране значительно лучше своих коллег, был образованней многих из них и имел свои взгляды на пути вывода страны из кризиса, куда её вогнала сталинская политика. Да ещё, по всей видимости, в традициях того времени и в силу своей профессиональной деятельности, имел досье на своих коллег, что и сгубило его в конечном счёте. Впрочем, давайте обратимся к упомянутым выше работам.
Страна после смерти Сталина
После сообщения о смерти Сталина, Советский Союз залился слезами. Кто-то, — отмечает Петр Вагнер, — зарыдал в истерике, кто-то с опаской думал о безнадёжной будущей судьбе народа, который потерял заботливого и мудрого отца, кто-то плакал от счастья и надежды встретиться со своими близкими, которых потерял в период массовых сталинских репрессий, кто-то шёл проститься с гением, кто-то шёл убедиться, что чудовище действительно мертво и речь не идёт о некой мерзкой игре, которая должна принести народу новое испытание.
Вопреки расхожему мнению о том, что «отец народов» оставил своим наследникам страну в полном порядке, дело было далеко не так. Советский Союз находился в состоянии глубокого кризиса. Страна не могла себя прокормить. Даже в Москве не хватало картошки. Крестьяне, разорённые налогами, а до того — замордованные коллективизацией, уходили из деревни. В стране было две громадные армии: вооружённые силы, существовавшие фактически по штатам военного времени и огромная армия заключённых. СССР был доведён до предела гигантскими капиталовложениями в оборону страны. 50-е годы были периодом стагнации советской промышленности. Исключение составляли отрасли, работавшие на войну. Именно на войну, ибо Сталин исходил из того, что одновременно с послевоенной реконструкцией страны, Советский Союз должен готовиться к очередному мировому конфликту. По этому поводу М. Джилас в своих мемуарах «Беседы со Сталиным» писал, что ещё во время войны вождь СССР говорил ему: «Война скоро кончится, через 15-20 лет мы оправимся, а затем – снова!»
Идее нового конфликта было подчинено многое. Были выделены огромные средства на разработку ядерного оружия. Одновременно проходила подготовка к ведению войны и обычными классическими военными средствами. «Нельзя исключить, что Сталин рассчитывал, что военный конфликт может произойти в течение 2-3 лет. До этого времени социалистический лагерь должен был создать сильную армию, которая будет способна победить США. По его мнению, последнее развитие событий показало, что американцы не являются непобедимыми, если «не смогли справиться с такой маленькой войной, как эта в Корее, и на несколько лет завязли в Азии. Время нужно правильно использовать и хорошо подготовиться…», — отмечает Петр Вагнер. И Советский Союз готовился. Готовился усиленно к новой войне. Страна постепенно возвращалась к довоенным порядкам, хотя многие жители страны осознавали, как люди живут на Западе и как в СССР — ведь Красная Армия воевала в Европе. Цели будущей войны тоже в принципе были определены. В Корее в это время шла война с США. Советские Вооружённые Силы, военные советники принимали в ней непосредственное участие. Территориальные претензии неоднократно предъявлялись Турции, да и у Ирана хотелось кое-что прихватить.
На все эти приготовления уходили огромные материальные средства. Многочисленная армия давила на бюджет. Людские ресурсы отвлекались из сферы материального производства, особенно из сельского хозяйства, которое было на грани развала, хотя на ХIХ съезде партии Маленков заявил, что зерновая проблема в СССР была решена окончательно и бесповоротно. А хлеба и мяса не хватало, масло было только для избранных. В то время, отмечает Вагнер, люди на мрачных улицах городов медленно привыкали к новой реальности, а в головах у них бродили ещё недавно еретические мысли: управление страны готовится к бою за власть. Фатальный вопрос «кто кого?» после смерти диктатора ждал своего решения. Кандидатов на высшее место было сразу несколько, но наиболее выигрышной казалась позиция министра внутренних дел Берии.
Он действительно мог иметь и имел самые большие надежды. Шаги, предпринятые Берия в рамках деятельности министерства внутренних дел, прежде всего скорость, с какой он занимал министерские структуры, не могли не обеспокоить уже и так напуганных товарищей из высшего руководства партией. Под руководством Берии было создано суперминистерство внутренних дел, которое соединило МВД и Министерство государственной безопасности. Деятельный министр был, без сомнения, способен создать из органов безопасности эффективное средство политического боя, в котором важную роль должна была сыграть информация, полученная вне партийных структур. Опасения, что Берия может вывести из-под контроля партии силовые структуры и сделать из них основу своей личной власти, господствовали и при Сталине, который заменами в этих структурах, с одной стороны, усиливал влияние партии, с другой – менял расстановку сил между сторонниками высших руководителей СССР. Страх усиливало то, что под Москвой были размещены сильные части министерства внутренних дел сначала для обеспечения порядка при похоронах Сталина, а потом для поддержания безопасности, которой грозила амнистия, проведённая Берия.
Вместе с тем в беседах даже с представителями иностранных делегаций Берия высказывал мысль о необходимости разделения функций между партийными и государственными органами в пользу последних. Партия, — говорил он в беседе с венгерскими политиками, — должна заниматься кадрами и идеологией. Крен на повышение правомочий государственных органов был в обсуждении высших советских руководителей заметен сразу после смерти Сталина. Когда выбирались рычаги, которые считались самыми выгодными для приближающегося боя за власть, основное внимание было направлено на государственный аппарат. Партийные структуры оставили в стороне, доверив их Никите Сергеевичу Хрущёву. Новый министр внутренних дел не особенно стремился оседлать партийный Олимп, отдав это место Хрущёву, не считая его серьезным конкурентом в борьбе за власть. А вот вездесущее МВД-МГБ давало полную возможность в перспективе возглавить страну. Не сразу, конечно. Но тут Лаврентий Павлович допустил один психологический просчёт. «Поскольку опыт с террором в конце 30-х годов, — отмечает Петр Вагнер, — так же как и начинающимися чистками в конце 40-х — начале 50-х годов был слишком жив для того, чтобы представитель известной репрессивной организации мог взять в свои руки практически неограниченную власть, то глава МВД не мог не натолкнуться на отпор, как в руководстве страны, так и у большинства общества. А если этим представителем ещё к тому же был Берия, то такой шанс действительно равен нулю». Но это вполне понятно сейчас. А тогда Берия рядом проведённых реформ думал переломить ситуацию в свою пользу. Да и особенно виновным, по сравнению со своими коллегами, он себя не чувствовал. И он начал энергично действовать. Или, как говорят сейчас, проводить перестройку. Но он явно недооценил Хрущёва и те возможности, которые тот получил, став первым человеком в партии.
Взлет и падение Лаврентия Павловича
О том, что новое руководство понимало, насколько ситуация серьезна, свидетельствуют некоторые шаги в экономической области, предпринятые сразу после смерти вождя. Уже 1 апреля 1953 года было объявлено о понижении цен на продовольственные и потребительские товары. Был принят курс на развитие производства товаров народного потребления. Принятый «Закон о сельхозналогах» снизил налог в 2 раза. Были значительно увеличены размеры приусадебных участков. В области национальных отношений по предложению Берия тоже были приняты определённые меры. Повсюду, в том числе и в МВД, начали выдвигаться национальные кадры. Стали безжалостно снимать с должностей тех, кто не владел языком коренной нации, больше доверия стали оказывать тем, кто ещё недавно считался неблагонадёжным лишь потому, что был литовцем, западноукраинцем, латышом или молдаванином из Бессарабии и т. п. Затем по инициативе маршала Берия была проведена невиданная в истории страны амнистия. Из лагерей по бериевско-ворошиловской амнистии освободили 1 миллион 32 тысячи человек. А полностью должны были амнистировать 1 миллион 203 тысячи заключённых. Еще против 400 тысяч должны были остановить судебное разбирательство. При этом отметим, что политических заключённых на этом этапе амнистия почти не коснулась. Этот козырь Хрущёв оставил себе, а затем умело использовал. По замыслу Берии, амнистия и отмена ссылки могли бы значительно смягчить проблему рабочей силы в Советском Союзе. Берия был рьяным сторонником десталинизации. Предлагал он и судебную реформу, отметив в докладной записке в президиум ЦК, что «Пересмотр уголовного законодательства необходим потому, что ежегодно осуждается свыше 1,5 миллионов человек, в том числе до 650 тысяч на различные сроки лишения свободы, из которых большая часть осуждается за преступления, не представляющие особой опасности для государства. Если этого не сделать, то через 1-2 года общее количество заключённых опять достигнет 2,5-3 миллиона человек».
Под давлением именно Берии 25 марта 1953 года правительство СССР приняло решение об остановке работ на Главном Туркменском канале, Волжско-Балтийском пути, железной дороге Чум-Салехард-Игарка, Комсомольск-Победино, железнодорожном туннеле под Татарским проливом и ряде других гигантских «строек коммунизма», возводившихся трудом каторжан.
Конечно, никакого заговора Берии не было. Напротив, за 3 месяца пребывания в должности министра внутренних дел, он не успел даже расставить своих людей на ключевые посты. По его инициативе были прекращены сооружение нерентабельных и экологически вредных сооружений (лишь одно из них построили при Брежневе – реанимировали БАМ). Берия предлагал объединить ГДР и ФРГ в качестве нейтрального демократического государства, типа Австрии, предлагал отдать Японии Южно-Курильские острова и призывал нормализовать отношения с Югославией. Вряд ли бериевская программа могла быть осуществлена в то время. Она означала бы политическую смерть партийной номенклатуры, да и чинов МВД вряд ли порадовала бы. Поэтому бериевская перестройка, лишённая какой бы то ни было социальной опоры, была обречена, как и её инициатор.
Перечень только некоторых мероприятий, проведённых после смерти Сталина, показывает, что Берия был, видимо, наиболее информированным человеком в стране и, очевидно, имел концепцию, как вывести Советский Союз из нелегкой ситуации, хотя документов, свидетельствующих о планировании и подготовке системы мероприятий не найдено. Но то, что было проведено при его жизни, свидетельствует о наличии каких- то основополагающих идей по преобразованию страны. Особенно страшила его соратников попытка чётко разграничить компетенции партийных и государственных органов. Это, по сути дела, выводило Берия на одно из первых мест и отодвигало на второй план многих коммунистических деятелей. Интрига тем не менее разрешилась по-другому. Кажущийся неприкасаемым и всемогущим Берия после периода некоторых сомнений и зондирования ситуации был молниеносно ликвидирован. Затем, по сообщениям официальных органов, последовал суд, переписка Берия в период заключения со своими бывшими коллегами и т. п., и затем только – расстрел. Но все это являлось фальсификацией.
Естественно, опубликованные в советской прессе обвинения, выдвинутые против опального маршала, принимать всерьез нельзя. Никаким шпионом, равно как и вредителем, разрушителем советской власти, сторонником капитализма он не был. В этом смысле Берия заслуживает реабилитации. А если бы его судили за подлинные его прегрешения, то рядом с ним должны были бы сидеть его коллеги по Политбюро, Президиуму ЦК и Правительству. На Хрущёве и его коллегах крови было не меньше, чем на Берии. Но это, что называется, к слову. Правдой же является то, что суда над Берия не было.
В связи с этим обратимся к упомянутому выше Юрию Мухину. Он обратил внимание на тот факт, что протокола заседания Президиумов ЦК и Совмина, на котором якобы был арестован Берия, не существует. А ведь такие протоколы всегда велись, там записывались все решения, предложения и т.д. Следовательно, рассказы Жукова, Хрущёва и прочих участников об этом событии – просто мистификация. Обратимся к более серьезным документам, которые, в отличие от несуществующих протоколов Президиумов, имеются. Документы весьма важные. Это акты о приведении в исполнение приговора суда о расстреле Берия и его сообщников. Так вот, в первом акте от 23 декабря 1953 года, в частности, указывается, что «…приведен в исполнение приговор Специального Судебного Присутствия по отношению к осуждённому к высшей мере наказания – расстрелу Берия Лаврентия Павловича. Генерал-полковник Батицкий. Генеральный прокурор СССР Руденко. Генерал армии Москаленко». И все. Другой акт. В нем речь о приведении приговора в исполнение над соратниками Берии — Кобуловым, Меркуловым, Деканозовым, Мешиком, Влодзимерским, Гоглидзе. И опять подписи тех же лиц, о которых речь выше — и ещё одного человека. Так вот, этот человек написал: «Смерть констатировал – врач (роспись)». Чувствуете разницу? В Акте по поводу расстрела Берия нет подписи врача и факта констатации смерти осужденного. Во втором же всё есть. О чем это говорит? О том, что Берия на суде не было, что Берия был убит задолго до суда. И нельзя было его допускать к этому суду: слишком много знал тюремный маршал о всех своих подельниках. А им рисковать не хотелось. Вот и потянулась целая серия фальсификаций – от писем Берия к соратникам до суда и расстрела по приговору. Вероятнее всего, его убили в момент ареста на его квартире. Об этом говорил и его сын Серго.
Выступление против Берии было, прежде всего, профилактическим мероприятием. Парадоксально, его растущая власть одновременно стала причиной его конца. Противники Берия ударили в тот момент, когда он ещё не успел перевести персонал МВД под свой контроль. К тому же он недооценил силу партийного аппарата и отдал его на откуп Хрущёву, который, несмотря на кажущуюся простоту, понимал, какую возможность он получил и в полную меру её использовал. Быстрое проведение операции парализовало действие создаваемых Берия очагов влияния, которые ещё не были достаточно сильны, чтобы предоставить реальную опору, и дало возможность участникам переворота ликвидировать Берия задолго до мифического суда над ним. Берия был уничтожен чисто по-сталински, без суда и следствия, на основе сфабрикованных документов, а приговор был подготовлен и объявлен после его уничтожения.
Инициаторами этой операции себя считали Хрущев и Маленков. Даже шёл спор, кто из них сыграл главную роль, кому принадлежат лавры победы. Очевидно, и тот и другой приложили к этому руку. Но ликвидацией Берии не закончился бой в постсталинском руководстве. Атмосфера недоверия, больших и маленьких переворотов продолжалась и дальше. Правда, убивать друг друга советские руководители перестали. Так что в этом отношении Берия был последней жертвой сталинской системы.
Нью-Йорк
БИБЛИОГРАФИЯ
П. Вагнер. Несколько слов по поводу деятельности Берия после смерти Сталина.
Ю. Мухин. Убийство Сталина и Берия.
Н. Зенькович. Сто дней и вся жизнь Лаврентия Берия.
Н. Рубин. Лаврентий Берия: мифы и реальность.
М. Джилас. Беседы со Сталиным.
Б. Соколов. Поражение Берии.
