23 августа я опубликовал в «Месте встречи» (МВ №1252) статью о перспективах российской экономики и самой России. Главный ее вывод заключается в том, что никаких перспектив у страны нет – Путин бесповоротно убил ее будущее. Статья написана в начале августа, но события развиваются быстро, и до момента публикации появилось множество фактов, подтверждающих резкое торможение экономики РФ и приближение кризиса в банковской сфере. (N.B. Пост о статье Фейсбук удалил через 10 минут…)
Можно уверенно говорить, что стараниями Путина «проект Россия» завершается. Но россияне этого пока не понимают – не хотят понимать. Во всяком случае, подавляющее большинство. Они считают, что дела идут неплохо и даже отлично, что экономика на подъеме, доходы населения растут, ничего катастрофичного не произошло, трудности будут преодолены, и со временем все вернется к былому благоденствию. А некоторые даже продолжают верить в Прекрасную Россию будущего.
Российские ученые о «СВО»
Такие данные приводит статья С. Чернышова от 30 августа в Т-invariant. Это мультимедийный проект (имеется канал на «Ютубе») ученых и научных журналистов, созданный за пределами России после ее нападения на Украину, когда свобода слова в стране-агрессоре была полностью уничтожена. Проект стремится быть мостом между академическим сообществом в России и вне ее, поэтому его название перекликается с названием хорошей газеты ученых и популяризаторов науки «Троицкий вариант – Наука» (в которой на моем счету немало публикаций). Поскольку же страну покинуло множество ученых, а российская наука очевидно деградирует, то общий тон материалов проекта минорный.
Речь о статье «Фазовый переход великороссов в инерционную фазу этногенеза. Как российские учёные исследуют войну в Украине». Название ироничное, оно апеллирует к одной из более двух тысяч научных статей, посвящённых «СВО», которые вышли в России за 2 с половиной года войны (среди псевдонаучного мусора там есть профессиональные работы в области права, психологии, социологии, военного дела), а именно к статье Сайфуллина Р.Г., озаглавленной «Специальная военная операция на Украине в контексте перехода великороссов в инерционную фазу этногенеза» (Общество. Среда. Развитие. – 2023).
Похоже, за эвфемизмом «инерционная фаза этногенеза» автор вуалирует иронию и скептическое отношение к будущему России и ее государствообразующего этноса. Мне при этом .вспоминаются эвфемизмы главы ЦБ РФ Эльвиры Набиуллиной «обратная индустриализация» и «реверсивный инжиниринг», означающие тривиальную деградацию экономики.
Чернышов пишет: «То, что полушёпотом обсуждается в публичном пространстве (от психологических проблем ветеранов «СВО» до применения запрещённого оружия в Украине) и часто подаётся как «инсайты», в российских научных журналах анализируется вполне открыто. В этом смысле можно сказать, что российские учёные куда честнее многих своих коллег в стране и за ее пределами. Даже этот поверхностный обзор показывает: неверно думать, что вся значимая российская наука, изучающая общество, уехала из России, замолчала или прогнулась под «линию партии». Помимо околонаучных и конъюнктурных публикаций есть и значительное количество вполне конкретных эмпирических исследований, которые помогают лучше понять, что происходит (а главное – будет происходить!) с Россией и её гражданами».
В основе его обзора лежит база Национальной электронной библиотеки ELibrary по состоянию на 15 августа 2024 года. Словосочетание для поиска – «специальная военная операция», по которой находится около 2200 статей. Это относительно немного, гораздо менее важным темам посвящено намного больше работ. То есть, учёные в России не игнорируют войну в Украине, но относятся к ней примерно так же, как и общество в целом: стараются не замечать и заниматься привычной тематикой.
Реальный уровень поддержки войны россиянами
Нас в статье Чернышова в первую очередь интересует социология: поддерживают ли россияне войну? Принято считать социологические исследования в России недостоверными, однако помимо ФОМ, ВЦИОМ и Левада-центра социологи за 2 с половиной года провели по всей стране независимо друг от друга несколько десятков полевых исследований, результаты которых в целом идентичны. Согласно их данным, россияне в целом поддерживают войну. В Хабаровском крае поддержка составляет от 40 до 70% (в зависимости от социальной группы и политической позиции); в Дагестане – до 40% населения; похожие результаты дал большой независимый опрос жителей Поволжья, а среди молодежи Обнинска более 60% относятся к войне положительно или нейтрально.
Последний пример показателен. Обнинск – это первый российский наукоград, в нем много ученых и в целом народ образованный, а значит, информированный и как бы умеющий критически мыслить. Тем не менее, процент оголтелых патриотов там выше, чем в Поволжье. Возможно, сказывается то, что исследование касалось молодежи – в контрактники записываются преимущественно из депрессивных регионов, не от хорошей жизни, а от безысходности. Обнинск к таким не относится.
Тут следует заметить, что профессор Игорь Липсиц, блестящий экономист, один из основателей известной ВШЭ (Высшей школы экономики), подсчитал, что в России до 30 млн. человек являются бенефициарами войны, хорошо зарабатывают на ней и прямо заинтересованы в ее продолжении. Плюс, добавлю я, два раза по столько патриотов-имперцев («мы за ценой не постоим», «на Берлин», «можем повторить» и т.д.), помешанных на величии родины, причем величие для них означает завоевания. Итого, 90 млн., то есть примерно 60%, что неплохо коррелирует с данными исследований.
Да, россияне стараются не замечать войну, но это плохо удается в приграничных регионах, и она является главным фактором беспокойства жителей Белгородской области (даже рост цен их волнует в 2 раза реже). Однако при этом, как показано в одной из работ, до 84% опрошенных верят, что власть (от военных до глав районов) вполне может защитить их от любых внешних угроз. Правда, опросы проводились до вторжения ВСУ в Курскую область, которое показало тщетность таких надежд: власть не только не сумела защитить своих граждан, но и эвакуацию толком не смогла организовать. А уж «поддержка» 150 тысяч эвакуированных выглядела просто издевательством: люди, оставшиеся без крова и без самого необходимого, получили по 10 000 рублей (100-120 US долларов)…
Власть и государство – священные коровы россиян
Да, война поляризует общество, но с характерной сервильной спецификой: может быть разное отношение к войне, но не к власти, олицетворяющей для россиян государство. Одинаковая позиция по войне в Украине ведет к росту солидарности, а отличающаяся – к увеличению конфликтности. Однако люди ругаются между собой, но не ругают государство. Критическое отношение к войне (например, до 19% жителей Нижегородской области при 41,1% неопределившихся) никак не влияет на уровень одобрения деятельности президента и правительства и на одобрение нынешнего курса страны. Это подтверждают и результаты исследования социологов из МГУ: да, критиков власти в среде противников войны больше, но они всё равно в меньшинстве.
Даже те, кто нейтрально или отрицательно оценивает войну в Украине, радуются победам российской армии, и в том же Обнинске до половины критиков войны в целом позитивно оценили её первые результаты. А в Белгородской области люди уверены, что, несмотря на все тяготы войны, жители региона стали более сплоченными за счет помощи «новым регионам», переселенцам, солдатам.
На мой взгляд, эти исследования и опросы демонстрируют незрелость, инфантильность российского социума. Именно социума – о гражданском обществе, так блестяще проявившем себя в Украине, даже речи не может быть: в России гражданского общества нет и никогда не было! Об этом красноречиво говорит исследование Института экономики Российской академии наук, целью которого было выяснить: в каком обществе хотели бы жить россияне.
Результаты поразительные, но, в сущности, не удивительные – если вспомнить историю России и социальную наследственность великоросов. Если в конце 2020 года лишь 26% населения хотели жить в социалистическом обществе (21% – в капиталистическом, 4% в каком-то другом, а большинство (49%) затруднились ответить, что уже говорит о социальной неразвитости народа), то с началом войны в Украине картина кардинально изменилась. В мае 2022 года число взыскующих социализма почти удвоилось – 48%; количество сторонников капитализма уменьшилось почти вдвое – до 12%; мечтающих о неведомом стало 6%, а затруднившихся с ответом – 34%. В июне 2023 года картина изменилась незначительно – и то лишь за счет уменьшения ценителей капитализма до сокрушительно мизерных 5%.
Это говорит о том, что россияне так и остались инфантильно-сервильными, их пугает свобода и сопутствующая ей ответственность, они предпочитают жить под плотной опекой патерналистского государства, которое снимает с них тяжкий груз самостоятельности. В общем, социальная наследственность, закрепленная как минимум двадцатью, а то и тридцатью поколениями, жившими то в тираниях, то в крайне несвободном обществе, сказывается не хуже генетической. Поэтому Россия страна контрамот*, она движется во времени вспять и быстро вернулась в свое естественное состояние.
Но такие анахроничные реликты в изменившемся мире нежизнеспособны.
* Контрамоция (от лат. Соntra, против, и лат. Motio, движение) – изобретённый братьями Стругацкими термин для обозначения обратного движения во времени.
