Для Национального совета канадских мусульман (National Council of Canadian Muslims, NCCM) год начался невесело: в начале января представитель премьер-министра Jason MacDonald позволил себе заявить, что существует документальное подтверждение связи NCCM с террористическими группами, в частности, с Хамасом.Совет возмутился и потребовал извинений – не только от Макдональда, но и от Харпера. Их не последовало, и NCCM зарегистрировал в Верховном суде Онтарио уведомление о клевете со стороны Макдональда, указав также на ответственность, лежащую за это высказывания на премьер-министре. Регистрация уведомления может рассматриваться как первый шаг к судебному иску. Кроме того, NCCM не устроило включение в отправившуюся на Ближний Восток делегацию известного своими антимусульманскими настроениями раввина. Офис премьера отреагировал скупо: «Поскольку этот случай может стать предметом судебного разбирательства, мы его не комментируем». Зато совет за словом в карман не лезет. Заявление Макдональда названо «категорически лживым, оскорбительным, клеветническим» (и т.п., до конца синонимического ряда). NCCM характеризует себя как независимую, стоящую вне каких бы то ни было партий, некоммерческую организацию, уже 14 лет защищающую канадских мусульман от посягательств на их гражданские права и свободы. Ни для кого не секрет, что NCCM неоднократно выступал с критикой правительства. По мнению членов совета, Макдональд предпринял попытку дискредитировать организацию, которая в легальной форме (что подчеркнуто) демонстрировала свое несогласие с консерваторами по ряду вопросов. Некоторые (немусульманские) организации уже поддержали совет. Я не верю в пословицу «Нет дыма без огня», но все же хотелось бы взглянуть на дровишки Макдональда: связь с террористами – обвинение весомое.
Ошибаются те, кто думает, что национальный опрос или даже телеконференция непременно должны затрагивать проблемы общенародной значимости. Сотрясают воздух и по пустякам. Но законы, регулирующие труд на сексуальной ниве, к таковым не отнесешь. В конце декабря Верховный суд Канады дал парламенту год на доработку касающегося проституции пакета актов, и на этой неделе народу предложено высказаться по сей животрепещущей теме. Что же вызвало сомнения облаченных в мантии вершителей наших судеб? Например, безосновательное расширение категории «лиц, получающих выгоду от проституции». Обрекая на наказание всех, кто кормится вокруг этого ремесла, парламент не оговорил различий между гражданами, эксплуатирующими жриц любви, и теми, кто обеспечивает их безопасность, т.е. телохранителями, водителями, менеджерами и проч. Далее: парламент потребовал, чтобы проститутки убрались с улиц и вообще из мест скопления публики, поскольку их присутствие там чревато неприятностями для окружающих. Но, загнанные в подполье, сексуальные труженицы (и труженики) и вовсе лишаются какой бы то ни было защиты от склонных к насилию клиентов. И это, конечно, недопустимо. В общем и целом, принятый парламентом пакет присваивает статус нелегальных действий как продаже, так и покупке сексуальных услуг и замахивается на Хартию прав и свобод, при том что проституция как таковая законом не запрещена. Не только Канада – почитай, весь мир вдруг взялся решать, что безопаснее: чохом запретить или драконовскими мерами резко ограничить платные сексуальные услуги vs разработать подробные правила, обеспечивающие максимально возможную безопасность для обеих вовлеченных в процесс сторон. Позвольте высказаться: я принадлежу к противникам запрета. Много лет назад Куба волевым порядком перетащила проституток из постелей за руль такси. Гавана тут же начала испытывать дефицит этого вида транспорта. Я к тому, что искоренение проституции как безусловно уродливого общественного явления требует таких же длительных, рассчитанных не на одно поколение усилий, как, например, борьба с желанием воровать. На длинной дистанции — только лаской.
Оценка событий в Киеве определяется политическими взглядами индивидуума. Но, чью сторону ни займи, одобрить насилие как способ решения конфликта в данном случае невозможно. Начали власти, их и наказывают. На этой неделе канадское правительство объявило о запрете на въезд в страну тех членов украинского правительства, на которых лежит ответственность за приведшую к тяжким последствиям попытку физического подавления оппозиции. По словам министра гражданства и иммиграции, канадские власти продолжают поддерживать украинский народ в его бескомпромиссном, смелом выступлении за свободу и демократию, отслеживают украинские события на почасовой основе и готовы быстро на них отреагировать. Присяжный критик министерства иммиграции, либерал John McCallum, назвал этот шаг бессмысленным. По его мнению, куда полезней было бы заморозить находящиеся в Канаде украинские активы и ускорить прохождение по инстанциям дел украинских беженцев. А, собственно, кто мешает совместить эти 2 предложения? Отделения Лиги украинских канадцев, вне зависимости от того, в какой провинции они находятся, выразили надежду на демократизацию жизни в Украине и на прекращение насилия.
По итогам рядового рейса Air Canada из Торонто в Галифакс были задержаны 2 человека: женщина и мужчина, соответственно, 24-х и 38 лет. RCMP получила звонок, информирующий, что некая пара «вступила в сексуальные отношения на борту самолета». Нет, до обнажения и совокупления не дошло. Так – чересчур яркая (и не ко времени) прелюдия с частичным беспорядком в одежде. Однако, на взгляд остальных пассажиров, а также членов бортовой команды, со всем этим определенно нужно было потерпеть до дому. Когда самолет приземлился, сразу несколько членов бортовой команды указали на «отвязанную» парочку. Мужчина вел себя спокойно. Его вообще в аэропорту отпустили. А вот женщина, едва началось расследование, впала в состояние крайнего возбуждения и устроила такую громкую истерику, что ее пришлось – уже за буйство — арестовать. Полицейскому эскорту, препровождавшему ее в участок, досталось и вербально – дама очевидно не привыкла стесняться в выражениях, и физически – арестованная ухитрилась лягнуть офицера. Продержали ее под стражей почти сутки, и в итоге ей были предъявлены следующие обвинения: в оскорблении полицейского офицера; в нарушении общественного порядка, в нанесении ущерба. В конце февраля ей предстоит судебное разбирательство. Что касается шалостей в самолете, их еще предстоит квалифицировать. Безусловно, это не первый случай «секса» во время публичного рейса. Так, среди бортпроводников ходит легенда о парочке, предавшейся любви в туалете, а по завершении процесса встреченной приветствиями стюардесс и только что не бокалами шампанского. Но все это если и существовало, то до 9/11. Теперь, когда двое уединяются в туалете, мысль о сексе – последнее, что приходит в голову бортовой команде. Провинившихся «трясут» на терроризм.
В 2006-м власти Британской Колумбии разработали проект Civil Forfeiture Office (офис по гражданским конфискациям), призванный внести свою лепту в усиление борьбы с организованной преступностью. В 2011-м провинция выступила инициатором процесса, известного как «административная конфискация», в ходе которого можно быстро и легко арестовать собственность, стоимостью менее $75 000. Единственным условием операции является уверенность властей в том, что эти средства нажиты нечестным путем. Обвинения по уголовному кодексу не обязательны. За 3 года было произведено административных конфискаций на сумму в $3 миллиона. Это может быть машина, банковский счет, даже мобильник. По закону, лицу, у которого собираются забрать собственность, высылают стандартное письмо. Еще одним способом поставить его в известность о грядущем неприятном событии служит публикация в газете. В любом случае на то, чтобы как-то отреагировать, у него есть 2 месяца. Если владелец не согласен с властями, дело передают в суд. Однако судебные издержки, как правило, превышают стоимость изымаемого, так что люди предпочитают махнуть на историю рукой, то есть примерно половине случает конфискация совершается без каких бы то ни было препятствий. Однако полномочия Civil Forfeiture Office все-таки вызывают у адвокатов вопросы. Офисы существуют в 10 провинциях. Британская Колумбия по совокупной оценке изъятого держит абсолютный рекорд. Никто, кажется, не подозревает, что неправедно нажитые деньги идут в личный карман чиновников. Более того, давеча премьер провинции отказалась от проведения официальной проверки офиса, похвалив эту институцию за успешное возвращение средств в провинциальную казну. Но в самом принципе есть изъян: уголовное расследование предполагает, что вину подозреваемого должны доказать органы правопорядка; административная конфискация полностью возлагает оправдание на самого подозреваемого. Удивительно, что это только что заметили.
Монреаль
