Семейный адвокат Филип Виатер утверждает, что социальные работники и судьи не могут быть экспертами в вопросах отчуждения родителей (ОР), которое, по его твердому убеждению, является распространенным оружием, используемым жестокими отцами в битвах за опеку. Отчуждение одного из родителей от ребенка обычно совершается вторым родителем при разводе или просто при разрыве отношений, а также может стать обвинением одного из родителей против другого. Согласно жестким и непоколебимым правилам определения ОР, если один родитель боится другого, но нет доказательств обвинения, его обвиняют во лжи с намерением повлиять на решения, связанные с правами доступа к ребенку.
Имея 15-летний опыт работы в области семейного права, адвокат Виатер говорит, что женщины чаще всего становятся жертвами ошибочных суждений, связанных с ОР, то есть чаще подозреваются в ложных обвинениях в жестокости партнера с целью изолировать от него ребенка. Но Виатер доказывает: «Есть разница между открытой ложью и невозможностью доказать насилие. Все происходит за закрытыми дверями, и у вас не всегда в подтверждение могут быть шишки и синяки. В некоторых случаях женщины не расстаются со своими партнерами. Социальные работники и судьи, которые систематически сталкиваются с проблемой ОР в своем анализе ситуации, в конечном итоге забирают ребенка у безопасного родителя и передают его родителю, который использует ОР для продолжения жестокого обращения со своим бывшим партнером».
Эксперты зачастую не столь квалифицированны. Это должен быть психолог или психиатр с экспертной подготовкой в области ОР. Чаще же встречаются эксперты, которые не имеют опыта регулярного выявления ОР. По словам Виатера, социальные работники вообще не обладают квалификацией, чтобы определить отчуждение родителей.
Многие судьи и сегодня продолжают слепо применять ОР, используя другие формулировки или под новыми названиями. А в Квебеке социальный работник может даже забрать ребенка из дома матери и временно поместить его в дом отца до вынесения решения суда исключительно на основании его намерения подать заявление об экстренном слушании дела. Виатер считает такую практику «безумной».
