Глобальное потепление?

На Ямайку мы прилетели 2 января, а уже через день в этом тропическом раю похолодало и пошел дождь. И с тех пор так и тянется. С одной стороны оно и неплохо, когда в природе определенное разнообразие: то облачка, то тучки, то дождь, то солнышко и нет той курортно-идеальной, эмалево-утомительной безоблачной синевы и сопутствующей ей жары. А с другой – не за этим же сюда летят, на Карибы, не за тучками и прохладой!?Нет, дело не в сезоне дождей, до него еще далеко, он начнется только в мае. А в том дело, что и сюда, на благословенный юг, за тропик Рака – чуть ли не до экватора! – долетел прохладно-ироничный привет «глобальным потепленцам» – ледяное дыхание Канадской Арктики! В привычной ко всему Канаде на него даже не обратили внимания – подумаешь, похолодало и сыпануло снегом, – но большой южный сосед, так усердно борющийся с мировым потеплением, оказался весьма и весьма чувствителен к неожиданным погодным сюрпризам.

А моему внуку вообще не повезло. В Орландо, во Флориде, в субтропиках, куда его повезли в Диснейленд, температура не поднимается выше 6-7 градусов, все ходят в куртках и шапках и отчаянно мерзнут в неприспособленном для таких природных аномалий южном городе. Гигантский поток морозного воздуха затопил практически всю территорию Соединенных Штатов, и лишь на крайнем юго-западе, за высокими горами остался последний островок относительного тепла. Синоптики утверждают, что такой зимы не было вот уже 20 лет!

Но мы и без них знаем, что почем, и субъективизм в этом вопросе бывает куда объективнее любых научных выкладок. Так, моя дочь живет в Нью-Йорке двенадцатый год и жалуется, что каждая зима все холоднее, все чаще идет снег и все дольше лежит, не тает. Да я и сам могу это подтвердить. Было время, снег выпадал – и через пару дней о нем никто не вспоминал. За несколько дней до Рождества 2007 года мы отдыхали на бэк-ярде, жарили мясо, нежились под солнцем в майках и шортах – было 19 градусов тепла! Первый робкий снег выпал лишь на Новый Год. Но уже на следующий год я раз за разом чистил снег перед домом. Вот и в только что ушедшем декабре он выпадал трижды, причем один раз лежал целую неделю – да какой снег! Явно не по зубам слабенькой местной снегоочистительной технике.

И такая тенденция прослеживается не только в Америке. Друзья из Донецка пишут, что сильнейший снегопад, случившийся 17 декабря, на несколько дней парализовал весь восток Украины – и снег лежит до сих пор, несмотря на прошедшие дожди. Зимы там все суровее, хотя и летняя жара бьет рекорды – с каждым годом она все изнурительнее и этим августом доходила до 39! Снегом сейчас завалена и вся Европа вплоть до Гибралтара, он выпадает и лежит даже там, где его обычно видели пару дней в году – и то не каждый год.

Поэтому с трудом воспринимаются доводы сторонников глобального потепления в пользу грядущей катастрофы. Да, ледяные шапки полюсов, кажется, действительно тают, хотя в отношении Антарктики твердой убежденности все же нет, отступают ледники в Альпах и других горах, а легендарные снега Килиманджаро, если так пойдет, исчезнут уже лет через 15. Но пойдет ли так, как предсказывают потепленцы? После недавнего скандала с подтасовкой данных учеными-климатологами – «климатгейта», во многом сорвавшего планы устроителей Копенгагенского саммита, а особенно после нынешнего первого, но оглушительного звонка грядущего ледникового периода в этом возникают серьезные сомнения.

Сомнения крепнут после знакомства с весьма показательными и убедительными выкладками философа и социолога, аналитика и статистика Андрея Карташова из Москвы, опубликованными в его декабрьской статье в бостонском альманахе «Лебедь». Поскольку сведениям явно заангажированных и купленных официальных климатологов доверять, как оказалось, нельзя, Карташов поступил просто: использовал для анализа данные российских метеостанций, приведенные на сайте http://meteo.ru/data/, и выбрал для обработки 4 из них. Это Санкт-Петербургская метеостанция, представляющая старейшие по времени российские наблюдения; метеостанция в поселке Кюсюр республики Якутия за Полярным кругом и две южные станции – в Кисловодске и Анапе. Статистическая модель самая простая – усреднение по годам среднемесячных температур.

Итак, согласно расчетам Карташова по Петербургу за период с 1834 по 2006 гг. температура повышалась со скоростью 0,013 градуса в год, или 1,3 градуса в столетие, плюс-минус 0,1 градуса. Этот результат статистически значим и не может быть объяснен случайным колебанием температур. Но это в среднем за более чем полтора века. Если же взять 1834-1900 гг., то значение тренда в этот период существенно ниже: температура повышалась со скоростью 0,76 градуса в сто лет плюс-минус 0,5 градусов. Кроме того, статистическая значимость полученного результата также оставляет желать лучшего: существует почти 10%-ная вероятность того, что полученный результат является результатом случайного колебания температур.

В первой половине ХХ века скорость роста температуры возрастает – до 1,26 градусов в столетие плюс-минус 0,7 градусов, но и этот результат не очень значим, ибо вероятность того, что он был вызван случайными колебаниями составляет более 8%. И, наконец, в период с 1951 по 2006 гг. скорость роста температур в окрестностях Санкт-Петербурга увеличилась до 3,4 градусов в столетие. Этот результат уже статистически значим и не может быть объяснен случайным колебанием температур.

Могут ли эти данные служить аргументом в пользу глобального потепления? Нет, ибо именно во второй половине ХХ века город переживал бурный промышленный рост и автомобилизацию, разрастался вширь, строил новые системы отопления, что не могло не отразиться на локальных климатических условиях. Для того чтобы принять гипотезу глобального характера потепления, этот результат должен воспроизводиться и в других регионах, не испытавших столь значительной техногенной нагрузки, как Санкт-Петербург.

Поселок Кюсюр расположен в Республике Якутия (Саха), на реке Лене, на полпути от Якутска до Северного Ледовитого океана. Вокруг – бесконечная тундра, и о локальном влиянии человека на климат говорить не приходится. Метеонаблюдения здесь ведутся с 1940 года, и автор взял период с 1940 по 1999 год. Тренд получается понижающимся, минус 0,2 градуса в столетие, плюс-минус 0,6 градуса. Однако статистически этот результат совершенно не значим. Поскольку в статистике чистого нуля почти никогда не бывает, то можно считать, что никаких температурных перемен в регионе за 60 лет не происходило.

Теперь переместимся с далекого севера на незатронутый промышленностью курортный юг. Метеонаблюдения в Кисловодске велись с 1940 года с перерывом на время боевых действий в 1942 году, поэтому анализ Карташова охватывает период с 1943 по 2006 г. Тренд выглядит таким же ровным, как и в Кюсюре, и составляет минус 0,016 градусов в сто лет с почти 100%-ной вероятностью того, что он был вызван случайными возмущениями.

Остается Анапа. Быть может, хотя бы здесь природа порадует и угостит теплом? Наблюдения в Анапе ведутся с 1959 года с разной продолжительностью пропусками в 1983, 1984 и 2006 г. Интерполируя пропущенные данные, получаем следующие результаты: тренд составляет всего 0,67 градуса в столетие при очень невысокой статистической значимости.

Следовательно, и в Анапе надежды сторонников гипотезы глобального потепления не оправдались, и Карташов делает вполне логичные выводы. Как показал анализ, выбранная модель хорошо реагирует на температурные тренды в районе даже одного-трех градусов в столетие. Однако в рассмотренных примерах ничего даже близкого не наблюдается. Единственным статистически значимым положительным результатом стала тенденция к росту во второй половине ХХ века в Санкт-Петербурге, но мы уже говорили о возросшей локальной техногенной нагрузке на город. В регионах с ослабленной техногенной нагрузкой температурный режим оказался на удивление стабильным.

Разумеется, по данным Карташова нельзя делать глобальные умозаключения, но они еще раз показывают, что здравый смысл по-прежнему остается в числе самых полезных и необходимых человеческих достоинств.