И Льюис такой молодой

В канадской федеральной политике произошёл заметный поворот, который вызывает оживлённые дискуссии как среди экспертов, так и внутри партий. Речь идёт о смене руководства Новой демократической партии Канады (New Democratic Party, НДП), которая сделала ставку на более радикальный левый курс, избрав своим лидером Ави Льюиса (Avi Lewis).

Ави Льюис одержал уверенную победу уже в первом туре голосования на выборах лидера партии. Такой результат свидетельствует не только о его популярности среди партийных делегатов, но и о готовности значительной части НДП к идеологическому развороту влево. Этот выбор выглядит особенно значимым на фоне текущего положения партии: после последних федеральных выборов НДП оказалась в ослабленном состоянии и фактически утратила полноценный статус в Палате общин (House of Commons). Это означает ограниченное влияние на законодательный процесс и сниженные политические возможности.

В такой ситуации возникает закономерный вопрос: способен ли политик с ярко выраженной идеологической позицией вернуть партии утраченное место в федеральной политике?

Решение избрать Льюиса вызвало обеспокоенность ряда региональных лидеров НДП, особенно в западных провинциях страны. В частности, настороженность выразили представители партийных структур в Альберте и Саскачеване.

Причины этих опасений очевидны: политический ландшафт этих регионов традиционно более консервативен, и чрезмерный сдвиг влево может ещё больше оттолкнуть умеренных избирателей. Для провинциальных лидеров, которые вынуждены учитывать локальную специфику, такой курс федеральной партии может создать дополнительные электоральные риски.

Тем не менее, не все политические аналитики склонны рассматривать избрание Льюиса как стратегическую ошибку. Канадский политолог Ройс Куп (Royce Koop), профессор кафедры политических исследований Университета Манитобы (University of Manitoba), призывает не спешить с выводами. Он считает, что в Канаде существует значительная аудитория избирателей, восприимчивая к левым идеям, которые продвигает Льюис. По его мнению, новый лидер НДП может мобилизовать тех граждан, которые чувствуют себя недостаточно представленными в рамках федеральной политики.

Особое внимание эксперты уделяют тому, какую угрозу новый курс НДП может представлять для правящей Либеральной партии. В частности, речь идёт о позиции лидера либералов Марка Карни.

Льюис, выступающий с чётко выраженной левой программой, может перетянуть часть электората, разочарованного компромиссной политикой либералов. Это особенно актуально в условиях растущего интереса к вопросам социальной справедливости, экономического неравенства и изменения климата.

Ключевой вопрос, стоящий перед НДП сегодня, заключается в том, сможет ли идеологическая чёткость стать преимуществом, а не камнем, тянущим на дно. С одной стороны, радикальный левый курс может ограничить привлекательность партии для центристских избирателей. С другой – он способен вдохновить активистов и вернуть политическую энергию партии.

История показывает, что периоды кризиса нередко становятся моментами для переосмысления партийной стратегии. В этом смысле выбор Льюиса может быть попыткой не просто вернуть утраченные позиции, но и заново определить роль НДП в канадской политике.

Избрание Ави Льюиса знаменует собой важный этап в развитии Новой демократической партии Канады. Несмотря на скепсис со стороны части политического истеблишмента, существует и противоположная точка зрения: новый лидер способен не только укрепить позиции партии, но и изменить баланс сил в стране.

Будет ли этот эксперимент успешным, во многом зависит от того, сможет ли Льюис превратить идеологическую убеждённость в политический капитал – и убедить избирателей в том, что его программа отвечает их ожиданиям.

 

Всё или ничего

Верховный суд Канады начал рассмотрение одного из самых значимых конституционных споров последних лет – дела о законе Квебека №21, известном как «Закон о светскости государства» (Bill 21, Act respecting the laicity of the State). Этот закон, принятый Национальным собранием Квебека в 2019 году, запрещает некоторым государственным служащим – включая учителей, судей и полицейских – носить религиозные символы на работе.

Слушания в высшей судебной инстанции страны стали кульминацией многолетних судебных споров и привлекли внимание не только в Квебеке, но и по всей Канаде.

Хотя речь идет о квебекском законе, дело имеет общенациональное значение. На кону – фундаментальный вопрос: какие ограничения существуют для использования так называемой «оговорки о неприменении» (notwithstanding clause) в Канадской хартии прав и свобод (Canadian Charter of Rights and Freedoms).

Эта оговорка (раздел 33 Хартии) позволяет провинциям временно применять закон даже в случае его противоречия некоторым положениям Хартии. Квебекское правительство заранее включило эту норму в закон 21, пытаясь защитить его от судебных отмен.

Однако критики утверждают, что даже при использовании такой оговорки суды должны иметь право оценивать, нарушает ли закон основные конституционные принципы.

Большая часть аргументов в суде вращается вокруг того, насколько далеко может зайти правительство, используя раздел 33.

Квебек настаивает: раз закон прямо ссылается на эту оговорку, суд не должен рассматривать жалобы о нарушении прав и свобод. Оппоненты, напротив, утверждают, что такая позиция фактически лишила бы суды возможности контролировать законодательную власть.

Таким образом, решение Верховного суда может определить, имеет ли использование оговорки какие-то конституционные ограничения или провинции вправе применять её практически без контроля.

Другой важный аспект дела связан с правами англоязычного меньшинства в Квебеке.

Англоязычная школьная комиссия Монреаля (English Montreal School Board) утверждает, что закон 21 нарушает раздел 23 Хартии, который гарантирует меньшинствам право управлять собственными образовательными учреждениями. По мнению заявителей, запрет на религиозные символы ограничивает возможность школ нанимать учителей и тем самым вмешивается в их автономию.

Этот аргумент особенно важен, поскольку раздел 23 не подпадает под действие оговорки о неприменении, а значит, может стать юридической основой для частичной отмены закона.

Критики закона подчеркивают, что он непропорционально затрагивает представителей религиозных меньшинств.

Правозащитные организации утверждают, что запрет на религиозные символы ограничивает свободу вероисповедания и выражения, а также может препятствовать карьерному росту в государственном секторе.

Сторонники закона, напротив, считают его необходимым для обеспечения религиозной нейтральности государства и сохранения принципа светскости.

Эксперты отмечают, что дело может оказаться одним из самых значимых конституционных процессов последних десятилетий. Оно затрагивает не только вопросы религии и прав меньшинств, но и баланс власти между судами и законодательными органами.

Если Верховный суд установит новые ограничения на использование оговорки о неприменении, это может повлиять на законодательство всех провинций. Если же суд подтвердит широкие полномочия правительств в применении этой нормы, то она может использоваться чаще в политических спорах.

Судебное разбирательство вокруг закона 21 превратилось в масштабную дискуссию о том, как в Канаде должны соотноситься демократическая власть большинства и защита прав меньшинств.

От решения Верховного суда Канады зависит не только судьба конкретного закона Квебека, но и будущее одного из самых спорных механизмов канадской конституции – оговорки о неприменении.

Именно поэтому итоговое решение, которого ожидают после завершения слушаний, может стать прецедентом, определяющим границы прав и полномочий в канадской правовой системе на многие годы вперед.

 

Опять двадцать пять

Иммиграция, защита французского языка и вопросы идентичности стали центральными темами последних дебатов между двумя претендентами на пост лидера партии «Коалиция за будущее Квебека» (Coalition Avenir Québec, CAQ) – Бернаром Дренвилем (Bernard Drainville) и Кристин Фрешетт (Christine Fréchette).

Победитель внутрипартийного голосования автоматически сменит Франсуа Лего на посту премьер-министра провинции до следующих провинциальных выборов.

Дебаты прошли в субботу 28 марта в Лавале и временами сопровождались напряжённой атмосферой. В частности, Дренвиль был освистан частью аудитории, когда обвинил свою соперницу в нерешительности по ряду чувствительных вопросов, включая закрытие нелегального перехода для мигрантов Роксхэм-роуд (Roxham Road).

Отвечая на вопросы о переполненных школах и росте бездомности, бывший министр образования Квебека Бернар Дренвиль связал эти проблемы с ростом числа иммигрантов. По его словам, правительство CAQ инвестировало в образование беспрецедентные средства и построило более 100 новых школ. Тем не менее, учебные заведения по-прежнему переполнены. «Почему? Потому что наша способность принимать новых людей превышена», — заявил он, имея в виду приток иммигрантов.

Особенно оживлённая дискуссия развернулась вокруг судьбы временных иммигрантов, приехавших в Квебек с надеждой получить постоянный статус через Программу квебекского опыта (Programme de l’expérience québécoise, PEQ).

Эта популярная иммиграционная программа была отменена в прошлом году и заменена более ограниченной системой отбора квалифицированных работников – Программой отбора квалифицированных работников Квебека (Programme de sélection des travailleurs qualifiés, PSTQ).

Дренвиль предложил компромиссный вариант: предоставить исключение для тех, кто уже находился в провинции до отмены программы и работает в определённых отраслях – например, в образовании или строительстве. По его оценке, такая мера позволила бы примерно 18 тысячам человек остаться в Квебеке. При этом соответствующее число временных иммигрантов было бы сокращено в другой категории.

Фрешетт предложила значительно более широкий подход. Она готова временно восстановить программу PEQ на два года, чтобы все, кто находился в провинции до её отмены, могли подать заявку на получение сертификата отбора. По её словам, это позволило бы легализовать до 45 тысяч человек, которых нередко называют «сиротами PEQ».

Фрешетт подчеркнула, что такая мера не приведёт к превышению иммиграционных квот, поскольку все новые постоянные резиденты, прошедшие через PEQ, будут учитываться в общей системе отбора.

Оба кандидата согласны, что французский язык в Квебеке находится «под давлением».

Фрешетт предложила расширить действие Закона 101 (Bill 101) – ключевого языкового закона провинции – на сферу образования взрослых и профессионального обучения. По её оценке, это позволит ежегодно обучать около 10 тысяч человек на французском языке, что повысит вероятность того, что выпускники будут жить и работать во франкоязычной среде.

Однако Дренвиль усомнился в последовательности своей соперницы. Он напомнил, что ранее на неделе она не призвала к отставке генерального директора Air Canada Майкла Руссо (Michael Rousseau) после того, как тот опубликовал видео-обращение с соболезнованиями семьям жертв авиакатастрофы в нью-йоркском аэропорту Ла-Гуардия исключительно на английском языке.

Хотя Фрешетт позже изменила позицию и также потребовала его отставки, Дренвиль заявил, что это произошло «слишком поздно». «В вопросах французского языка не должно быть места колебаниям», – подчеркнул он после дебатов.

Фрешетт ответила, что изменение позиции не является чем-то необычным в политике и напомнила, что несколько лет назад сам Дренвиль стремился возглавить Квебекскую партию (Parti Québécois, PQ), тогда как сегодня борется за лидерство в CAQ.

Незадолго до начала дебатов бывший министр социальных служб Лионель Карман (Lionel Carmant) официально поддержал кандидатуру Фрешетт. Он даже допустил возможность возвращения в парламентскую фракцию CAQ, если она станет лидером партии.

Карман покинул фракцию в октябре и перешёл в статус независимого депутата после споров вокруг Закона 2 (Bill 2), который ввёл новую структуру оплаты труда врачей.

Фрешетт, в частности, предлагает расширить часы услуг по уходу на дому и улучшить доступ к телемедицине. Дренвиль раскритиковал эти идеи, заявив, что телемедицина – предложение, которое ранее продвигал лидер Либеральной партии Квебека Шарль Мильяр (Charles Milliard), и с которым фактически согласны все политические силы.

Сам Дренвиль получил новую поддержку – на этот раз со стороны молодёжного крыла партии CAQ. Его кандидатуру публично поддержали три его представителя, включая президента и вице-президента организации.

Так, по словам вице-президента молодёжного крыла Александра Кадотта (Alexandre Cadotte), Дренвиль «не боится защищать свои идеи и идти на риск».

Голосование членов CAQ за нового лидера начнётся 7 апреля и завершится 12 апреля, когда будут объявлены результаты. Победитель автоматически станет новым премьер-министром Квебека и возглавит правительство провинции до следующих выборов, которые состоятся 5 октября текущего года.

 

Пожилым везде у нас дорога

В последние годы в Канаде всё чаще звучит тревожный тезис о социально-экономическом кризисе: рост стоимости жилья, падение реальных доходов молодых людей и ощущение утраты «канадской мечты». Однако на фоне этих проблем выделяется одна группа населения, положение которой выглядит значительно лучше. Речь идёт о пожилых канадцах – поколении пенсионеров, которое, согласно данным исследований и статистики, сегодня в среднем живёт богаче и чувствует себя счастливее, чем многие более молодые граждане страны.

Современные канадские пенсионеры располагают значительными активами, накопленными за десятилетия работы и инвестиций. По мере роста карьеры люди, как правило, увеличивают доходы, приобретают недвижимость и формируют пенсионные накопления. Поэтому неудивительно, что средние доходы пожилых канадцев сегодня нередко оказываются выше, чем у более молодых работников.

Существенную роль играет и стоимость недвижимости. Многие представители поколения беби-бумеров приобрели дома десятилетия назад, когда жильё стоило значительно дешевле. С тех пор цены на недвижимость резко выросли, превратив жильё для многих пенсионеров в главный источник накопленного состояния.

Кроме того, финансовую стабильность пожилых людей поддерживает канадская пенсионная система – сочетание государственных выплат, корпоративных пенсий и личных сбережений. Хотя пенсионная система сталкивается с долгосрочными демографическими вызовами, для нынешнего поколения пенсионеров она остаётся достаточно надёжной опорой.

Экономическое благополучие отражается и на уровне субъективного счастья. Опросы показывают, что пожилые канадцы чаще заявляют о высокой удовлетворённости жизнью, чем молодые взрослые. Люди старшего возраста, как правило, уже достигли ключевых жизненных целей – построили карьеру, выплатили ипотеку, вырастили детей. У них меньше долговых обязательств и меньше экономической неопределённости.

Молодые поколения, напротив, сталкиваются с целым комплексом проблем: дорогим жильём, высокой стоимостью образования и более нестабильным рынком труда. В результате их ощущение благополучия в последние годы снижается.

Ситуацию усиливает масштабный демографический переход. Канада быстро стареет: доля людей старше 65 лет постоянно растёт и уже превышает долю детей младше 15 лет.

Этот сдвиг имеет несколько последствий: увеличивается число пенсионеров и нагрузка на пенсионные программы; сокращается доля работающего населения; растёт политическое влияние старшего поколения, поскольку оно составляет всё более значительную часть электората. В результате многие государственные расходы ориентированы именно на поддержку пожилых граждан.

Некоторые аналитики считают, что нынешняя ситуация создаёт своеобразный межпоколенческий дисбаланс. В то время как пожилые канадцы в среднем располагают более существенными накоплениями и стабильными доходами, молодые всё чаще сталкиваются с ухудшением экономических перспектив.

Высокая стоимость жилья – один из наиболее заметных факторов. Для многих молодых канадцев покупка собственного дома становится всё менее доступной, тогда как пенсионеры часто владеют недвижимостью, значительно выросшей в цене. Это приводит к своеобразной «передаче богатства назад во времени»: активы концентрируются у старших поколений, тогда как молодые вынуждены тратить значительную часть доходов на аренду и обслуживание долгов.

Тем не менее, важно отметить, что благополучие пожилых канадцев распределено неравномерно. Немалая часть пенсионеров живёт комфортно, однако существует и группа людей старшего возраста, сталкивающихся с финансовыми трудностями – особенно среди тех, кто не имеет значительных накоплений или корпоративных пенсий. Доля таких людей выше в среде иммигрантов.

Рост инфляции и стоимости жизни также влияет на пожилых людей с фиксированными доходами. Поэтому обобщённая картина благополучия не должна скрывать существующие проблемы.

При этом старение населения остаётся объективной реальностью. К середине XXI века доля пожилых людей продолжит расти, что будет требовать адаптации экономики, пенсионной системы и рынка труда.

 

По потребностям

В связи с положением вещей, частично затронутом в материале «Пожилым везде у нас дорога», в канадском общественном сознании назревает весьма примечательная трансформация. То, что ещё недавно казалось политически рискованным и почти табуированным, сегодня получает широкую поддержку – причём не только среди работающего населения, но и среди самих пенсионеров. Речь идёт о реформе программы обеспечения пожилых граждан – «Обеспечение по старости» (Old Age Security, OAS).

Согласно новому опросу, проведённому компанией Research Co. по заказу общественной организации Generation Squeeze, 73% канадцев поддерживают идею ограничения выплат OAS для домохозяйств с доходом выше 100 000 долларов в год. Примечательно, что консенсус практически не зависит от политических предпочтений: инициативу одобряют 79% сторонников Либеральной партии, 77% – Консервативной и 78% – Новой демократической партии.

Но ещё более показателен другой факт: около трёх четвертей самих пенсионеров также высказались за подобные изменения. Это разрушает устойчивый миф о том, что любые попытки пересмотра пенсионных льгот неизбежно вызовут сопротивление старшего поколения.

Действующая система допускает ситуации, которые трудно назвать интуитивно справедливыми. Например, супружеская пара пенсионеров с совокупным доходом свыше 180 000 долларов может получать полную ежегодную выплату в размере около 18 000 долларов. При этом лишь 4% пожилых канадцев полностью исключены из программы OAS из-за очень высокого дохода. Иными словами, государственная поддержка сегодня носит во многом универсальный характер, не всегда учитывая реальные нужды получателей.

Глава Generation Squeeze, профессор общественного здравоохранения Университета Британской Колумбии (University of British Columbia) Пол Кершоу (Paul Kershaw), полагает, что результаты опроса должны изменить политическую оптику: «Эти данные показывают: OAS – вовсе не «святой Грааль», каким его привыкли считать. Канадцы готовы к реформе, способной существенно укрепить систему финансовой поддержки».

Новая модель предполагает сокращение выплат примерно для 20% наиболее обеспеченных пенсионных домохозяйств (с доходом выше 100 000 долларов), при одновременном сохранении или даже увеличении пособий для остальных 80%. Особое внимание предлагается уделить одиноким пожилым людям, усилив их финансовую поддержку.

Финансовый масштаб вопроса впечатляет. Уже сегодня OAS является крупнейшей статьей федеральных расходов: в 2025–2026 годах её объём составит 85,5 млрд. долларов. Ожидается, что к 2030 году эта сумма превысит 100 млрд. ежегодно – из-за старения населения.

По оценкам Generation Squeeze, изменения, предлагаемые сегодня исследователями, позволят экономить около 7 млрд. долларов в год. Еще 7 млрд. можно высвободить за счёт постепенной отмены таких налоговых льгот, как возрастной налоговый вычет (Age Amount) и кредит на пенсионный доход (Pension Income tax credit), которые, по мнению авторов инициативы, также недостаточно адресны.

Опрос проводился онлайн с 12 по 14 марта текущего года и охватил 1001 взрослого жителя Канады. Данные были скорректированы с учётом демографических параметров – возраста, пола и региона – в соответствии с переписью населения.

Хотя онлайн-опросы формально не считаются полностью репрезентативными, исследователи указывают ориентировочную погрешность в пределах 3%, что позволяет использовать результаты для анализа общественных настроений.

Исследование указывает на важный сдвиг: канадцы, похоже, всё меньше воспринимают государственные выплаты как нечто универсальное и всё больше – как инструмент справедливого перераспределения. В центре внимания оказывается не сам факт поддержки пожилых людей, а её адресность.

Если эта тенденция сохранится, страна может прийти к одной из самых значительных реформ социальной политики за последние десятилетия – реформы, в которой ключевым критерием станет не возраст, а реальная финансовая потребность.

 

Налево-направо разойдись!

Вопреки распространённому мнению, выбор, который предстоит сделать избирателям в округе Тербонн (Terrebonne) (к северу от Монреаля) на довыборах 13 апреля, может иметь серьёзные последствия для работы федерального парламента. Итог голосования способен напрямую повлиять на то, насколько свободно правительство сможет продвигать свои законопроекты в Палате общин Канады.

На первый взгляд может показаться, что для уверенного контроля над Палатой общин достаточно простого большинства: 172 из 343 мест. Однако парламентские процедуры усложняют ситуацию.

Поэтому в действующем составе парламента «магическим числом» фактически является 173 места, а не 172. Причина в том, что спикер Палаты общин обычно не участвует в голосованиях.

Сейчас в парламенте остаются вакантными 3 мандата. Наблюдатели сходятся во мнении, что Либеральная партия Канады сохранит два своих надёжных округа в районе Торонто. В таком случае число либеральных депутатов увеличится до 172.

Если же кандидат от либералов Татьяна Огюст (Tatiana Auguste) выиграет довыборы в Тербонне, вопрос о том, кто контролирует Палату общин, фактически будет снят.

Интрига вокруг Тербонна объясняется недавней историей этого округа. На федеральных выборах апреля 2025 года либералы победили здесь всего с преимуществом в один голос, опередив кандидата от Квебекского блока (Bloc Québécois) Натали Синклер-Деганье (Nathalie Sinclair-Desgagné).

Однако в феврале текущего года Верховный суд Канады аннулировал результаты голосования после судебного иска, поданного бывшим депутатом от Блока из-за выявленных нарушений. И если на довыборах победит Синклер-Деганье, возникнет крайне напряжённый баланс: 172 депутата у правительства против 171 у оппозиции.

Ситуация осложняется ещё и тем, что в нынешнем парламенте спикером был избран депутат от Либеральной партии. Речь идёт о Фрэнсисе Скарпаледжиа (Francis Scarpaleggia), представляющем один из округов Монреаля.

В обычной практике спикер не голосует. Согласно регламенту Палаты общин, он использует так называемый решающий голос (casting vote) только в случае равенства голосов.

Формально спикер может голосовать по своему усмотрению, как любой депутат. Однако это могло бы втянуть его в партийную борьбу и поставить под сомнение его беспристрастность. Поэтому традиция предписывает спикеру голосовать так, чтобы сохранить статус-кво, то есть не менять существующее положение дел.

В аппарате спикера сообщили агентству The Canadian Press, что Фрэнсис Скарпаледжиа будет следовать устоявшейся практике.

На третьем чтении какого-либо законопроекта – последнем этапе законодательного процесса – он, как правило, голосует «против», чтобы сохранить статус-кво. Об этом сообщил его пресс-секретарь Оливье Дюэм (Olivier Duhaime).

На более ранних этапах обсуждения спикер, напротив, голосует «за», чтобы позволить продолжить парламентские дебаты и дать депутатам шанс прийти к соглашению.

Это означает, что даже при формальном большинстве в 172 места либералам потребуется поддержка как минимум ещё одного депутата, чтобы провести свой законопроект.

Особенно сложная ситуация может возникнуть при голосованиях по вопросам доверия правительству – тем, которые могут привести к его отставке и назначению новых выборов. К таким вопросам относятся, прежде всего, финансовые решения, например, принятие федерального бюджета.

Если бы спикеру пришлось голосовать по бюджетному законопроекту на третьем чтении, возникла бы правовая и политическая дилемма.

Как пояснили в его аппарате, здесь сталкиваются два принципа: сохранить статус-кво, проголосовав «против» и тем самым свергнув правительство, или же сохранить существующее положение – не допустить изменений в управлении страной – но при этом отказаться от своего нейтралитета.

По словам представителей спикера, подобные случаи требуют индивидуального решения, и заранее предсказать выбор невозможно.

По мнению профессора Женевьев Телье (Geneviève Tellier) из Школы политических исследований Оттавского университета (University of Ottawa), либеральное правительство, похоже, готово использовать любые доступные инструменты, чтобы сохранить власть. Телье допускает даже нестандартный сценарий: правительство может пожертвовать собственным спикером и поддержать избрание представителя оппозиции. «Если для принятия закона нужен всего один голос, и для этого придётся заменить спикера представителем оппозиции – почему бы и нет», — отмечает Телье.

Кроме того, премьер-министр Марк Карни теоретически может приостановить работу парламента (prorogue Parliament). Это привело бы к новым выборам спикера. Но предсказать результат такого голосования сложно – это единственное тайное голосование в Палате общин. Пост спикера традиционно считается весьма престижным, и многие депутаты могут поддержать кандидатуру вне партийной дисциплины.

Вот почему довыборы в одном, казалось бы, рядовом пригородном округе способны оказаться событием, которое определит судьбу всей федеральной политики Канады на ближайшее время.

 

Нефть и тень

Канада ввела дополнительные санкции в отношении 100 судов, связанных с РФ.

«Для дальнейшего усиления мер по противодействию уклонения России от санкций Канада добавляет в свой санкционный список еще 100 судов из российского «теневого флота»», — говорится в сообщении, опубликованном 26 марта на сайте МИД.

В документе отмечается, что Россия продолжает полагаться на доходы от нефти и газа для финансирования боевых действий в Украине, используя сеть судов, в основном нефтяных танкеров, для перевозки подпадающих под санкции товаров и сырья, включая сырую нефть. В сообщении также подчеркивается, что введенные санкции направлены на ограничение возможностей России финансировать войну при минимизации ущерба для гражданского населения.

Канада, США, Великобритания и другие страны Запада не раз вводили санкции против «теневого флота». Кроме того, такие суда периодически арестовывают. В настоящее время США ослабили санкции против российской нефти, чтобы снизить ее рост, на который повлияла война США и Израиля с Ираном.

«Теневой флот» России – это сотни старых танкеров, формально принадлежащих офшорным компаниям и ходящих под фиктивными флагами. Кремль и связанные с ним трейдеры используют их для обхода санкций и ценового потолка на российскую нефть. По данным хельсинкского Центра исследований в области энергетики и чистого воздуха, только за первые 9 месяцев 2025 года более 100 российских судов использовали ложные флаги, перевезя около 11 млн. тонн нефти стоимостью $5.45 млрд.

Павел Вель
Монреаль