Углубляется кризис в отношениях Канады с Индией, начавшийся после недавнего заявления премьер-министра Канады Джастина Трюдо о том, что Индия, вероятно, была причастна к убийству канадского гражданина Хардипа Сингха Ниджара (Hardeep Singh Nijjar), лидера канадских сикхов. Индийский визовый центр в Канаде приостановил работу с 21 сентября «по оперативным причинам», до дальнейшего уведомления. Между тем, Индию ежегодно посещают порядка 80 тысяч канадских туристов.
Пресc-секретарь Министерства иностранных дел Индии Ариндам Багчи (Arindam Bagchi) заявил, что Канада не сообщила какие-либо конкретные подробности относительно предполагаемой причастности Индии к убийству Ниджара. Багчи добавил, что Индия предоставила канадским властям «очень конкретные» доказательства преступной деятельности Ниджара на канадской территории, но никаких ответных действий со стороны Канады не последовало.
По мнению ряда эксперов, дипломатический кризис, в котором увязли Оттава и Нью-Дели, в очередной раз продемонстрировал «недостаточно серьезный подход» со стороны Канады к вопросам национальной безопасности и иностранного вмешательства.
Профессор дипломатических исследований Университета Квебека в Монреале Шарль-Филипп Давид (Charles-Philippe David), считает, что «глобальный контекст, изменившийся в последние годы», заставляет Канаду «выбирать, в каком лагере она находится, и занимать все более жесткие позиции». Однако, по его словам, страна пока находится, скорее, в состоянии «спячки» — как результат недостатка амбиций, ресурсов и лидерства.
Его коллега из Университета Оттавы, профессор кафедры общественных и международных отношений Джон Пакер (John Packer) отмечает, что Канада не пересматривала свою внешнюю политику на протяжении «одного или двух поколений». «Это провал нашего правительства, независимо от партии, находящейся у власти, — заявил Пакер. — Все большее число автократий превратились теперь во влиятельную силу на канадской земле».
Главный калибр
Президент Украины Владимир Зеленский выступил в Палате общин канадского парламента. Выступление было довольно традиционным в плане выражения благодарности и высокой оценки за давнюю поддержку Украины со стороны Канады. Собственно, об этом писали все СМИ. Оригинальным явилось вступление к речи, в котором украинский президент напомнил о том, что именно в Канаде, в Эдмонтоне, в 1983 году был установлен первый в мире памятник жертвам украинского Голодомора.
Со своей стороны, канадский премьер Джастин Трюдо повторил, что Канада будет стоять на стороне Украины столько, сколько потребуется, и объявил о выделении нового пакета помощи в размере 650 миллионов долларов в течение 3 лет. Эта сумма является дополнением к 9 миллиардам долларов, которые Канада обязалась выплатить с начала российского вторжения в феврале 2022 года (значительная часть этой помощи уже передана Украине).
Интереcную деталь отметил спикер Палаты общин Энтони Рота (Anthony Rota), который напомнил, что мало кто выступал перед Палатой общин более одного раза. Он упомянул президента ЮАР и лауреата Нобелевской премии мира Нельсона Манделу, а также Уинстона Черчилля, премьер-министра Великобритании, который приехал в 1941 году, чтобы заручиться поддержкой Канады во время Второй мировой войны. По мнению г-на Рота президент Украины становится членом этой избраннной группы ключевых фигур истории.
К сожалению, все тот же Энтони Рота допустил грубейшую ошибку, пригласив на выступление Зеленского канадца украинского происхождения 98 лет, который, как выяснилось, воевал во время Второй мировой войны в войсках СС. Разразился неимоверный скандал, который во вторник привел к неизбежной отставке спикера. Собственно особого выхода у него не было, отставки требовали все депутаты, включая представителей его собственной партии.
Говоря о военных поставках Канады Украине, заметим, что, по мнению бригадного генерала в отставке Гастона Котэ (Gaston Côté), Канада не обладает тем типом оружия, к которому стремится Украина. По его словам, президент Зеленский ищет оружие большой дальности и высокой точности. Такой системы вооружений у Канады нет. Правда, считает генерал, Канада может закупить оружие у США, а затем передать его напрямую Украине.
Сократить еще больше
Премьер-министр Джастин Трюдо заявил, что усилия Канады по сокращению выбросов метана опережают график и должны позволить превысить задачи по сокращению выбросов этого самого вредного газа, вызывающего потепление планеты. Об этом Трюдо заявил, выступая на мероприятии в кулуарах Генеральной Ассамблеи ООН в Нью-Йорке.
«Канада взяла на себя обязательство сократить к 2030 году выбросы метана в нефтегазовом секторе как минимум на 75% по сравнению с 2012 годом, — заявил Трюдо мировым лидерам. — Сегодня я могу объявить, что разрабатываемые нормы помогут нам превзойти эту амбициозную цель». Трюдо не уточнил цифры, которые могли бы продемонстрировать, насколько существенно Канада может превзойти поставленные перед собой цели.
Быстрее, выше, плотнее!
Лидер консерваторов Пьер Пуальевр внес на рассмотрение парламента законопроект по жилищной тематике. Законопроект фокусируется на использовании средств, выделяемых на федеральную инфраструктуру и общественный транспорт с целью подтолкнуть города к ускоренному строительству жилья.
Г-н Пуальевр предлагает обязать крупные населенные пункты увеличивать жилищное строительство на 15% ежегодно, чтобы получать необходимые для этого трансферты. Города, которые не смогут достичь этой цели, получат меньше федеральных денег, а те, кто превысит ее, получат дополнительные средства от правительства. Финансирование проектов общественного транспорта также будет обеспечиваться городам только в том случае, если вокруг узловых станций будет заселено новое жилье с высокой плотностью застройки.
При нынешнем составе Палаты общин законопроект имеет мало шансов быть принятым.
Не болейте и живите долго!
Ассоциация семейных врачей Канады (CFPC) хочет увеличить продолжительность ординатуры по семейной медицине с двух до трех лет, чтобы подготовить медиков к более сложным пациентам. Но возникают опасения, что введение этой программы еще больше увеличит нехватку семейных врачей.
Ординатура — это подготовка по клинической специальности, которую должны пройти будущие доктора. Они не могут практиковать, не завершив ординатуры. Ожидается, что первая трехлетняя программа будет запущена в 2027 году.
Противники плана утверждают, что такое нововведение будет иметь негативные последствия для пациентов и политики здравоохранения особенно сегодня, когда каждый пятый канадец не имеет доступа к семейному врачу.
Мне и моей семье это особенно понятно: наш семейный доктор осенью ушел на пенсию, и в плане медпомощи мы теперь «подвешены в воздухе»; ожидание нового врача может растянуться на неопределенный срок.
Даже нынешнее правительство, во второй раз придя к власти в Квебеке, отказалось от своего предыдущего предвыборного обещания обеспечить все население семейными врачами – министр здравоохранения прямо сказал, что не намерен обещать то, что изначально невыполнимо.
Все вполне очевидно: чем меньше у нас будет семейных докторов, тем более отдаленными у моей семьи становятся перспективы вновь начать получать полноценную медицинскую помощь.
Удивительное – рядом
Среди вопросов, активно обсуждаемых в канадском обществе, выделяется гендерная тема. Недавно социалогический центр Angus Reid провел большое исследование в этой области. Напомним, речь идет об отношении родителей к вопросам гендерного самоопределения своих детей, поднимаемым в школах. В частности, должны ли быть проинформированы родители, если школе становится известно, что ребенок думает об изменении своей половой идентичности (именно об этом шла речь в ходе демонстраций во многих городах Канады на прошлой неделе).
В ходе онлайн-опроса, в котором приняли участие 3016 взрослых канадцев, выяснилось, что большинство хочет быть в курсе ситуации с ребенком в школе, но мнения относительно того, должны ли родители иметь право голоса в этом решении, разделились.
43% согласились с тем, что родители должны быть проинформированы и дать согласие на изменение своей идентификации их ребенком (в данном контексте идентификация означает смену имени с женского на мужское или наоборот, или же ребенок хочет, чтобы о нем говорили «он» вместо «она» и т.д.)
Еще 35% сочли, что родителей следует просто информировать (не спрашивая их согласия), а 14% заявили, что это решение «остается за ребенком», и родители не должны быть информированы или иметь право голоса. 8% опрошенных затруднились ответить на этот вопрос.
Говоря о возрастном подходе к вопросу, отметим, что молодые люди от 18 до 24 лет в 2 раза чаще, чем респонденты в целом, говорили, что родители не должны участвовать в этом решении. Доля тех, кто считает, что родители не должны иметь права голоса, уменьшается с возрастом, опускаясь до 10-12% среди людей в возрасте 45 лет и старше.
Среди провинций в Саскачеване и Манитобе самая высокая доля тех, кто считает, что родители должны быть проинформированы и дать согласие – 50% и 49% соответственно. В ряде других провинций эта цифра падает до 40%, а в атлантической Канаде только 34% выступают за информирование родителей и получение их согласия.
В опросе были и другие данные, но вышеприведенные, пожалуй, являются наиболее важными.
В заключение замечу, что лично меня больше всего удивил тот факт, что половина опрошенных в принципе хотела бы получать информацию, но не стремится вмешиваться в решение ребенка и на своем согласии не настаивает. А ведь речь идет о подростках 14-15 лет! Так что же, это я ретроград или что-то идет не так?
