Еще примерно за год до начала нынешней предвыборной кампании многие аналитики скептически относились к шансам премьер-министра Стивена Харпера быть переизбранным. Сам он выглядел уставшим, чуть ли не близким к депрессии. Скончался его ментор и друг, экс-министр финансов Джим Флаэрти.Другой верный товарищ, Роб Форд, покрыл себя несмываемым позором. Усталость накопилась от невозможности конструктивной работы с ближайшими соседями и важнейшими партнерами – Соединенными Штатами.
За несколько месяцев до выборов кабинет министров покинуло несколько ключевых персон. Наблюдалась высокая текучка в консервативной фракции Парламента. Почти четверть депутатов – более 35 человек – заявили, что не будут баллотироваться по тем или иным причинам. Консервативная партия оставалась по-прежнему непопулярной в Квебеке, даже несмотря на помощь в строительстве нового стадиона в Квебек-сити и прочие денежные вливания.
А тем временем крепли перспективы «оранжевых», которые к тому же выиграли выборы в Альберте. Не торопились эксперты списывать со счетов и Джастина Трюдо. И Трюдо, и Малкер впервые участвуют в федеральной предвыборной кампании, но новичками в политике их не назовешь. И у того, и у другого за плечами многочисленные победы, а вот поражений было мало. Харпер, однако, несколько раз проигрывал выборы и несколько раз выигрывал их в меньшинстве.
Много сомнений было и по поводу целесообразности слишком долгой предвыборной кампании, которую фактически пришлось разделить на 2 этапа: до 1 сентября и после. Вместо одной серии дебатов на этот раз провели целых 5. Некоторые из них совершенно не привлекли внимания публики. В частности, осталась за бортом общественного обсуждения дискуссия об экономике, в то время как именно она представляется наиболее интересной в сложившейся обстановке. Инвесторы сейчас отстраняются от проектов разработки ресурсов в Канаде по причине их дороговизны, мысленно привыкают к эпохе дешевых биржевых цен на сырье и высоких налогов (вроде тех, которые устанавливают пришедшие к власти в Альберте новые демократы). В наше сумбурное и стремительное время «эпохи», как известно, заканчиваются быстро. Но и 5-6 лет низких нефтяных цен будет достаточно для того, чтобы превратить Альберту из бурно развивающейся провинции с элитным жильем в этакое подобие северного и восточного Квебека с его полумертвыми и никому не нужными бывшими моногородами.
Ко всему прочему на Канаду сегодня наложены своеобразные «санкции», возникшие как бы сами собой, без внятного международного обсуждения. Наша нефть считается «грязной», слишком дорогостоящей, требующей чрезмерных ресурсов для извлечения. А потому, например, администрация США зарубила проект трубопровода «Keystone XL» из Альберты в Техас, который стал бы мощным двигателем местной индустрии.
Предположим, что в Вашингтоне знали о предстоящем демпинге нефтяных цен, смертельном для проектов вроде «Keystone XL», и сыграли на опережение. Но важно тут другое. Подмоченная репутация страны с плохим послужным списком в области защиты окружающей среды может сказаться, когда цены на сырье снова повысятся. В таком случае инвесторы будут отдавать предпочтение другим проектам, более приемлемым с точки зрения имиджа и не столь дорогостоящим, как альбертянские нефтяные пески.
Экономическая ситуация в Канаде пока не пугает обывателя, потому что в стране существует диверсифицированная индустрия, а большинство трудоустроенных граждан получает доход благодаря работе в сфере услуг. Консерваторы умело подбрасывают «среднему классу» поблажки в виде налоговых вычетов, выплат на детей и т.д. Для этой группы населения обвал цен на нефть стал благом, потому что напрямую отразился на кошельке – снизилась стоимость бензина. При этом уже много лет гражданам доступны баснословно дешевые кредиты. В целом, правление Стивена Харпера хорошо поспособствовало росту благосостояния обитателей «субурбии». Этим людям нет дела до нефтяных воротил.
Борьба за судьбу страны сегодня разворачивается именно в пригородах. Там, может, и дебатов не смотрят, предпочитая им любимые сериалы, но четко знают благодаря навязчивой агитации правящей партии, что Стивен Харпер много лет только снижал налоги и вообще превращал время подачи налоговой декларации в увлекательное ожидание лакомых подачек. А вот Трюдо или Малкер, придя к власти, налоги наверняка поднимут.
Также в субурбии хорошо знают, что Стивен Харпер выдающийся поборник канадских ценностей, канадской идентичности. Эта идентичность, как правило, сводится к защите прав человека. А политика консерваторов уже много лет основывается на демонстративной защите прав человека по всему миру, в том числе с помощью боевых самолетов. И в этом они не уникальны. Канадские самолеты, не получив на это согласия ООН (из-за российского вето), бомбили еще Сербию при либералах Жана Кретьена. Делалось это как раз во имя прав человека.
Сейчас, правда, и либералы, и новые демократы собираются в случае своего избрания прекратить вылеты на территорию Ирака и Сирии с целью бомбардировок позиций «Исламского государства». Эта принципиальная позиция не идет им впрок. Канадцы сегодня особенно склонны поддерживать людей в форме после того, как двух наших солдат в прошлом году убили исламские террористы – в Сен-Жан-сюр-Ришелье и Оттаве. Даже невозможно представить себе, что общественное мнение в стране может быть настроено против людей в военной форме, хотя их образы как раз с тех терактов перестали использовать в газетных и телерепортажах, чтобы защитить их от возможных атак в будущем.
Вывод канадских войск из Ирака и Сирии обывателям представляется признанием наших ошибок, демонстрацией преступной слабости. Ведь обыватель не склонен рефлексировать, предаваться длительному анализу, вдаваться в тонкости и детали. Для него есть добро и есть зло. На роль зла после казни Саддама Хусейна и уничтожения Бен Ладена долго никого не находилось. Но вот появились «плохие парни», адепты «Исламского государства». Значит, в борьбе с ними отступать нельзя, а тот, кто сделает это, недостоин доверия. При таком подходе даже неважно, сколько вылетов в неделю совершают устаревшие канадские боевые самолеты и какая польза от этой деятельности.
А в последние недели консерваторы сумели занести себе в актив еще и вопрос исламских женских одеяний – паранджи и чадры. Согласно всем соцопросам, канадцы и квебекцы в особенности резко осуждают ношение накидок, полностью закрывающих лицо. Доля противников данного предмета одежды в нашей провинции варьируется от 80% до 95%. Интересно, однако, что в Квебеке так и не был принят закон, ограничивающий ношение чадры. Процесс его обсуждения идет уже 10 лет, но до сих пор ни к чему не привел. В настоящее время разрабатывается новая редакция соответствующего закона – Билль 62. Когда он будет поставлен на голосование правящими либералами, неясно. Этот акт запретит общение с госструктурами с закрытым лицом. Как известно, в прошлом в нашей провинции наделали немало шуму судебные тяжбы, вроде той, которая была инициирована эмигранткой, отказавшейся учиться на курсах французского «в открытую». Канадские суды, как правило, встают на сторону таких жалобщиц, приводя в свое оправдание Хартию прав и свобод (наш аналог Конституции), которая запрещает дискриминацию по религиозному признаку.
А Федеральный апелляционный суд Канады недавно высказался в защиту мусульманки Зунеры Ишак, желающей прийти на церемонию принятия канадского гражданства с закрытым лицом. Тем самым судьи пошли наперекор консерваторам Стивена Харпера, принявшим специальный закон с целью отсечь женщин в чадрах от данных церемоний. Аргументация суда была та же: Хартия не воспрещает демонстрировать религиозные атрибуты во время принятия гражданства, а напротив, даже поощряет это. Тем из нас, кто получал гражданство, конечно же, вспомнится пестрая толпа иммигрантов в зале в самых разных одеяниях, в том числе сикхских тюрбанах, индийских сари и т.д. Почему бы там не быть и женщине в чадре? Судебная власть этим не смущена.
Партия консерваторов намерена довести дело о чадрах во время церемонии принятия гражданства до Верховного суда. А попутно Харпер и его единомышленники всеми способами стараются уколоть либералов и новых демократов, которые справедливо жалуются, что данная проблематика используется для отвлечения электората от настоящих проблем. Канада сегодня – в целом секулярная страна, а потому имеет иммунитет от наиболее одиозных форм фундаментализма, заставляющих женщин рядиться во все черное и закрываться с ног до головы. Канадская толерантность вполне допускает появление в чадрах на улицах, в общественном транспорте, в госучреждениях. Вопросы возникают разве что в самих судах и на участках для голосования. Но там скандалы слишком редки, чтобы предотвращать их при помощи законотворчества. В целом, проблема мусульманского платья поднята, чтобы навредить предвыборным перспективам так называемых «прогрессивных» партий, которые вынуждены скрепя сердце следовать своему имиджу, защищать судей и толерантность. В особенно тяжелом положении Томас Малкер, который рискует потерять множество депутатских мандатов в Квебеке из-за невозможности решительно осудить ношение чадры и поддержать законодательный запрет этого одеяния.
Монреаль
