В Ираке и Сирии все лето бушует исламистское восстание, ставшее чрезвычайно успешным за счет сыгравшего расчета на симпатии суннитов, отстраненных от власти в результате свержения Саддама Хусейна в 2003 году.Укрепление и расширение позиций «Исламского государства» за столь короткий срок можно было бы считать беспрецедентным явлением, но только от незнания местных реалий. Ближний Восток – территория сосуществования многих этнических и конфессиональных групп. Одни из них притесняют другие. В некоторых странах давление испытывают шииты. Так было и в саддамовском Ираке. Бесстрашно вторгаясь в эту страну в 2003 году под предлогом нейтрализации несуществующего оружия массового уничтожения, США делали ставку именно на шиитов и курдов как на безусловных союзников. Их поддержка помогла бы в короткий срок сломить суннитское сопротивление. Так и произошло. Помнится, весной 2003-го американцы дошли до Багдада за несколько дней и взяли его без труда. Регулярная армия противника быстро ретировалась оттуда. Вся воинственная риторика оказалась блефом. Сопротивление худо-бедно было организовано разве что в отдельных суннитских городах. Но и там представители этой ветви ислама, скорее, предпочли капитулировать, снять погоны и подчиниться люстрации. Шиитский же южный Ирак – Басру и т.д. — американцы и вовсе «доверили покорять» британцам, зная, что там людей с Запада примут с распростертыми объятиями.
Точно так же за пару лет до этого была сделана ставка на «Северный альянс» в Афганистане. Там отряды этой группировки, годами прозябавшие в отдаленных уголках страны, внезапно и очень легко смогли выбить «Талибан» из Кабула. Талибы, кстати, в 1997 году тоже заняли столицу без сопротивления.
Все экстремистские группировки арабского мира, встречаясь с могучим соперником, предпочитают уходить из-под удара, растворяться на труднодоступных территориях. Эта тактика позволяет перегруппироваться и нанести новый удар в удобное время в неожиданном месте.
Делая ставку на одну этноконфессиональную группу в ущерб другим, Запад рискует. В покоренном Ираке быстро вспыхнуло восстание суннитов, недовольных начавшейся диктатурой шиитского большинства. За 10 лет во взаимных терактах погибли десятки тысяч человек. Ненависть в стране велика и сейчас, чем и объясняется прогресс «Исламского государства». Сунниты отнеслись к этой группировке с безусловным доверием, а многие даже влились в ее ряды. Конечно, можно трактовать происходящее в Ираке как зарождение варварского и мракобесного «халифата», похожего на афганский или чеченский, появившиеся в 1990-е. Но можно считать это очередным, вторым по счету суннитским восстанием. Если первое запомнилось многомесячной обороной Фаллуджи, упорными боями с многонациональным западным контингентом и терактами, то сейчас на отвоеванной у Ирака и Сирии территории строится свой уклад, в котором есть что-то от шариата, что-то от идеологии «Аль-Каиды», что-то от режима Хусейна. При этом о зверствах «Исламского государства» рассказывают лишь те, кто оказался после прихода группировки в положении притесненных: христиане, шииты, курды, езиды, светские иракцы и сирийцы и т.д. Сунниты же в полном порядке. Для них даже были снижены налоги. Прибывшие в их города джихадисты-иностранцы поддерживают местный бизнес. Примкнувшие к ним бывшие саддамовские функционеры обеспечивают безопасность «своим». В городах установлено подобие порядка, действуют определенные законы и правила, — в общем, это не похоже на разнузданную вакханалию бесчинств последователей воинствующего ислама.
С начала бомбардировок с целью уничтожения «Исламского госудларства» к этой структуре лишь активнее стали примыкать новые рекруты. Разве что подростков и юношей из стран Запада среди них стало поменьше — все-таки лезть под бомбы станет далеко не каждый воспитанный в европейском стиле молодой человек. Если он еще мог красоваться в черных одеяниях с головой безоружного врагов, то принимать верное мученичество не согласится. Мучеников надо готовить долго, для этого требуется большая психологическая обработка. Можно сделать террориста-смертника и из западного студента-гедониста, но все же не за те несколько месяцев, что в соцсетях продолжается рекламная кампания «Исламского государства» с прицелом на жаждущих адреналина юнцов и стремящихся разделить их болезненное либидо девушек.
Зато о верности «Исламскому государству» сейчас наперебой объявляют самые разные группировки в Сомали, Йемене и других странах — там, где люди давно привыкли воевать и могут направить подкрепление в ряды начавшегося джихада. При этом излишне говорить о том, что «Исламское государство», как на грех, воцарилось посреди крупных месторождений нефти и газа, да еще и на пути нескольких стратегических нефте- и газопроводов.
Исходя из опыта последних месяцев, все эксперты, парламентарии и чиновники, в том числе представители оборонных ведомств, предсказывают долгую борьбу за восстановление законности в Ираке и Сирии. При этом пока стараются обходить стороной вопрос будущего устройства Сирии: ведь понятно, что там законность олицетворяет нелегитимный, по мнению Запада, Башар Асад. Война с «Исламским государством» будет многолетней и упорной. Это связано в первую очередь с тем, что ни одна страна Запада не намерена брать на себя роль лидера в создающейся коалиции. В Ливии это была Франция, в Ираке – США. Сейчас американцы, хоть и наносят удары по позициям боевиков в Ираке и Сирии, не имеют стратегического плана по их уничтожению. Они не знают, на кого опереться, так как иракская армия небоеспособна, ее руководство коррумпировано. Курды же не собираются воевать за пределами собственной территории. Они и Мосул-то не считают своим, поэтому его так легко удерживает «Исламское государство». В Сирии террористам противостоит нелегитимный Асад. Арабские страны, поддержавшие кампанию против «ИГ», наземную операцию проводить не намерены. Возможно, удары по террористам нанесет турецкая армия, но только вблизи собственных границ.
К американцам, ведущим бомбардировки занятой «ИГ» территории, присоединились Франция, Великобритания, Австралия, и только на этой неделе – Канада. Как известно, наше правительство направит на кувейтскую базу для рейдов в Ирак 6 самолетов CF-18, 2 самолета-разведчика «Aurora», один самолет-заправщик «CC-150 Polaris» и 600 человек личного состава. Срок пребывания этого контингента в регионе составит 6 месяцев. Скорее всего, после этого миссия будет продлена. Начнется она, предположительно, в следующем месяце. Американский генерал Джон Аллен, назначенный командовать войсками будущей коалиции, пока лишь разрабатывает план будущей кампании и явно не торопится с этим. Он не исключает, что только одна подготовка операций займет месяцы, причем участвовать в них на земле, как представляется, будут лишь виртуальные солдаты, поскольку иракцы и курды, как сказано выше, отпадают, а ни одна из стран Запада не готова снова вторгаться в Ирак, даже для его защиты от наихудшей формы современного варварства. По мнению Аллена, ни осады Мосула, ни его взятия союзными войсками в нынешнем году ждать точно не приходится, да и произойдет ли это в будущем году, пока неясно. Хорошенькие перспективы новой военной затеи Запада, которую очень хочется назвать «авантюрой», еще сильнее, чем прежние. Ведь это слово как раз и означает «непродуманное предприятие».
Выступая в Парламенте, и Стивен Харпер, и министр иностранных дел Джон Бэйрд подчеркивали, что Канада будет наносить авиаудары лишь по территории Ирака, но не Сирии. Цель миссии, по их мнению, состоит не в победе над апологетами джихада, а только в их «сдерживании». Чтобы поддержать канадские власти, примерно в тех же выражениях о начинающейся кампании поведала бывший госсекретарь США Хиллари Клинтон, выступившая перед членами мозгового треста в Оттаве в понедельник. На следующий день решение о вводе войск в Ирак было поставлено на голосование в Парламенте. Оппозиционные партии, борющиеся за потенциальные симпатии квебекцев, которых традиционно считают пацифистами, его не поддержали. Правительство же не упустило случая показать себя защитником «морального долга».
11,5 лет назад, в 2003 году, тогдашний премьер-министр Жан Кретьен отказался от участия в войне в Ираке, которая завершилась скорой победой коалиции. Сейчас наши солдаты отправляются в страну, чтобы защищать то, что не завоевывали. В отместку «Исламское государство» обещает теракты на нашей территории. Мы не одни в компании присоединившихся – у нас есть многочисленные союзники, в число которых входят и Башар Асад, и Иран, и Саудовская Аравия. Мы же, кстати, и поставляем солдат противнику. Ведь нетрудно представить себе, что некоторые беженцы-сунниты, добравшиеся из Ирака до Канады после свержения Саддама Хусейна в 2003 году, сегодня вернулись обратно на родину, чтобы защищать свои города под знаменами «Исламского государства».
От всех этих коллизий голова идет кругом. Хочется отмахнуться от возможных осложнений и проблем, сказав, что в Ирак отправляется всего одно звено истребителей да несколько сотен инструкторов. Но вовлечение Канады в данную продолжительную кампанию может начаться с малого (как было в Афганистане) и закончиться долгим пребыванием в «горячей точке» плечом к плечу с Соединенными Штатами.
В общем, можно понять и консерваторов с их упором на моральный долг, и новых демократов, считающих, что нынешний конфликт нужно переждать. Две эти партии, кстати, не столь уж непримиримы. Вспомним, что выжидательную позицию занял и министр Бэйрд, недавно посетивший Иракский Курдистан, но отказавшийся снабжать курдов оружием. Да и Стивен Харпер явно не похож на «крестоносца» в своих осторожных и выдержанных речах перед Парламентом. Возможно, это следствие слабой поддержки новой войны в обществе. Западные люди сегодня вообще выглядят не склонными к волевым поступкам, и премьер-министр Квебека Филипп Куйяр, чей сын служит в армии, на этом фоне кажется исключением. Средний класс, напротив, привык взвешивать «за» и «против», перестраховываться и ждать, что все проблемы и трудности уладятся сами собой.
Монреаль
