По данным социологических опросов, более половины канадцев считают, что страна вступила в период слабой, или «мягкой» рецессии. Чем «мягкая» рецессия отличается от полноценной? Возможно, степенью экономического спада. Чтобы формально объявить рецессию, экономистам требуется зафиксировать два квартала подряд снижение экономических показателей. В Канаде пока этого не случилось.Во многих канадских провинциях до сих пор наблюдается существенный экономический рост, особенно на нефтеносном Западе. Экономика здесь не замедляется даже из-за существенной коррекции цен на недвижимость. А в Онтарио удалось избежать повторения спада во втором квартале нынешнего года. Правда, и подъема не было – рост на уровне каких-то десятых долей процента. Но и это благоприятные новости для провинции, где чуть ли не каждую неделю закрывают очередной завод в связи с аутсорсингом. Такая участь постигла крупное предприятие «Дженерал Моторс» в Ошаве, где производились массивные траки, а в последние дни – завод «John Deere» на Ниагаре (около тысячи рабочих мест) и завод по производству строительного оборудования «Вольво» (полтысячи рабочих мест).
Можно было ожидать, что Онтарио первой из всех канадских провинций вступит в рецессию. Однако цены на недвижимость в Торонто снизились пока лишь незначительно – в августе – на 1% по сравнению с августом 2007 года, в сентябре – на 6%. До этого они неизменно росли в течение 12 лет. И нынешнее падение — ягодки по сравнению с обвалом рынка жилья в Калифорнии, Флориде, Мичигане, где зафиксировано снижение цен на 40-70% по сравнению с тем же периодом прошлого года. А в целом по США спад средних цен на недвижимость в нынешнем году составил 10%.
В США теперешнюю рецессию на бытовом уровне прежде всего связывают с потерей дорогого жилища, взятого в кредит 2-3 года назад. Для среднего американца, однако, смена жилья является не трагедией, а рутинным моментом жизни. Другое дело – отказ от достигнутого комфорта, потеря благосостояния на более широком уровне (например, невозможность водить машину). В Европе, скажем, граждане в период рецессии вынуждены отказываться от походов в ресторан. Для французов, допустим, это очень болезненно, как для обычного буржуа, так и для ресторатора, который столкнется с перспективой банкротства. Можно предположить: если волны рецессии доберутся до беспечного Монреаля, то здесь первым делом сотнями позакрываются рестораны (их в нашем городе больше всего на душу населения по всей Северной Америке).
Другой безусловный признак рецессии – потеря работы. Однако увольняют в Северной Америке уже несколько лет десятками тысяч, и пока что к краху это не привело. Бизнес уходит на Восток и на Юг, заводы закрываются. В Штатах с начала года исчезло 760 тысяч рабочих мест (только в последнем месяце их насчитали 159 тысяч, что вызвало очередной шок). Безработица растет. Если брать этот показатель, то страна определенно движется к рецессии. Сейчас уровень безработицы в США сравнялся с таковым в Канаде и составляет чуть больше 6%. Однако в Канаде все 90-е годы он крепко держался на уровне 7-8%, а в Штатах тогда же был ближе к 4%. Улавливаете разницу?
Безработных в Канаде, особенно в Онтарио, в последний год становилось все больше. Чуть ранее увольнения накрыли текстильный Монреаль. В обоих случаях счет потерянных рабочих мест шел на сотни тысяч. Однако статистика говорит о безусловном снижении безработицы в стране. Можно подумать: пока во всем мире рецессия, у нас экономический подъем. Вот цифры: оказывается, с 2002 года потерянных рабочих мест на производстве (в основном, в Южном и Центральном Онтарио) было всего… 350 тысяч. Это за 6 лет. Но при этом в Канаде с того же 2002 года создано 1,5 миллиона новых рабочих мест – больше всего, само собой, в Альберте. Средний заработок тоже вырос – с $17 в час в 2002 году до $20 в час в 2008 году. Очевидно, бум добычи полезных ископаемых помог нашей стране точно так же, как помог, например, России, которая еще в 1999 году была совершенно несостоявшимся, лежащим в руинах государством, а сейчас «поднялась с колен».
Но полагаться на нефть и газ как на стопроцентную страховку от кризиса было бы глупо. Поставщик в данном случае зависит от потребителя. Плохи дела у США, главного потребителя канадских недр, значит, ухудшится и положение местной экономики. Рано или поздно это произойдет. Избежать снижения экспорта можно будет, только если Штаты каким-то образом снова увернутся от «бича капитализма» — вечно повторяющегося кризиса. В последний раз он был в начале 80-х, тогда безработица в США составляла 11%, а в Канаде – 13%.
Отдельной строкой в летописи нынешней рецессии идут, естественно, беды фондового рынка. Впрочем, до них рядовому гражданину дела нет. Он четко понимал, что и цены на жилье в Северной Америке завышены, и курс акций перегрет. Поэтому человек, не владевший ценными бумагами, даже приветствует нынешний обвал на биржах как некую коррекцию. А обвал, действительно, крутой: на прошлой неделе в понедельник Торонтовская биржа рухнула на 841 процентный пункт, а в четверг – еще на 814! Недельное падение составило 11%, что равноценно потерянной суммарной стоимости акций, превышающей 150 миллиардов долларов. А в целом с 18 июня, когда был зафиксирован пик торговли, рынок упал на 27%.
В то же время в Канаде не обанкротился ни один банк (в отличие от США, Европы, России и далее по списку). Местные финансовые институты давно представляют собой весьма плотный конгломерат. Они поддерживают друг друга на плаву в трудные времена, а не вгрызаются один другому в глотку в надежде совершить выгодное поглощение (присматриваются разве что к зарубежным – штатовским – активам). Одновременно Банк Канады, подобно аналогичным государственным казначейским учреждениям во всем мире, проводит денежные вливания, пока что достаточно скромные. Они составляют 8 миллиардов долларов (двумя траншами по $4 млрд.). Но банкиры ожидают еще $12 миллиардов. Бюджет Канады при этом остается профицитным – деньги не берутся в долг, как в США. Профицит бюджета в третьем квартале составил даже неожиданные 2,9 миллиарда долларов (ранее в Министерстве финансов прогнозировали, что излишки за весь год не дотянут до этого показателя).
Вот на каком неоднозначном фоне в стране прошли предвыборные дебаты лидеров партий. Первоначально планировалось уделить на них вопросам экономики по 12 минут, но в дни падения на фондовом рынке все участники согласились поднять регламент. Это, впрочем, не помогло – никаких интересных предложений по выходу из кризиса не прозвучало, тем более что самого кризиса вроде бы и нет. Об этом говорил премьер-министр Стивен Харпер, который вовсю убеждал граждан следовать принятым курсом. Ничего иного главе государства делать и не положено. Другое дело оппозиция. А оппозиционеры предпочли отмолчаться или ограничиться какими-то банальностями. Лидер оппозиции Стефан Дион в случае своей победы на выборах пообещал созвать нечто вроде саммита с участием финансистов, экономистов и провинциальных премьеров, чтобы нащупать пути выхода из кризиса. Понятно, что в основном Дион собирается выходить из кризиса благодаря государственному регулированию. Что это за регулирование – ранее показал Джек Лэйтон, который в случае своего избрания радикальным образом повысит налоги для предприятий и из этих денег выдаст канадцам в среднем по 3 тысячи долларов в год на каждого несовершеннолетнего ребенка. Во время дебатов он не слишком афишировал свой план. Почти ничего не было сказано и об «угольном налоге» либералов. Повышение налогов – не та программа, с помощью которой выигрывают выборы. В отсутствие внятной программы Дион, Лэйтон, Дюсепп и Мэй старались представить Стивена Харпера этаким клоном Джорджа Буша – мол, у обоих попустительское отношение к экономике. Стоит, однако, отметить, что из всех политиков, сидевших за круглым столом в среду и четверг, лишь Стивен Харпер имеет экономическое образование. А в вопросах экономики они с Бушем сходятся прежде всего в вопросах снижения налогов. Но снижение налогов всегда приятно избирателю.
Программы спасения канадской экономики в случае реального кризиса нет ни у одной федеральной партии. Консерваторы полагаются на «авось», а остальные не слишком озабочены данной проблемой, потому что сформировать правительство им в ближайшее время не светит. Остается утешаться, что до поры до времени эта зловредная рецессия нас миновала.
Во время дебатов было немало интересного. Например, Жиль Дюсепп «дожал»-таки Стивена Харпера и заставил его выдавить из себя признание в том, что вторжение в Ирак было неверным решением. Но собственно экономическая часть дискуссий оказалась попросту лишней. Наверное, единственным сколько-нибудь живым моментом беседы на эту тему был личный вопрос ведущего Стефана Бюро всем пятерым политикам, прозвучавший в среду: в последнее время заглядываете ли вы в свои сбережения, инвестиционные бумаги, пенсионные накопления? Не страшно терять деньги? «Страшно», — сознались Жиль Дюсепп и Стивен Харпер.
Монреаль
