Обзор электоральных событий в США

Сентябрь выдался горячим — как на фронтах боевых действий в Украине и в Израиле, так и на прочих фронтах. Мир, по сути, охвачен третьей мировой войной между демократией и тоталитаризмом.

В американском случае Харрис защищает демократию, а Трамп хочет установить диктатуру. Поляризация общества и накал предвыборной кампании в США таковы и на кону стоит так много, что закрадывается предчувствие второй гражданской войны. Так, Мит Ромни, сам бывший кандидатом в президенты (от республиканцев!), сообщил, что в случае победы Трампа он покинет Америку. Я, знаете ли, тоже подумываю о переезде к сыну в Канаду в таком случае…

 

Ситуация в колеблющихся штатах

Полагаю, канадцы знают, что выборы в США непрямые, и для победы на них нужно набрать не менее 270 голосов выборщиков. А также то, что есть синие штаты, в которых победа обеспечена кандидату демократов (они дают 226 голосов), есть красные штаты, традиционно голосующие за республиканца (219 голосов), и есть свинг-штаты, колеблющиеся, которые и решают судьбу выборов. Их семь: Пенсильвания (19 выборщиков), Мичиган (15), Висконсин (10), Северная Каролина (16) и Джорджия (16), Аризона (11) и Невада (6).

По общенациональным опросам на 30 сентября лидирует Харрис, но с небольшим отрывом (по разным опросам от 1% до 5%, в среднем 3%), так что исход выборов не определен, тем более что опросы могут ошибаться в любую сторону, что мы не раз уже видели. К тому же за октябрь может многое произойти, что мы также не раз наблюдали – хотя бы этим летом. Однако есть факторы, которые могут помочь Харрис в свинг-штатах. При этом ей достаточно 44 голоса их выборщиков, тогда как Трампу требуется 51. В случае равенства (Харрис 43, Трамп 50, в итоге у обоих по 269) победителя определит, по-видимому, Конгресс.

Оценим шансы кандидатов в свинг-штатах.

  1. Пенсильвания. Вероятно, выборы решатся именно здесь. Харрис лидирует с отрывом менее 1%, что в пределах статистической погрешности. Однако кандидатов от третьих партий (Кеннеди, Стайн, Уэст, зелёные, либертарианцы), которые могут отнять у нее голоса, не будет в бюллетенях. Кроме того, в штате очень популярен губернатор демократ Джош Шапиро, а Боб Кейси, кандидат от демократов в Сенат лидирует с отрывом в 5% от трамписта Дэвида Маккормика. Поскольку же подавляющее большинство избирателей голосует за всех кандидатов из одной партии, то это поможет Харрис.
  2. Мичиган. У Харрис +2%, что ничего не гарантирует. В штате живет много мусульман, часть которых откажется голосовать за Харрис из-за её поддержки Израиля. Но и поддерживать исламофоба Трампа для них вряд ли приемлемо. И в Мичигане тоже проходят выборы в Сенат, в которых демократ Элисса Слоткин лидирует с большим отрывом от республиканца Майка Роджерса. То есть, чтобы Харрис проиграла, избиратели должны проголосовать за Слоткин, за Трампа, за кандидата от третьей партии или не голосовать за президента вообще. Что маловероятно.
  3. Висконсин. У Харрис +2%. Однако в 2020 году опросы в Висконсине ошиблись на 7%, предсказывая мощную победу Байдена, тогда как он победил с минимальным разрывом. Но и там кандидат в Сенат от демократов Тамми Болдвин опережает республиканца Эрика Ховде в разных опросах от 3 до 8%. Что может помочь Харрис.
  4. Северная Каролина. Перевес Трампа составляет доли процента и тает на глазах, хотя демократы не побеждали здесь с 2008 года. А скандал с отрицателем Холокоста, кандидатом на пост губернатора трампистом Марком Робинсоном, который объявил себя «черным нацистом», может сильно навредить Трампу.
  5. Джорджия. Лишь в 2020 году, впервые с 90-х, штат проголосовал за демократа (Байдена). Харрис там пока проигрывает: –1%. Но Трамп, неспособный контролировать свои импульсы, продолжает атаковать республиканского губернатора Брайана Кемпа за то, что тот не поддержал его ложь про украденные выборы. К тому же — зелёных и Стайн не будет в бюллетенях.
  6. Аризона. И этот штат впервые с 90-х годов проголосовал за демократа в 2020-м. В Аризоне Харрис отстает на 2%. Но и здесь демократический кандидат в Сенат Рубен Галлего опережает трампистку Кэрри Лейк на 10-14%. Ещё важно, что вопрос легализации абортов тоже будет в бюллетенях. Этот вопрос злободневен и может значительно увеличить явку демократически настроенных избирателей, хотя этот момент и не регистрируется в стандартных опросах. Между прочим, уровень образования американских женщин выше, чем мужчин, и среди них больше сторонников Камалы Харрис. Что говорит не только о гендерной солидарности, но и о большем уме…
  7. Невада. Исторически штат голосовал за демократов, но у Харрис всего +1%. Однако и здесь кандидат в Сенат демократ Джекки Розен опережает республиканца на 8-13%. И здесь вопрос абортов выставлен на голосование. И зелёных, Стайн и Уэста не будет в бюллетенях!

И еще Небраска. Дело в том, что в отличие от почти всех штатов, Небраска не отдает голоса всех своих выборщиков победителю. Ему отдается два – и по одному голосу победителю в каждом округе. И демократы уверенно лидируют во втором округе, от которого они получат одного выборщика.

Это важно. Если не подведет «голубая стена» (Пенсильвания, Мичиган и Висконсин), этого хватит для победы Харрис. Но без второго округа Небраски будет ничья, 269-269, что грозит возвращением Трампа. Поэтому трамписты начали давить на Небраску, требуя изменения законодательства штата, чтобы отдать всех выборщиков Трампу. Для чего в легислатуре штата нужны 33 голоса из 49. Демократы контролируют 16, и в конце сентября ещё один бывший демократ, который стал республиканцем, заявил, что отказывается менять законодательство за несколько недель до выборов. Этого достаточно, чтобы провалить план трампистов.

Сюрпризы может преподнести моя Флорида. Победить здесь будет очень сложно, но у нас тоже на голосование поставлен вопрос абортов, а кандидат в сенаторы лишь на 1% отстает от республиканца. В общем, у Харрис есть реальные шансы на победу во всех семи ключевых штатах.

 

Резюме для Украины

Украинцам надо надеяться (молиться надо!) на победу Харрис. Ее команда более жестко настроена на противодействие России и на более решительную поддержку Украины, чем команда слишком осторожного Байдена. Однако в Украине, как ни странно, много сторонников Трампа. Даже среди фронтовиков. Даже после того, как из-за него на полгода была остановлена американская помощь, что привело к потере Авдеевки и дестабилизации фронта, с которой до сих пор не удается справиться. Поразительно!

Может быть, на них, а также на украинцев в США (их много в Висконсине) подействует заявление Трампа, что поддержка Украины не в интересах США? Или его раздражение посещением Зеленским завода в Пенсильвании, где производят 155-миллимитровые снаряды для Украины? Или его обещание сразу по приходу к власти снять все санкции с России? Или грубое заявление Джей Ди Вэнса, кандидата в вице-президенты от республиканцев: мол, Украине следует отдать завоеванное Россией и помалкивать? Или ультимативное и хамское письмо Джонсона, спикера Палаты представителей, Зеленскому с требованием отозвать посла Украины в США? Наконец, первоначальный отказ Трампа встречаться с Зеленским? Да, в его штабе хватило ума все же настоять на встрече с украинским президентом, но и на ней он совершенно не к месту хвастал хорошими отношениями с Путиным!

Неужели до сих пор непонятно, что Трампу плевать на Украину, и при первой же возможности он сдаст ее Путину? Что он давно на крючке у российского узурпатора? Процитируем его выступление на ралли 25 сентября: «Мертвый народ», «Украины больше нет». «Если бы они заключили плохую сделку, это было бы намного лучше. Они бы немного сдались, и все бы жили, и каждое здание стояло бы целым, и каждая башня простояла бы ещё две тысячи лет». То есть его план прекращения войны – это план капитуляции Украины.

Что и подчеркнула Харрис на встрече с Зеленским 26 сентября: «Кое-кто в США заставляет Украину отдать свои территории России». «Это подобно заявлениям Путина. Он не предлагает заключить мир, он предлагает капитуляцию. Это опасно и неприемлемо».

 

И резюме для русскоязычных иммигрантов

Полагаю, всем известно, что большинство иммигрантов из СССР и постсоветских стран во всех диаспорах, что в США, что в Израиле, что в Канаде – везде! – поражены комплексом инфантильной советскости и поэтому обожают Трампа. Как же, сильная рука, успешный бизнесмен, простые ответы на сложные вопросы. Ну, и расизм, естественно – нелюбовь многих «наших» к Харрис вызвана цветом ее кожи… Поэтому они поддаются на разжигание Трампом ненависти к иммигрантам (в стране, созданной иммигрантами!) и разыгрывание антииммигрантской карты в предвыборной борьбе.

Но не мешало бы «нашим», среди которых много евреев, помнить, что они тоже рискуют пасть жертвой ксенофобии. Недавно Трамп пригрозил, что именно они будут виноваты в его поражении, если не отдадут голоса в его пользу. И к его словам следует прислушаться, вспомните лозунг его сторонников «евреи нас не заменят», наводящий на очень невеселые размышления.