Президент «Пепси»

Президент «Пепси»Русский человек любит порассуждать на темы: «Что делать?», «Кто виноват?», «Кому на Руси жить хорошо?». Вторую обойму в этом перечне составляют набившие оскомину противопоставления: «Отцы и дети», «Народ и власть»… Вот во Франции главным предметом для обсуждения стали бы «Мужчина и женщина», в Америке – «Дебет и кредит», а в России – непременно «Народ и власть».
Что касается меня, то за несколько лет изучения постсоветской России я пришел к следующему выводу: в ней, как и в России советской, власть – отдельно, народ – отдельно. Поэтому и писать о них следует по отдельности.Народ российский меня интересует чрезвычайно, и рассказал я о нем немало. О власти – гораздо меньше. Но сейчас мимо этой темы просто не пройти, потому что на носу очередная смена правителей.
В России ожидаются выборы президента. Пускай смена власти здесь, по китайско-кубинской традиции, давно уже подготовлена и отрепетирована, но состоится она по вполне североамериканскому или западноевропейскому сценарию свободных демократических выборов на альтернативной основе. Результат известен заранее, но ведь, согласитесь, и в Северной Америке, и в Европе частенько так бывает? Этим пользуются журналисты: они пишут репортажи и расставляют оценки загодя, а потом лишь добавляют цифры проголосовавших, утвержденные Центризбиркомом.

Но я не журналист. Мне бросается в глаза другое: сходство в облике, характере, образе действий, имидже и даже манере себя держать сразу нескольких президентов и премьер-министров, ставших во главе своих стран в последние 15 лет. Политика за эти годы не очень-то помолодела, но вот высшие государственные посты все чаще достаются людям молодым. И это особенно сильно замечаешь, сам входя в возраст (хотя баллотироваться ни в одной стране мира я пока не могу). Навскидку: Стивен Харпер пришел к власти в Канаде в 46 лет. Тони Блэр стал премьер-министром Великобритании в 43 года. Николя Саркози возглавил Францию в 52 года (его соперницей была Сеголен Руаль, на год старше). В США к президентскому посту напролом движется Барак Обама, которому сейчас 46 лет. Оставаясь в тех же США: возможно, тенденция к омоложению глав государств началась с Билла Клинтона, который возглавил страну после целой череды престарелых президентов. Ему тоже было 46. Что касается России, то сразу четверо сравнительно молодых правителей, сменив советскую геронтократию, провели перестройку и продолжают реформы. Из четкой линии «Горбачев-Путин-Медведев» (пришли к власти, соответственно, в 54, 47 и 42 года) несколько выбивается Борис Ельцин. Правда, никто не будет отрицать, что вплоть до 1996 года, когда случился инфаркт во время скандальных выборов (прямо между первым и вторым туром), Ельцин был весьма моложавым, энергичным и бодрым политиком («бодрый» — это еще мягко сказано!). К тому же его окружала целая команда «младореформаторов» и «киндерсюрпризов», из которой, он, собственно, и выуживал себе преемника на склоне лет. По разным причинам на эту должность не подошел 37-летний Борис Немцов. Зато приглянулся 46-летний Владимир Путин (был назначен премьером за месяц до своего 47-летия). Естественно, не включить Дмитрия Медведева в эту шеренгу было бы глупо. К тому же ни самые твердолобые российские идеологи, ни вполне объективные западные эксперты не допускают даже малейшего сомнения в его шансах на грядущих выборах.

В России сложилась традиция: тот, кто всего несколько месяцев назад никому не был известен, добивается вершины власти. Вроде бы в других странах тоже время от времени так бывает: ну кто, например, еще год назад знал Барака Обаму? А сейчас он одной ногой в Белом доме. Кто принимал всерьез Пьера Трюдо в Канаде в 1968 году? Он был всего лишь министром юстиции, за несколько месяцев до того прошел в Парламент. И – такая внезапная популярность!

Однако, скажете вы, и Обама, и Трюдо к началу роста их рейтинга не были новичками в политике. Оба участвовали в жесткой внутрипартийной борьбе, до этого выигрывали другие выборы. Обама — сенатор, Трюдо был министром. А Медведев – вообще по роду деятельности не политик. Он чиновник, бюрократ. Точно таким же до 1999 года был Владимир Путин. И с этим действительно трудно поспорить. Остается лишь приводить в оправдание наболевший тезис о том, что «власть в России не выбирают».

Действительно, президентские выборы здесь как минимум выглядят странно. Мне, прожившему много лет в Северной Америке и видевшему с десяток избирательных кампаний всех уровней, такое встречается впервые. Ощущаешь себя как японец, попавший в ставропольский суши-бар, или как итальянец, отведавший брайтонской пиццы.

Сегодня в России не только победитель президентских выборов известен заранее, но и сами выборы как будто поделены надвое: в одной плоскости – неуязвимый Медведев, который даже не считает нужным вести предвыборную кампанию, в другой – трое странных кандидатов-аутсайдеров, которые борются между собой за второй результат. Этот результат наверняка не превысит 10%, но все трое выкладываются по полной, Жириновский даже недавно подрался.

Такие вот двойственные выборы. Есть выборный процесс «с парадного хода», который проходит на безальтернативной основе, под вполне советские фанфары и по заготовленному сценарию, а есть видимость плюрализма в «людской», где устраивают «тараканьи бега», в общем-то, не менее удобные Кремлю кандидаты, чем Медведев.

Но почему же все-таки Дмитрий Медведев стал очередным выбором российской элиты, к которой широким жестом причислим и нарождающийся «средний класс», и олигархов, и дирижеров СМИ, в первую очередь – телевидения? (Газеты, в том числе газпромовские «Известия», все же далеки от пропаганды и позволяют себе более-менее объективное освещение реальности). Попробую ответить на этот вопрос, сопоставив российского «преемника» с другими главами государств, и в первую очередь, естественно, с самим Владимиром Путиным. Президент «Пепси»Нашим глазам предстанет особый тип политика, созданный в последние два десятилетия, — этакий осовремененный «наполеон», продвинутый правитель, которого я для себя назвал «президентом «Пепси», намекая, естественно, на знаменитую классическую рекламную кампанию прохладительного напитка, призывавшую «брать от жизни все» и провозгласившую свой товар выбором целого поколения.

В двух словах: что это за «поколение «Пепси», которое с легкой руки маркетологов вступило в жизнь и покоряет планету по сей день? Это молодые люди, предельно ценящие свою независимость и предприимчивость. Они космополитичны до мозга костей. Обходят стороной навязанные штампы, включая родину, культуру, семью, потомство, карьеру и т. п. Предпочитают этому свой собственный мир, зачастую основанный на виртуальной реальности. Хоть карьера для них не главное, потому что они всеядны и не намерены посвящать себя какой-либо одной деятельности, тем не менее это завзятые карьеристы, с азартом конкурирующие в любом коллективе. Именно «поколение «Пепси» вывело на авансцену чудовищные реалити-шоу со скандалами, предательствами и интригами в прямом эфире. «Поколение «Пепси» также гедонистично, ценит комфорт. Его представители довольно легковесны, однако не склонны к компромиссу. Как ни странно, у них есть свои принципы, главным из которых является индивидуальная свобода.
«Президент «Пепси» — конечно же, не совсем подходит к этому определению. Все-таки он «не от мира сего», иначе не стать ему президентом. Но черты характера новых правителей определенно импонируют «поколению «Пепси» — и понятно, почему. Посмотрим внимательно. И Владимир Путин, и Дмитрий Медведев молоды и спортивны. В других странах, особенно в Северной Америке, занятия спортом для руководства – вообще отдельный пунктик. Медведев, судя по всему, начал заботиться о спортивной форме, когда перед ним замаячила перспектива перенять должность у Путина. Оба они агрессивны и при этом отлично владеют собой. У Путина агрессия наиболее ярко выражена. По Медведеву пока этого не скажешь, есть лишь предпосылки в виде столь полюбившейся ему идеи «диктатуры закона». Впрочем, Медведев в должность еще не вступил. Чтобы проявить себя, ему нужно будет как минимум получить мандат на царство.

Президент «Пепси»И Путин, и Медведев чрезвычайно самоуверенны и абсолютно неэмоциональны. Оба они любят фельдфебельский лексикон, хотя, в общем-то, вполне интеллигентные люди с достаточными манерами и даже некоторой рафинированностью. Впрочем, «сказал – как отрезал» есть важнейшее, неотъемлемое качество «президента «Пепси». Он должен быть неуязвим для любой критики.

Президент «Пепси»Медведев к тому же еще и более продвинутый президент, чем Путин. Он знаком с Интернетом и коллекционирует записи «Дип Пёпл». Вот уж эта черта – типичнейшая для «поколения «Пепси», особенно в его российской комплектации. Да будет позволено напомнить читателю, что в последние годы жизни СССР «тяжелый рок» был символом принадлежности к высшему сословию, к избранным. Люди, имевшие доступ к записям «Блэк Саббат» и «Дип Пёпл», по умолчанию имели связи с заграницей, возможно, с чиновнической элитой. Это была новая каста хозяев, вышедшая из переродившихся коммунистов (кстати, дедушка Медведева был председателем колхоза, о чем сейчас с придыханием вспоминают в кубанском Кореновске). Интеллигенция, напротив, никогда не слушала «Блэк Саббат»: у нее были КСП и Галич. А для люмпенов существовала музыка иного сорта: ее, скажем, превосходно олицетворяют… впрочем, не будем указывать пальцем.

Вот Медведев хвалится, что собрал в своей коллекции все записи «Дип Пёпл», причем «непиленый винил». Но попробуйте представить себе человека, собирающего «непиленый винил» «Гражданской обороны». Этого не может быть, потому что этого не может быть никогда. «ГО» — вообще группа иного типа. Они, наверное, единственные, закончившие выступать еще до наступления эпохи лазерного диска, а возобновившие деятельность в разгар скачивания музыки peer-to-peer. В общем, как в последние советские годы «ГО» слушали только на запиленных кассетах (в противоположность медведевскому «непиленому винилу»), так и сейчас их передают друг другу бесплатно – по Интернету.

Не будем, впрочем, уходить в дебри контркультуры, да и вообще ограничиваться российской спецификой. Есть свой «президент «Пепси» и в Канаде, правда, он занимает должность премьер-министра. Тут необходимо сделать оговорку, что Стивен Харпер — фигура непубличная, он политик-идеолог. И «поколение «Пепси», в общем-то, голосовало не за него. Но зато его агрессивность (вошедшая в Оттаве в пословицу), его стиль правления, при котором руководитель берет все под контроль, его молодой напор и бесцеремонность – из той же оперы.

Классическим, непревзойденным «президентом «Пепси» на постсоветском пространстве является Михаил Саакашвили. Наметились тенденции к омоложению руководства некоторых других бывших советских республик. Везде, безусловно, это происходит по-своему, но мимо примера Саакашвили не пройти – ведь он эталон молодой неудержимости, напора, беспринципности… Кстати, выученный в Вашингтоне, он прекрасно усвоил еще одну черту «президента «Пепси», которая в российских пуританско-псевдосоветских условиях остается табу. Российский президент должен быть бесполым. А вот на Западе «президент «Пепси», бывает, подчеркнуто похотлив, не скрывает этого и даже может бравировать своими мужскими способностями. Виднейший пример – Билл Клинтон, а также Николя Саркози, который, едва вступив в должность, начал организовывать официальные утечки информации относительно своих амурных дел. Об альковных похождениях Саакашвили тоже говорили много, и явно не для того, чтобы его потопить, а для того, чтобы придать законченность его образу.

Но где любовь – там и кровь. И на Западе, и на Востоке «президенты «Пепси» почти обязательно должны провести свою «маленькую, победоносную войну». Их воинственность если не подчеркивается напрямую, то рано или поздно находит себе выход непосредственно на полях сражений. Так, Билл Клинтон разбомбил Косово, Владимир Путин усмирил Чечню. В последнем случае демонстрация силы была особенно наглядной и навязчивой. При этом талантливыми полководцами эти политики навряд ли являются – речь идет только об их имидже.

Какое будущее у «президентов «Пепси»? Становятся ли они все моложе? Пример Барака Обамы, возникшего из политического небытия за какие-нибудь месяцы и остающегося главным претендентом на пост в Белом доме, подтверждает заявленные тезисы. У «президентов «Пепси» широчайшие перспективы. Обама еще год назад даже не имел собственного домовладения, а первый серьезный гонорар получил за свою книгу совсем недавно. И вот он уже олицетворяет собой консенсус. Кто будет голосовать за него? Молодежь, меньшинства? Само собой – он-то ведь и стал выбором «поколения «Пепси». Кстати, нужно добавить, что к этому поколению на современном Западе вполне может принадлежать и тот, кому за 60. Сегодня пожилым здесь «везде дорога», если переиначить старую советскую песню. Они и на школьную скамью могут вернуться, и новую карьеру начать. А вот нянчить внуков, напротив, не собираются. Все занятия, которые издавна считались типичными для бабушек и дедушек, нисколько не привлекают современное старшее поколение. Они скорее склонны к экстремальному туризму.

Опыт предков сегодня превратился в пустой звук. Человечество с азартом глядит в будущее. Опытность перестала быть и главной силой политика. Сегодня важнее молодой напор, агрессивность. Отсутствие опыта для руководителей нового типа – не порок, а преимущество. Они рвутся к власти по-наполеоновски, напролом, через путчи и предательство. Но власть нужна им не для них самих, не для каких-то там идей, не для будущего. Они просто выдвинуты своим поколением и действуют в его интересах. Чем меньше у них опыта, тем лучше – тем они ненасытней. Пресыщенный опытом престарелый патриарх многого не добьется, молодой же и пробивной политик будет драться с конкурентами гораздо циничнее и кровожаднее.

В этом преимущество новых президентов перед традиционными представителями элиты, выходцами из Гарвардов и прочих закрытых клубов. Ну, а еще они попросту фотогеничны, обаятельны и элегантны. Тот же Стивен Харпер куда элегантней и Пола Мартина, и Жана Кретьена, хотя бы в силу своего возраста. А если взять Дмитрия Медведева, так этот и вовсе первостатейный модник, можно даже сказать – метросексуал. Прямой кандидат в продолжатели дела короля из известной андерсеновской сказки…

Спиридон Корнилов
Россия