Угрожает ли дезинформация канадской демократии?

По сообщениям организации «Леже» («Leger»), более 76% жителей Канады считают, что дезинформация несёт угрозу демократическим ценностям, в т.ч. и угрожает основам государственной безопасности.

В качестве основных распространителей неправдивой информации респонденты называют Россию и Китай, которые, по их мнению, сознательно создают и «вбрасывают» ложные новости.

Главной целью фейк-ньюз обычно называют дестабилизацию политической и общественной ситуации в стране, в которой эти новости распространяют. Например, они могут касаться выборов или пиара какой-либо политической партии или отдельных её деятелей.

«Леже» утверждает, что 4 из 5 жителей Канады считают дезинформацию проблемой. При этом, её распространение негативно влияет на потребление новостей канадцами, заставляя некоторых искать новости в других местах. Например, в информационных агентствах и интернет-сайтах, которые находятся за пределами их родной страны.

Исследование проводилось совместно с Институтом общественных отношений (Institute for Public Relations) и Университетом Макмастера (McMaster University), в рамках которого было опрошено 2000 канадцев.

Эксперты отмечают, что зачастую дезинформация распространяется через Телеграм-каналы, которые могут администрироваться людьми, чьи личности остаются анонимными, через группы в социальных сетях, а также интернет-сайты-«однодневки». В частности, это касается таких изданий, которые не имеют никаких исходящих данных и чью репутацию невозможно как-либо отследить. Разумеется, что они не имеют никакой регистрации в официальных регистрах СМИ и даже доменное имя могут иметь весьма «элегантное», непривычное местному региону.

Также часто ложные новости могут быть размещены на блогах и платформах со свободной модерацией. Помимо этого, часто эта методика используется при создании «чёрного пиара» между конкурирующими фирмами, когда за основу берётся реальная конкретная новость, которая легко пробивается в поисковиках, но при этом форма её подачи видоизменяется и дополняется какими-либо деталями, которых по-настоящему никогда не было. Например, одна из фирм, которая работала в России, была упомянута в фейковой новости про то, что грузовик с их товаром был, якобы, задержан на европейской границе в рамках проведения специальных учений. Сам товар, якобы, был конфискован из-за отсутствия таможенной декларации, что, по сути, превращает попытку перевозки этого товара в контрабанду. При этом сама новость о проведении учений пограничниками была, однако никакого грузовика не существовало, и более того, эта фирма никогда не имела клиентов заграницей, но лишь планировала выйти на международный рынок.

По итогу: фейковая новость теряется среди обычных заурядных среднестатистических новостей на эту тему и приобретает «вес» тогда, когда может быть использована по своему назначению. Например, «случайно» оказаться на столе у шефа во время совещания или также «случайно» попасться на глаза клиенту, с которым вот-вот будет заключён крупный контракт.

Разумеется, что при огромном выборе поставщиков товаров и услуг, предпочтение может быть отдано другой фирме, которая не была замечена в каких-либо злоупотреблениях. Пусть даже и фейковых.

Часто в странах СНГ во время выборов могут печататься и бумажные газеты с неправдивыми новостями. То есть, их можно взять в руки, почитать, посмотреть. Газеты эти могут иметь внешний вид как уже существующих изданий, так и просто иметь какое-то «громкое» название. В исходящих данных могут быть указаны несуществующие лица или однофамильцы известных журналистов.

Например, во время парламентских выборов (мы намеренно не называем страну и название издания, хотя информация в редакции МВ имеется, – именно для объективности восприятия данного материала, поскольку такие факты зафиксированы во многих частях постсоветского пространства) одна из районных газет столкнулась с тем, что под её именем был выпущен целый выпуск газеты-«двойника» тиражом более 50 000 экземпляров, который был распространён по тем же самым точкам, где обычно распространялась газета-оригинал. А именно: центры социальной помощи населения, общественные организации и даже органы власти. Разумеется, что направленность газеты-«двойника» была совершенно иная, чем у оригинала, что привело к многочисленным недопониманиям среди читателей.

К слову, зачастую подобные незаконные манипуляции невозможно отследить, поскольку борьба между конкурентами идёт постоянно, и откуда пошла дезинформация, может остаться неясным.

Евгений Чаадаев
Монреаль