Россия – великая страна с великой литературой, наукой и всем остальным, а также с самым читающим в мире народом. Во всяком случае, если послушать ее лидеров. От такой навязчивой скромности устаешь, и недавно я упросил друзей-знакомых пожертвовать русской культуре полчаса. Кое-кто повел себя чисто по-русски – пообещал, но не сделал, но нашлись и ответственные товарищи!
Вот результат: подборка обращений самой популярной поисковой системы Google к некоторым писателям – литература, так литература!Жирным шрифтом выделены русские фамилии. Можете взглянуть на таблицу, она вас удивит. Исключая Пушкина, титаны русской словесности замыкают тридцатку писателей, наскоро составленную мной! Их вообще четыре, тогда как англоязычных – 12, а франкофонов – 11. Неожиданно, не так ли?
Конечно, такого рода выборка зависит от многих факторов, связанных со спецификой работы поисковика. Не буду спорить, таблица дает лишь самое приблизительное, самое общее представление о месте писателя в духовном мире человечества, но нам большего и не нужно.
Что ж, я безмерно рад за Пушкина, поскольку чрезвычайно высоко ценю его гений, но, как видите, даже с учетом его отличного результата русская литература занимает достаточно скромное место в мировом рейтинге. Ее величие относительно. Кроме того, русская литература очень молода, ей, по большому счету, и двух веков нет. Для писателей же XX и XXI веков ситуация еще более печальна, но в этом вы уж сами убедитесь.
Иными словами, русская самооценка оказалась достаточно субъективной и завышенной и самая простая численная проверка тут же это показала. Точно так же можно поверить алгеброй самобытную русскую гармонию и в иных аспектах – поверьте, особых оснований для величия не найдется, поэтому я всячески приветствую составителей разного рода рейтингов и табелей о рангах. Лишь бы их методы внушали доверие и были проверяемы.
Но это лишь грустная присказка к жизнерадостной сказке, и в этой связи поговорим мы не о великой канадской литературе, как вы могли бы подумать, а о результатах исследования, буквально на днях, в середине августа, опубликованных журналом Newsweek. Оно посвящено рейтингу первой сотни стран мира, в котором Канада с 87.3 баллами из 100 возможных заняла весьма почетное 7 место! С чем вас искренне поздравляю.
Анализ был не столь глубок, как недавно проведенный и посвященный по качеству жизни в городах мира, о чем мы недавно же и писали (выпуск №25 (553); в интернете: www.russianmontreal.ca), но достаточно убедителен. Он велся по 5 позициям: образование, здоровье, качество жизни, динамизм экономики и политические условия. На первом месте Финляндия (100 баллов), на втором Швейцария, на третьем Швеция.
Удивительно, но мировой экономический, военный, научный и так далее лидер США – лишь на 11-м месте (85.5 баллов), еще удивительнее, что бедная Украина на 49-м, но удивляться ли тому, что великая Россия на 51-м (63.3 балла)?
Однако мы о Канаде. Из чего же складывается успех нашей страны? Во-первых, причем не только по порядку, но и по рейтингу – из достижений в образовании! Канада по этому показателю на 3 месте (впереди только Финляндия и Южная Корея), тогда как ее большой южный сосед только на 26-м, а Россия на 31-м.
Последнее, кстати, стоит отметить особо, ибо россияне почему-то привыкли считать себя в среднем более образованными, чем туповатые, если верить юмористу Задорнову, американцы. Почему, не знаю, ведь и в самой России хорошо известно, что университетов (как и студентов) в США намного больше, их рейтинг и роль в науке неизмеримо выше, а качество образования несопоставимо с российским. Не знаю также, как вы оцениваете успех Канады, но для меня этот блестящий результат несколько неожидан – я, исходя из опыта общения с внучками-школьницами и детьми-студентами, привык чуть более скромно оценивать канадское образование, особенно школьное…
Здоровье. Не уровень здравоохранения, заметьте, который не всегда так уж тесно коррелирует с нашим долголетием и самочувствием, а именно здоровье народа! Американцы оценивали его просто, с позиций здравого смысла, взяв за основной показатель среднюю продолжительность жизни в полном здравии (не путать с общей средней продолжительностью, которая, разумеется, лет на 10 выше) в отношении к ожидаемой. Не знаю, правда, из каких соображений они оценивали последнюю, но впереди, как и следовало ожидать Япония (76 лет). Канада делит достойное 7-е место с большой группой стран, в числе которых Франция, Германия и Австралия. США снова на 26-м (70 лет), Россия же, увы, далеко позади: именно здоровье народа и нездоровая политическая обстановка серьезно подпортили ее общий рейтинг, она с 60 годами делит 75 место с Украиной, Индонезией и Египтом – позади Сальвадора…
Качество жизни. Это несколько расплывчатый критерий, некоторые параметры которого оцениваются достаточно просто, а иные тесно связаны с другими критериями, с теми же политическими условиями, к примеру, с гражданскими свободами. Без них о качестве жизни в западном понимании говорить трудно. Султанат Оман, скажем, по качеству жизни достиг весьма и весьма приличной 24-й позиции, но вряд ли вам захочется покидать ради него Россию, которая расположилась на 50-й строке, после Малайзии и Азербайджана, – не хлебом, как говорится, единым! Украина на 40-м месте. В общем, критерий сложный и спорный, тем не менее, и здесь Канада на высоком 10 месте, сразу после США.
Динамизм экономики. Согласитесь, об особом динамизме послекризисной мировой экономики (поскольку имеются определенные сомнения в том, что кризис удалось преодолеть) могут рассуждать лишь профессиональные оптимисты, но все же этот показатель любопытен. Поскольку демонстрирует способность стран если и не впадать в кризис очень глубоко (хороший пример – понесшая минимальные потери Канада, награжденная 11-м местом), то хотя бы быстро выходить из него, как США, занявшие вторую ступеньку. Впрочем, составители рейтинга, на мой взгляд, переоценили успехи американцев на этом поприще. Зато никаких вопросов к лидеру – Сингапуру. Россия на 36-м месте.
Политические условия. Все первые места традиционно заняли страны Северной Европы, Канада на 10-й ступеньке, США на 14-й. Украина на 50-й. Россия, увы, на 75-й, между Таиландом и Бангладеш, причем не думаю, что имеет место какая-либо ее дискриминация. Вполне объективная оценка авторитарного режима. Что видно на примере того же Омана с его высочайшим качеством жизни – султанат занял аж 82-е место, сразу после Казахстана!
Как видите, данные Newsweek красноречиво говорят об успешности канадской модели общества, но не дают никаких оснований считать Россию более великой, чем Канада, страной. Об этом же свидетельствует сравнение числа российских и канадских нобелевских лауреатов (19 и 18 соответственно), или сравнение ВВП России ($2,225М в 2008 году, 7-е место в мире) и Канады ($1,336М, 13-е место) – если учесть, что население последней вчетверо меньше. Более того, учитывая это у канадцев куда больше оснований порассуждать о величии своей родины. Я, однако, никогда не слышал, чтобы канадцы упивались своим величием. Разве что в отношении хоккея…
И под конец приведем самые, пожалуй, интересные для многих данные Newsweek о среднем доходе некоторых номинантов на душу населения: Норвегия — $86 400, Люксембург — $74 400, Дания — $58 900, Швейцария — $56 400, Швеция — $48 900, США — $47 200, Финляндия — $45 700, Канада — $42 200, Россия — $9 370, Украина — $2 800. Ничего не скажешь, выразительные цифры!
Монреаль-Бостон
