В Канаде в целом и в Монреале в частности проживает немало выходцев из Украины, в том числе семья моего сына, монреальского адвоката (он ведёт много дел связанных именно с Украиной). Тема этой гордой страны, сражающейся с опасным агрессором, близка читателям МВ, и их тревожат сообщения о разногласиях в ее военно-политическом руководстве.
Тревожат они и американцев (лет 7 назад я переехал во Флориду), хотя у нас и самих полно проблем. Так, на днях наш губернатор ДеСантис направил части местной Нацгвардии в Техас, на укрепление мексиканской границы. На самом деле, цель отправки не столько борьба с нелегальной иммиграцией, сколько усиление напряжённости между «красными» штатами и федералами. Трамп хочет посеять хаос в стране. Думаю, вы слышали о конфликте Грега Эббота, губернатора Техаса, с федеральными пограничниками? Дело дошло до Верховного суда, и губернатор, похоже, не намерен выполнять его решение, тем более, что его поддержали 24 губернатора «красных» штатов!
Между прочим, стоит убрать иммигрантов-латинос из нашего чистенького, новенького и уютного городка (в этом году исполнится 20 лет с начала подготовки площадок под строительство первых домов), и он очень быстро утонет в грязи и мусоре, зарастёт травой, а стройки практически остановятся.
Что еще? Цены все еще растут, хотя и медленнее, чем год назад, бензин подешевел, жилье, правда, дешевеет медленнее (цены на него за ковидные годы резко взлетели). Но главное, Байден, хотя его рейтинг и продолжает снижаться, начал в опросах опережать Трампа! А тот руками республиканцев продолжает блокировать помощь Украине. Не уверен, что именно поэтому он выходит вперед, но напрасно многие думают, что американцев волнует только состояние их экономики и положение дел в самих США: 40% граждан страны считают весьма важной и внешнюю политику страны.
Поэтому такой резонанс получили свежие новости из Украины.
Украина удивляет западных партнёров
Неньке удалось снова стать одной из главных тем западных медиа: в конце января и в начале февраля СМИ поражались происходящему в Украине и ожидают продолжения военно-политического спектакля. А он все более напоминает трагифарс, переходящий в провинциальный балаган.
Конечно, неприятно удивляет и огорчает не Украина как таковая, а ее политическое руководство. (Меня оно вот уже примерно год удивляет разве что степенью цинизма и непрофессионализма). Это выразилось во множестве публикаций, однако начнём с той, что касается главного – войны и ее перспектив.
В статье директора ЦРУ Бёрнса в американском журнале Foreign Affairs ключевыми для меня стали два тезиса: победа Украины имеет решающее значение для самих США; и второй – Россия войну уже проиграла. С первым трудно не согласиться, что же касается второго, то следует добавить: …в долгосрочной перспективе. Или в среднесрочной, но в любом случае речь идет о нескольких годах.
Увы, статья Бёрнса недолго занимала умы, и вскоре внимание публики — особенно украинской — захватил иной драматический сюжет: хотел ли Зеленский уволить Залужного? Уволит ли? Судя по всему, хотел и хочет, это стало ясно после лицемерно-высокомерных объяснений-оправданий Михаила Подоляка (советник Андрея Ермака, руководителя Офиса президента, которого называют серым кардиналом Зеленского). Мол, а что такого, президент в своём праве. Так-то оно так, он вправе, но главком ВСУ, тем более такой популярный, кумир народа, не та фигура, чтобы увольнять его, как обычного менеджера, и Подоляк зря «включил дурочку».
Впрочем, интереснее иное: почему же не уволил? Западные СМИ приводят две причины. Во-первых, пока некем заменить. Мол, фавориты президента Буданов и Сырский (сравните хотя бы количество орденов, полученных Сырским и Залужным за время войны) благоразумно отказались от такой чести. Их можно понять: одно дело за спиной Залужного, который за все отвечает, красоваться в СМИ, и совсем иное — взять на свои плечи груз ответственности за ход экзистенциальной войны. И опять-таки встаёт вопрос: а раньше их мнение выяснить нельзя было? А то якось невдобно получается, знаете ли, перед державами.
Второе объяснение: Запад против отставки главкома и дал понять это. Но вопрос тот же: а что, раньше нельзя было это выяснить? В общем, на авторитет президента эта история не работает, и на его рейтинге обязательно скажется. Уже сказывается. Из Украины сообщают, что тысячи людей хотели 2 февраля идти на Банковую (на этой улице расположен офис президента), и лишь сообщения от военных предотвратило стихийную демонстрацию недовольства властью.
Через день после сообщения о возможной отставке Главкома последовало интервью Буданова CNN, оставившее много вопросов чрезмерным оптимизмом – кажется, заигрывания Буданова с Западом не произвели должного впечатления, его пробный шар не прокатил. Да и стиль был несолиден, такой проходит в Украине, но не воспринимается на Западе.
Зато на следующий день на сайте того же CNN появилась конкретная, реалистичная, основательная – и критическая по отношению к политическому руководству Украины – статья Залужного. Украина «не может увеличить комплектование ВСУ без непопулярных решений» и справиться с «бутылочными горлышками» в собственной военной промышленности. «Мы скованы несовершенной системой регулирования в нашей стране и частичной мобилизацией», – пишет Залужный.
И он прав – заканчивается второй год большой, смертельной войны, а экономика и система управления государством так и не переведены полностью на военные рельсы, и даже – это совсем уж не укладывается в голове! – не отрегулирована система всеобщей мобилизации. Что является прямой и первоочередной задачей политического руководства, начиная с президента страны. Между прочим, военкоматы, на работу которых так много нареканий, входят в систему Сухопутных войск, то есть это епархия Сырского…
Вспомнили в этой связи и недавнее интервью Зеленского немецкому телеканалу ARD, вызвавшее возмущение украинских беженцев, и не менее скандальное интервью советника руководителя Офиса президента Украины Сергея Лещенко швейцарскому изданию со словами о том, что европейским странам лучше остановить помощь украинским беженцам, чтобы они вернулись домой. В общем, Украина повергает Запад в немалое, но малоприятное изумление.
Изменение отношения к Зеленскому
По словам источников The Washington Post, Зеленский на встрече с Залужным сказал, что украинцы и западные союзники устали от войны, и назначение нового главнокомандующего может возродить энтузиазм тех и других. Но это говорит лишь о плохом, хуже того, превратном понимании ситуации президентом. Возмущение украинцев показало это со всей очевидностью, да и западные союзники думают иначе.
Их реакцию выразила Wall Street Journal. Она пишет, что увольнение главкома ВСУ может повредить отношениям Украины с Западом. Западные чиновники и украинские военные предупреждают, что растущая напряжённость между президентом Украины и Валерием Залужным может нанести ущерб усилиям Киева в его войне с Россией, что увольнение главкома ВСУ сейчас может подорвать моральный дух военных и общественности, а также повредить отношениям с Западом в критический момент войны. Газета отметила, что западные чиновники долгое время превозносили работу Зеленского в первый год войны, когда его храбрость и ораторское искусство сплотили украинцев и западных сторонников. «Однако недавние трудности Украины на поле боя и в поисках дальнейшей поддержки Запада привлекли внимание к ограниченному политическому опыту президента. <…> Западные официальные лица считают представления Залужного о проблемах Украины на поле боя более реалистичными, чем взгляды президента», – резюмировало издание.
Меня тоже разочаровал Зеленский. Он не оправдал моих надежд. В 2019 году, публикуя статью с характерным названием «Триумф Зеленского и посрамление хулителей», я выражал надежду, что он займётся тем, ради чего его избрали, то бишь реформами. Хотя и оговаривался, что дело слома кланово-олигархической системы в Украине поистине титаническое, что надо быть Геркулесом, чтобы очистить тридцатилетние напластования этих авгиевых конюшен. Думал, однако, что он обладает главным даром настоящих лидеров: умением подбирать команду блестящих исполнителей. Увы, ошибался.
